Управляющий трансформатор регулируемый постоянным напряжением

[Levontay]

Сейчас читаю https://docplayer.com/58121916-An-41...fairchild.html - это, по всей видимости, перевод предложенной выше статьи. Там, по всей видимости, описывается последовательный резонансс постоянной подпиткой - нечто похожее на моё.

Чтоб небыло "недообъяснения" - надо в ответах указывать: в указанной статье, в соответствии с топик-вопросом, описывается "то-то и то-то".

[Yuri222]

Там, по всей видимости, описывается последовательный резонансс постоянной подпиткой - нечто похожее на моё

нет.
Исходя из сказанного Вами выше - ответ на

Например вы приводите слова "LLC" - вы что думаете - я не знаю - что такое LLC?

напрашивается однозначный - я думаю, что Вы этого таки не знаете.
Но - так ли это на самом деле - оставляю решать Вам...

и еще - Вашу фразу

последовательный резонансс постоянной подпиткой

лично я понимаю в двух взаимно исключающих вариантах.
Так что - хотелось бы, чтобы вопрошающий все же придерживался технически грамотных/однозначно понятных формулировок.

[mike-y-k]

Levontay, вообще-то это перевод Application Note 4151 от тогда еще Fairchild, теперь onsemi. На сайте onsemi еще есть материал по теме, но на языке оригинала…
Есть по теме и у STm, и у TI, и у NXP, и у IR (теперь часть Infenion)
Но только все там не на русском…

PS Тогда Вам нужно начать с точной и общепринятой терминологии. Телепатов для этого тут нет. Прочитайте несколько раз статью по Вашей же ссылке и комментарии к ней.

Попробуйте таки сформулировать Ваши требования или семейства требований. Требования к источнику 5V/1A, к сварочному инвертору, к инвертору для солнечной батареи, к инвертору UPS,… - будут пересекаются лишь частично.
Но все формулировки должны быть совсе не в духе тех тем на паяльнике и не только для Вас…

Задача в общем виде не имеет единственного решения

И универсального решения тут нет…

PPS

Чтоб небыло "недообъяснения" -

надо начать с вопросов…

[Levontay]

Люди: если "оные" по своим статьям не хотят пояснять - кто-то может подскажет - что в оных статьях "по моему вопросу".

[mike-y-k]

Levontay, а вопроса пока нет. Вы описываете туманное устройство и хотите конкретного решения - это так не работает.
Если скрестить ежа и ужа - получится лишь метр колючей проволки©
В правильном заданном вопросе - уже значительная часть ответа.

PS Уже от модератора. К Вашему сведению:

• ответы таки нужны Вам
• Вам тут никто и ничего не должен
• просящий помощи старается содействовать всеми способами пытающимся помочь, а не диктует им правила оказания помощи

[genao]

Изменение часто предполагается делать не осциллятором - а изменением индуктивности управляющего трансформатор, в качестве которого выступает силовой......
Изменение индуктивности трансформатора предполагаю делать подмагничиванием посредством подачи постоянного тока на подмагничивающую обмотку. - Это уменьшит индуктивность трансформатора и снизит его пропускную способность и уменьшит выход тока.

Первое - подмагничивание сердечника трансформатора приводит к смещению рабочей точки магнитной индукции Враб на кривой намагничивания. То есть напрямую влияет на размах между Враб и Вмакс.
Поскольку предлагается двухтактный автогенератор по насыщению силового трансформатора, то силовой трансформатор будет не простой, а состоящий из двух отдельных замкнутых сердечников.
Управляющая пПодмагничивающая обмотка будет будет проходить через два окна сразу, охватывая оба сердечника.
А через каждое окно, охватывая по одному сердечнику будут проходить силовая обмотка, выходная и обмотка ОС. Таким образом имеем две силовые обмотки, две выходные и две ОС обмотки.
Подмагничивание будет в сердечниках в раздрай. То есть в одном минус Враб, а в другом плюс Враб.
Одна силовая обмотка работает от одного ключа, другая от другого.
То есть как пуш-пуле. Полумост тут не катит.
Выходные обмотки подключаются через диоды на нагрузку, образуя двухтактное выпрямление.
В одной полуобмотке магнитная индукция танцует от минус Враб до плюс Вмах, в другой от плюс Враб до минус Вмах.
То есть конструкция силового транса будет в точь-точь как у двухтактного магнитного усилителя переменного тока.
Размах от -/+Враб до +/-Вмах, регулируемый подмагничиванием, будет определять выходное напряжение.
Время намагничивания от Враб до Вмах - частоту переключения.
Здесь будет иметь место подмагничивание каждого сердечника током нагрузки, которое можно будет либо скомпенсировать, либо перекомпенсировать введя дополнительные токовые сериесные обмотки управления, аналогично управляющей подмагничивающей обмотке.
Каждая сериесная токовая обмотка включена последовательно с выходной обмоткой.
Таким образом можно получить либо падающую выходную характеристику, либо жесткую.

[Levontay]

а вопроса пока нет.

А вас ни кто не спрашивает:
В моём запросе (на что вы отвечаете) указывается - что, поскольку пославшие статьи (вы и ..) не удосужились объяснить свои действия - то, может-быть, это сделает кто-то другой.

[Levontay]

Возьмём резистивный транзисторный каскад. Напряжение на коллекторе транзистора меньше напряжения питания. Следуя вашей логике транзистор ослабляет! Т.е. у вас бредовая логика.

Поддерживаю! - очень "трудно" общаться с таким народом.

FSFR-series преобразователей - с ключами:
https://www.onsemi.com/pub/Collateral/AN-4151.pdf
Да много их у разных есть.

Вот я нашол перевод: AN-4151. Расчѐт полумостового LLC резонансного преобразователя - это - "оно"? - подтверждаете?

А теперь удосужтесь показать, так-сказать - ткнуть пальцем - где там регулировка? Да - там есть стабилизация, обычная стабилизация опережением или запаздыванием фазы, что делается отдельным осциллятором, и позволяет изменять выходной ток порядка на десять процентов, - если больше - периода не хватает - чтобы транзисторы переключились при нуле - и режим мягкого переключения сбивается.

- Это вы мне пропогандировали? Из-за этого "ссыр-бор" и непонимание? - Вы, я вижу - мастер голову морочить.

Поражает одно: что два человека - копирайтер и модератор (по совместительству копирайтер) забивают собой весь "эфир", заполняя нишу ответа, и, даже если кто-то и захочет помочь - останавливается из-за наличия чьего-то ответа.

Эй!, Ау! помогите кто-нибудь (кроме mike-y-k и Yuri222)!

Самое интересное - что по топик-вопросу так и не дали развития - а четыре страницы потратили на какую-то нетопиковую тему. А всё потому - один - модератор (статист), а другой - копирайтер - тоже статист - деньги на количестве постов зарабатывают, - а с чушью гораздо больше получается.

[mike-y-k]

Levontay, а кто мешает Вам на вход RT подать сигнал контроля тока, а не напряжения?

PS Уж простят меня участники за оффтоп, но темы у ТС как-то одинаково развиваются. Что автомат трехфазный, что эта. Все начинается с неправильного вопроса…

[Yuri222]

стабилизация, обычная стабилизация опережением или запаздыванием фазы,... и позволяет изменять выходной ток порядка на десять процентов

Не смог пройти мимо такого бреда, уж извиняюсь перед участниками топика - вдруг кто-то прочитает и подумает, что так и есть на самом деле...


Levontay, извиняюсь, что опять я - честно, больше не буду Вас тревожить больше -
если бы Вы в первом посту сразу указали - что это Вы не для изготовления конкретного устройства, а для изучения нового для себя принципа функционирования - никто Вам бы и не предлагал ничего другого.
Но Вы же сами пошли таким нелегким путем...

ЗЫ и всё же - вижу, как далеки Ваши "знания" от истины - несмотря на заявленное

вы что думаете - я не знаю - что такое LLC? - что я не собирал резонансные преобразователи с отдельным резонансным дросселем?

Одно дело - собрать по готовой схеме, даже если толком не понимаешь идеи этой схемы, соооовсем же другое - самому разработать с нуля на новом принципе...



UPD

кто мешает Вам на вход RT подать сигнал контроля тока, а не напряжения?

Так для этого нужно знать - как правильно скомпенсировать петлю ООС - пусть даже не теоретические расчеты, а с помощью симулятора подобрать нужную топологию, нужные номиналы элементов, определить границы применимости...