схема зарядного для авто- не работает без нагрузки.

[mike-y-k]

viks69, ждем результата Вашей встречи с прошлым (совсем без иронии, сарказма,…)

[ForcePoint]

мне уж позновато читать матчасть... возраст таков что забывать все надо уж.

Тем более - дать бой Альцгеймеру. Вон, сосед Ваш - bordodynov, поди уже пенсионер, а схемы выдаёт каждый день. И, по большей части, - годные.

[Калямба]

не интересно просто вам со мной.практикантом. все умные

Зря Вы обижаетесь. Вам прям во втором посте прямо сказали причину (нет нагрузки -нет тока удержания).

возможно не каждый тиристор сможет работать в этой схеме....

Никакой не сможет. Для справки: Ток удержания минимальный КУ202 -300мА, КУ201 -100мА, Т122 -80мА. Теперь найдите цепь протекания такого тока в своей схеме.

[viks69]

Зря Вы обижаетесь. Вам прям во втором посте прямо сказали причину (нет нагрузки -нет тока удержания).

ох.чего обижаться то мне. смысла нет воду тут лить.мне нечего сказать.пока нечего.и вам вижу сие не интересно.вот и вся обида.

Никакой не сможет. Для справки: Ток удержания минимальный КУ202 -300мА, КУ201 -100мА, Т122 -80мА. Теперь найдите цепь протекания такого тока в своей схеме.

Как говорилось в посте ранее... меж клеммами 3 и 4 вроде ,перед амперметром, включив резистор 0,5 кОм схема работает , без лампочек и доп нагрузок...а это, если закон ома не изменился,19В/500 Ом=0,038А.возникает вопрос...если у Т122 самый малый ток удержания 80 мА(0,08А) почему схема начинает работать??? и если нужного тока нет... то его совсем немного не хватает(0,042+0,038=0,08 ). значит его надо создать!!! а как? ... да просто... увеличив разность потенциалов,т.е. напряжение между катодом и у.электродом тиристора.если не прав- поправтье меня.

и разброс параметров у тиристоров одной серии и даже одной буквы не забываем. но спешить не будем. вскрытие покажет.

[Yuri222]

0,038А.возникает вопрос...если у Т122 самый малый ток удержания 80 мА(0,08А) почему схема начинает работать???

Серьезные производители в справочной информации на свою продукцию указывают возможный диапазон разброса параметров, а если нет - то наихудшее значение при указанных (или наихудших) условиях. Т.е. в 2 раза - норм, но это - у данного экземпляра при данной температур, например. С другим экземпляром может и не запуститься.
Поэтому радиолюбители при СССР, когда были огромные сложности с добычей комплектухи, практиковали подбор/отбор детали с нужными параметрами из жмени имеющихся в наличии.

если нужного тока нет... значит его надо создать!!! ... да просто... увеличив разность потенциалов,т.е. напряжение между катодом и у.электродом тиристора.если не прав

не прав.

[Ан-162]

Для справки: Ток удержания минимальный КУ202 -300мА, КУ201 -100мА, Т122 -80мА

Это гарантируемый.
Реальный - в десятки раз меньше.
Проверял не один десяток 202 и 201 - от 2-3мА до 20-25мА (очень немногие)
В основном ток удержания лежит в диапазоне от 5 до 15 мА у 90% вышеозначенных тиристоров.
У меня на каждом протестированном прикручена бумажка с написанными такими параметрами: ток включения, ток удержания, максимальное напряжение которое выдерживает и падение в открытом состоянии.
Кстати, у 202-х и 201-х ток удержания весьма близок к току включения.
Но не у всех.
.

выставил 12вольт...клеммы кинул и заряжаешь... образно

В корне неправильный подход.
Потому что на выходе совсем не постоянка, когда туда лампочка подключена.
А вот когда конденсатор - можно. Но неправильно.
Потому что сеть гуляет, и гуляет выходное напряжение.
Регулировать нужно ТОК.
Именно для этого такие устройства создаются.
Для режима CC/CV они не годятся, за ними нужно наблюдать, контролируя процесс.

[viks69]

да. вот и у меня всплывает в памяти что не все тиристоры работали в схеме...хотя все были исправны.

В корне неправильный подход.
Потому что на выходе совсем не постоянка, когда туда лампочка подключена.

а что тут с подходом. лампочка не нужна.в качестве нагрузки.а аккум не критичен к небольшим колебаниям напряжения и тока...и даже шурик работает норм.проверено временем.я соглашусь что лучше собрать под эти цели норм аппарат с электронными примочками и без тиристоров с фазоипульсной схемой регулировки.
но я о том, что имею...

завтра ,если время позволит, поиграю с номиналами.

Доброго всем! Чей праздник- тех с Рождеством! вот нарыл ответ на мой вопрос.принес старую зарядку,ту что делал лет 15-20 тому.и о чудо...регулит напряг без нагрузки.визуально -все те же детали. сменил тиристор... и опс, все смолкло. к сожалению выбор тиристоров из старых советских, уже невелик, по причине израсходования. штук 10 есть но ни один не работает , в этой схеме. буду искать импорт.и к слову , наткнулся на схему работы тиристора и описание пуска ее в работу.там нагрузка - светодиод.вот что автор пишет :

Маленькое замечание
Но из этого правила часто случаются исключения: кнопку нажали, светодиод зажегся, а когда кнопку отпустили, то погас, как, ни в чем не бывало. И в чем же тут подвох, что сделали не так? Может кнопку нажимали недостаточно долго или не очень фанатично? Нет, все было сделано достаточно добросовестно. Просто ток через светодиод оказался меньше, чем ток удержания тиристора.
Чтобы описанный опыт прошел удачно, надо просто заменить светодиод лампой накаливания, тогда ток станет больше, либо подобрать тиристор с меньшим током удержания. Этот параметр у тиристоров имеет значительный разброс, иногда даже приходится тиристор для конкретной схемы подбирать. Причем одной марки, с одной буквой и из одной коробки. Несколько лучше с этим током у импортных тиристоров, которым в последнее время отдается предпочтение: и купить проще, и параметры лучше.

всем спасибо. тему можно закрывать.

[akegor]

Нет пророков в своем отечестве. Сколько говорили - всё как об стенку горох. Мозг собственный - тоже не котируется. Но вот если "стекольщик с Сенного базара" сказал - это без порно заслуживает доверия!

[viks69]

Но вот если "стекольщик с Сенного базара" сказал - это без порно заслуживает доверия!

А то... психология ... однако.