Как работает данная схема? Преобразователь 12-22

[NA1S]

Есть схема . Как в ней работают транзисторы? Не совсем понимаю, но ведь там всегда положительное напряжение большее 0.6, как транзистор уходит в отчсечку?

[Falconist]

А в отсечку IMHO они и не входят. Термин "отсечка" применяется, в основном, для полевиков. Для биполярных - "насыщение", да и то если они включены с общим эмиттером. А в данной схеме оба транзистора включены с общим коллектором (эмиттерные повторители). Вроде так...

А поскольку сигнал на эмиттере при таком включении на 0,7 В (примерно = напряжение база-эмиттер) меньше, чем на базе, то и получается, что каждый из них поочередно то открывается, то запирается.

Возьмем, например, верхний n-p-n. При высоком потенциале на базе (для выхода управляющих КМОП-микросхем это примерно равно Uпит), на эмиттере будет Uпит-Uбэ. При низком - как писАл выше, он закроется. Но поскольку нижний (p-n-p) при этом открывается, обеспечивая на своем эмиттере те же U"земли"+Uбэ=+0,7В, то 0В на базе верхнего относительно +0,7В на его эмиттере обеспечивает запирающий базовый потенциал, равный -0,7В.

Транзисторы в таком режиме открываются не полностью (недоиспользуется по 0,7В), но зато великолепно запираются.

Могут возразить, что если один из транзисторов полностью заперт, то на эмиттере второго должно присутствовать или +Uпит, или "ноль", Однако, есть сопротивления нагрузки, которое и обеспечивает описанные выше напряжения.

Конечно, описание прикидочное, "на пальцах", но для того и существуют учебники, чтобы этот "скелет" одеть "плотью". Что и требуется от студента...

Удачи!

[AlexK77]

Приветствую
Falconist, снова 2 балла...

Транзисторы именно в отсечку и входят
(I -коллектора=0) поочерёдно.А закрываются ключами (выходами ЛА7) ,препятствующим прохождению базового тока(заметно что в опр. полуволну ток в базе может быть только у одного транзистора).

При открытии и достаточном токе базы переход К-Б смещается в обратном направлении
(т.н. режим насыщения)
и напряжение К-Э меньше 0.7В, при напряжении Б-Э= 0,7В.

А схема работает сл. образом: мультивибратор, это понятно,
2 поочерёдно вкл. транзистора, допустим нижний вкл. первым
приэтом С2 зарядится до Uпит
Затем включится верхний и С3 зарядится до Uпит
в следующий полупериод VT1 подключит в контур питания напряжение наС2
В результатате
Uвыход= Uс2+Uпит= 2*Uпит ... ит.д.

Смущает отсутствие токоогр. сопротивления в объединённой базе порядка
10 ом, хотя это не критично и токоограничение производится выходными сопротивлениями каналов
выходов ЛА7 но переходной режим близок к предельнодопустимому.

[Falconist]

Солнце, а где же вы были раньше, что выдаете все эти премудрости, только чтобы "посадить" меня? Если уж мне - 2 балла, то Вам вообще единица за:

При открытии переход К-Б смещается в обратном направлении (т.н. режим насыщения) и напряжение К-Э меньше 0.7В, при напряжении Б-Э= 0,7В

- это для схемы-то с ОК?!!

Смущает отсутствие токоогр. сопротивления в объединённой базе порядка
10 ом, хотя это не критично и токоограничение производится выходными сопротивлениями каналов выходов ЛА7(???)

Потому и нет токоограничивающих резисторов, что входное сопротивление каскада с ОК = Rн*Кусил, т.е. как минимум несколько килоом, выходы ЛА7 нагружаются мало и их это не "смущает".

[AlexK77]

Так какое это включение?
С ОК или ....... -а эмиттеры где сидят?
Уважаемый, обижаться не нужно
это схема с ключевым включением транзисторов
и именно так с обратно смещённым переходом U к-б
это и работает
А аналоговые варианты мы рассм. несколько раньше

[Falconist]

...это схема с ключевым включением транзисторов...

Уважаемый, у Вас что, со зрением плохо? Могу посодействовать с консультацией у моего брата - он офтальмолог и очень неплохой (без шуток!).

Прилагаю в увеличенном виде выходной транзисторный каскад, отсканированный из Хоровца и Хилла (издания 1984 г., т.1, с.12. Сравните с транзисторным каскадом в первой схеме и найдите хоть одно отличие (за исключением питающих напряжений и динамика в качестве нагрузки, конечно).

Я могу понять пружинки между пальцами, если бы Вы были совершенно правы, а Ваш оппонент - абсолютно неправ, но стоять на своем, пуская при этом громкие вЕтры?.. No comments!...

-- Прилагается рисунок: --

[sanitar249]

Господа, Вы оба не правы. Режим работы транзистора(лампы) определяеться не его включением, а величинами управляющего воздействия на его управляющем выводе(Б-Э, затвор, сетка)
Для бип. тр-ра отсечка-миним. возможное кол-во неосн. носителей в колл. переходе, насыщение -максимально возможное.
Режимы отсечки и насыщения относяться ко всем ключевым элементам, независимо от физ. принципа.
Линейный усилитель запросто можно загнать в ключевой режим(хрип-плохо), также ключевой инвертор -в линейный(перегрееться и сгорит).
А на рисунке схема удвоителя напряжения и транзисторы работают в ключевом режиме по вздействию логики 0-1.
Естественно, переключаясь между отс. и насыщ. транз находяться в лин режиме(короткое время), что определяет динамические потери.
Удачи!
ЗЫ Хотя AlexK77, практически правильно расписал работу схемы, я с ним, во многом, согласен.

[gsn]

Ребята, не парьтесь, задающий Г. можно собрать на 4069 (ЛН2), или 555, и резистор в цепь БАЗ, а ещё проще, гдето я видел схему прео-ля на УН7, вобщем, на унч в режиме ген-ра. И довольно успешно.

[Falconist]

... на рисунке схема удвоителя напряжения... и транзисторы работают в ключевом режиме...

Ребята! Пожалуйста, внимательно рассмотрите исходную схему! Транзисторы сидят эмиттерами друг к другу!!! По вашей логике и выходной каскад УМЗЧ (его схему я привел на прикрепленном к своему предыдущему посту рисунке) работает в ключевом режиме???

Все ваши рассуждения применимы к схеме, приводимой ниже в данном посте (транзисторы соединены вместе коллекторами) - и без токоограничительных резисторов она работать не будет, и сквозные токи в ней имеют место быть и все прочие указанные вами особенности.

По поводу термина "отсечка" - забираю свои слова назад.

-- Прилагается рисунок: --

[Falconist]

Уважаемый gsn,

дело в том, что автор темы - студент, которому нужно расписать работу именно данной схемы. Он уже открывал подобную ветку ("Умножитель выпрямитель"), но ничего конкретного в нее никто так и не запостил.