Многоканальный ИТУН

[gbdj]

Я имел ввиду светодиоды, в первую голову, ибо они на просвет видны
Остальные приборы точно также должны делать, ибо это все одна пленочная ("эпитаксиально-планарная") технология производства микросхем.

[zoog]

Я имел ввиду светодиоды, в первую голову, ибо они на просвет видны

там вообще разные кристаллы.

Остальные приборы точно также должны делать

да как бы нет.

[ForcePoint]

Сообщение от ForcePoint

Сообщение от Falconist Точность поддержания тока с коллектора второго полностью параметрическая и зависит от точности согласования параметров транзисторов. Смотря сколько падает на эмиттерных резисторах. Если есть возможность издержать на них более 0,5 В, то точность будет весьма хорошая (до 10-20 мВ разброса на фоне 500+ мВ).

Пофиг. Намного важнее падение напряжения на база-эмиттерных переходах.

Вот симуляция. Транзисторы с очень грубым разбросом (20 мВ) сводятся по токам до 5 %.
Если взять не просто с разбросом транзисторов, а с разными транзисторами - результат схожий.

[zoog]

Вот симуляция. Транзисторы с очень грубым разбросом (20 мВ) сводятся по токам до 5 %.
Если взять не просто с разбросом транзисторов, а с разными транзисторами - результат схожий.

Видимо, Ваш опп имел в вижу "а вот если б разброс был 0мВ") Я хз о чём тут спорить - обратная связь уменьшает ошибку. Во столько же раз, во сколько снижается усиление (крутизна) каскада, то есть падение на (rэ+Rэ).

[bordodynov]

zoog,
я считаю коэффициент проще - напряжение на резисторе делите на 26 мВ.
Разброс от резисторов зависит больше (это если 5% резисторы).

[zoog]

я считаю коэффициент проще - напряжение на резисторе делите на 26 мВ.

Ну это и будет отношение крутизны с резистором и без с точностью до +1) Так просто логичнее с т.з. электроники.

Разброс от резисторов зависит больше

От падения на них таки.