Общие вопросы по программе Multisim

[bordodynov]

Aleksandr52,
Из Мультисима я взял максимум десяток моделей.
Небось завидуете мне.
Вы ж не можете присоединять модели к Мультисиму, а я могу. У меня коллекция моделей в упакованном виде более 1 ГБ.
Вот вы такой большой знаток Мультисима. Вам должно быть стыдно за свою немощность!
И программы которыми я пользуюсь для расчёта схем бесплатные, а вы используете ворованное. Пособник воровства.

[Aleksandr52]

bordodynov,

Вы меня просто рассмешили насчет моделей. И каким моделям вашим я должен завидовать. Мне что необходимо по работе все есть. Конечно и для домашних устройств.
Это вы немощен. Программы 14.1 и 13.01 с сайта NI. Они мне присылали по подписке. 13.01 - это вообще профессиональная с большим набором опций и двумя
интерфейсами. Один чисто цифровой. Много по электрическим схемам опций.
Так что чему завидовать.
Насчет этого транзистора 2N3904 вы бодягу просто развели. Я их как и в железе много много лет назад ставил в мультивибратор. И при чем тут бетта их. Она в железе у всех разная.
А в программе эти устройства хорошо моделируются. Я ВАМ и показал.
Потом вы наивный. Неужели я собираю эти схемы на этой элл. базе сейчас. Мультисим конечно богат хорошими моделями. Кое что в железе просто не достанете. Они шли у них в оборонке. В частности много различных ОУ, микросхемами управления двигателями в одном кристалле и т.п.
У меня есть большой архив по программе SimulIDE где сотня уже наверное различной автоматики на микроконтроллерах. И все моделируется. Раньше я открывал эту тему. Мог бы это все выкладывать. Но не хочу.
Так что программы я не качаю с инетовской помойки.

[bordodynov]

Aleksandr52,
вы меня как всегда не поняли. Я без проблем присоединю любую модель к Мультисиму, а вы, его большой знаток, не можете. Наверно не хватает ума. Пользуетесь только чужим умом. Так же все ваши примеры схем можно найти в интернете, ну может с мелкими модификациями. Помещая их вы демонстрируете примитивные знания, а подаёте их как свои изобретения.

[bordodynov]

Специально для любителей использования осциллографа Мультисима.
Ограничивающий просмотры сигналов осциллограф Мультисима, т.е. плохой осциллограф. Я взял счётчик 4020 и захотел посмотреть одновременно, что происходит на 1 и 14 разрядах. Хотел посмотреть за время 1 сек. Это примерно два периода 14 разряда. Осциллограф не позволил это сделать.

[andries5]

Ограничивающий просмотры сигналов осциллограф Мультисима, т.е. плохой осциллограф.

Это не плохой осциллограф, а медленно идет симуляция модели 4020. Но и в QSPICE я не увидел модели 4020. Вы взяли просто счетчик, а не модель 4020. Сравнение некорректное. Это Вы специально?

[Aleksandr52]

andries5,

Да все он прекрасно знает. Просто выкобенивается с цифрой в мс. Много разрядные счетчики в мс обсчитываются медленно. В мс нет реального времени моделирования цифры. Это он тоже все прекрасно знает. В мс можно конечно делать схемы на этих счетчиках но моделирование будет долгое. Для таких моделирований в реальном времени есть программа протеус. А цифровые схемы со счетчиками моделировать можно. И счет будет реальный. Сейчас я покажу счет например до 100 с индикацией счета на индикаторе с внутренним дешифратором. И не надо ставить осц.
Даже покажу схему выдачи заданного количества имп.
Вот для начала работа двоично десятичных и десятичных с разными фронтами переключения 561 (4)ИЕ10
Счетчик 561 (4)ИЕ14 - счетчик с предварительной установкой кода, счет в двочном и двоично десятичном коде и реверсом счета.
Все работает в реальном времени.
Работа счетчика джонсона в режиме деления частот на четное и не четное - все в реальном времени. Даже синтезатор сетки частот на этих счетчиках с обратными связями.

[andries5]

Aleksandr52,
Совершенно верно.

Да все он прекрасно знает. Просто выкобенивается с цифрой в мс.

Старается найти негатив в МС. У него большая антипатия к МС. Но при этом получается, что он им пользуется постоянно! Как-то странно даже.

[Aleksandr52]

Aleksandr52,
Совершенно верно.

Старается найти негатив в МС. У него большая антипатия к МС. Но при этом получается, что он им пользуется постоянно! Как-то странно даже.

Да вы правы. Есть такой склад идиотов. Он сначало начал сравнивать программы с мс. Потом перешел на скорости моделирования. А потом дошел что все модели в мс негодные. Но обращать внимания на этого идиота не стоит. Пусть побеситься. Таких надо давно в белоруси в психушки отправлять а их батька не лечит.
Вот еще схема вывода нужного числа импульсов. Задаем на входе число
в двоичном коде. Далее включаем моделирование. Количество импульсов
выводиться на светодиодную линейку справа. За счет ключа по установкам программа сама выведет нужное колл. импульсов. Но только один раз в начале моделирования. Просто выключаем моделирование и ставим другое число импульсов и опять включаем.

[bordodynov]

andries5,
вы нихрена не поняли. Я утверждал, что осциллограф не вывел импульсы на Q14.
А по поводу счётчика, я сделал модель счётчика сам. Вам что показать модель в verylog. Я могу сделать 14-и разрядный счётчик поставить выходные уровни 5 В и назвать CD4020 и что вы будете довольны. А вы знаете нутро 4020 в Мультисиме.
Вот кусочек:
.MODEL 4020B_5 d_chip ( behaviour= "
+;4020 14-STAGE BINARY COUNTER @5V
+/inputs MR ~CP
+/outputs O0 O3 O4 O5 O6 O7 O8 O9 O10 O11 O12 O13
+/clock ~CP - 12 1 2
+;MR ~CP FFFFFFFFFFFF O0 O3 O4 O5 O6 O7 O8 O9 O10 O11 O12 O13
+ X X XXXXXXXXXXXX F+0 F+1 F+2 F+3 F+4 F+5 F+6 F+7 F+8 F+9 F+10 F+11
+;MR ~CP FFFFFFFFFFFF O0 O O3 O4 O5 O6 O7 O8 O9 O10 O11 O12 O13
+ L X XXXXXXXXXXXX F0 F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11
+ H X XXXXXXXXXXXX L L L L L L L L L L L L
+/TABLE 1
+;MR ~CP FFFFFFFFFFFF O0 O3 O4 O5 O6 O7 O8 O9 O10 O11 O12 O13
+ X X XXXXXXXXXXXX F0 F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 F9 F10 F11
+/delay 24
.....
Чем это лучше чем в Qspice:
// Automatically generated .v file on Fri Feb 9 07:48:37 2024
//

module counter16_x1 ( clk, reset, q1, q2, q3, q4, q5, q6, q7, q8, q9, q10, q11, q12, q13, q14, q15, q16, q ) ;
// You will probably want to flush out the nature of these port declarations:
input reg clk;
input reg reset;
output reg q1, q2, q3, q4, q5, q6, q7, q8, q9, q10, q11, q12, q13, q14, q15, q16;

output reg [15:0] q;

// Implement the module here

always @(posedge clk)
begin
if (reset)

q ‹= 16'b0000000000000000;

else
q1 ‹= q[0];
q2 ‹= q[1];
q3 ‹= q[2];
q4 ‹= q[3];
q5 ‹= q[4];
q6 ‹= q[5];
q7 ‹= q[6];
q8 ‹= q[7];
q9 ‹= q[8];
q10 ‹= q[9];
q11 ‹= q[10];
q12 ‹= q[11];
q13 ‹= q[12];
q14 ‹= q[13];
q15 ‹= q[14];
q16 ‹= q[15];


q ‹= q + 16'b0000000000000001;

end

endmodule

[bordodynov]

Старается найти негатив в МС. У него большая антипатия к МС. Но при этом получается, что он им пользуется постоянно! Как-то странно даже.

А как показать, что Мультисим говно с некоторыми тупыми пользователями. Я показываю на примерах. И в соответствующей теме много примеров слабости и ущербности Мультисима. Цифровик вообще не воспринимает временные диаграммы вне осциллографа и я дал пример где его подход не даёт результата. Я ж загрузил файл Мультисима. Посмотрите. Не нарушайте моё требование одновременно вывести на осцилограф Q1 и Q14. А цифровик всё в своём духе. Даёт картинку и не загружает файл Мультисима. Это что бы никто не мог воспользоваться его гениальными разработками. При этом его схемы ничего оригинального не имеют.
Так и его схема управления скоростью двигателя потенциометром. Он дал картинку неправильной схемы. А я заодно выяснил, что схема говно и имеет гигантские сквозные токи. Это следствие его малограмотности. А ему даже в голову не пришло их вывести на его любимый осциллограф. Цифровик, докажите, что это не так и что я вру!
А для расчётов схем я использую LTspice и Qspice.
Посмотрите тему Multisim vs LTspice и другие. Сравнение.
И опровергните.
По поводу моделей в Мультисиме. Я не утверждал, что в нём все модели говно, как писал цифровик. Некоторые модели я позаимствовал. Так я позаимствовал модель двигателя и в отличии от цифровика разобрался с параметрами. Цифровик туп, что бы в этом разобраться. Он уже не может учиться.