Инвертирующий усилитель в 200 раз

[00-00]

Судя по печатке, имеются большие ёмкости на землю всех цепей - для такой частоты и таких импульсов даже пикофарады при сопротивлении обратной связи 7,2 Мом будут зело влиять.
Начать надо с уменьшения номиналов резисторов R1+R2 и R5 до минимума и посмотреть, что будет.
Затягивание заднего фронта происходит из-за наличия диода VD2 - после окончания входного импульса ёмкости нагрузки не могут разрядиться через выход усилителя.
Непонятно назначение резисторов R6 и R7 такой большой величины - источник сигнала маломощный, что ли.

[Eats]

Цель: На вход приходит 1-10 мкс импульс. Импульс надо усилить и инвертировать.
На картинка вы можете найти схему, плату и пример работы. Осциллограмма -
1) верхний сигнал от генератора (0,1В\дел)
2) нижний после инвертирующего усилителя(5 В\дел)
Вопрос:
Почему такой плохой передний фронт?
Почему затягивает задний фронт?
Почему возникают осцилляции?

А Вы сами-то на этот картинка смотрели? А схема собирали? А его режим рассчитывали? Не, ну право же смешно: выходной сигнал на осциллограмме имеет амплитуду 3.5 клеток при масштабе 5В/дел!!! Это же больше 15-ти вольт. А напряжение питания верхнего плеча всего 15 вольт и есть. Вы, прежде чем хотеть усиливать, выберите сначала подходящий усилительный прибор, способный выдать требуемые Вам напряжение и ток. Может, при Ваших требованиях нужен либо высоковольтный опер либо вообще собирать на рассыпухе?
Далее: вот Вы пишете, что импульс надо усилить. А как усилить? По напряжению или по току? Или по мощности? Ведь 200 раз по напряжению и 200 раз по мощности далеко не одно и то же. Если это ВЧ-устройство, то не исключено, что его можно и нужно грузить на 50 Ом, и тогда R5 в Вашей схеме должен быть равен 50 Ом, а никак не 38К, ну и R1R2 тоже уменьшить соответственно до 10К. Мало того, С1 (1мкФ) наверняка имеет довольно нехилую индуктивность, а полоса по НЧ в Вашем случае слишком широкая тоже наверняка не нужна, так что можно было бы обойтись конденсатором меньшего номинала и с меньшей индуктивностью, а то и вовсе исключить его из схемы. Что в техзадании сказано про постоянную составляющую? R6, правда, при любом раскладе там лишний. Он ни на что не влияет.
Про скорость нарастания и разбиение на каскады тут и до меня уже высказались. В общем, собирайте в кучу все советы и меняйте в схеме всё, начиная с неё самоё. Я бы весьма удивился, если бы она у Вас сразу заработала так, как надо!