Быстродействующий ключ

[yugov]

А по даташиту его максимальный ток тоже равен 100мА. Работа на пределе допустимого - недопустима.

Это значение указано для температуры 25 градусов, и уменьшается с её повышением, и повышением частоты коммутации то же.

[yugov]

Есть книги, которые читать вредно.

А я уже писал, что знакомился с ней очень давно. Да и не я её "приплел" к этой теме.

[кустомер]

Схема работает правильно. Об этом свидетельствует и осциллограмма в первом сообщении. Проблема лишь в том, что автора не устраивают временные параметры этого коммутатора.

Даже не то; в конце концов разыщу более быстродействующие и уложусь в заданное.
Но хочется осознать механизм появления столь странной разницы времен на переменном и постоянном.

P.S. Я бы посоветовал сделать то же самое, но с полевиками. Но там уж точно не обойтись без драйвера, способного быстро перезаряжать емкости двух затворов. Зато не надо долбиться с рассасыванием носителей в базах. И достаточно однополярного питания для затворов.

Это самое первое, что я попытался сделать: мосфет в диагонали моста.
Но мощности оптрона совершенно не хватило, чтоб перезаряжать емкость затвора; хвост растянулся где-то микросекунд на сто, и я решил попробовать биполярники, прежде чем начать колупаться с драйверами.

Самое простое, в плане переделки, убрать диоды параллено Э-Б и поставить их-же параллельно Э-К.

Тут есть засада - эти диоды должны быть не только высоковольтными, но и быстродействующими под мегагерц где-то. А откуда такое отпаять - не сразу найдешь.

[Alex9797]

мосфет в диагонали моста

Тут есть засада - эти диоды должны быть не только высоковольтными, но и быстродействующими под мегагерц где-то.

Сопоставил эти две цитаты. Интересно. Значит, как на целый мост, так диоды нашлись. А как параллельно транзисторам - так нету?

Кроме того, если коммутируемый сигнал пустить через мост, то оттуда он выйдет уже не таким, как был, а с искажениями типа "ступенька", возле переходов через ноль. Это допустимо?

[Alex9797]

Но хочется осознать механизм появления столь странной разницы времен на переменном и постоянном.

В сообщении #14 я уже писал:

Интересно бы посмотреть зависимость длины хвоста от частоты коммутируемого сигнала. Например, на частотах 5кГц, 20кГц, 100кГц, и 200кГц. Могут получиться интересные результаты, будет над чем подумать.

[кустомер]

Допустимо. Но я бы все же предпочел лучшее.

Мост взял простой выпрямительный. Он сам по себе затягивает меньше, чем мосфет, но все равно не годится, чего я быстро постиг...

[кустомер]

В сообщении #14 я уже писал:
Интересно бы посмотреть зависимость длины хвоста от частоты коммутируемого сигнала.

Такой зависимости нет. Он всегда один и тот же. Просто на низких частотах, соизмеримых с прямоугольником управления, биение между этими частотами начинает "мельтешить" и в конце концов затяг перестает наблюдаться вплоть до постоянки.

ЗЫ
кому уж очень сильно хочется - ну смоделеруйте в Протеусе и посмотрите. А лучше смоделируйте на столе. Не настолько навороченная вещь, чтоб невозможно было спаять в полчаса.