Однополупериодный выпрямитель

[Ан-162]

Тогда у Вас с этим процессом что-то не так

Нет. Просто Вы голую теорию соизволили назвать "мат часть".
Для меня это несколько иное понятие - теория, подтвержденная практикой.

какое это имеет отношение к взаимо компенсации потоков от рабочих токов?

Самое непосредственное: ослабление магн потока (дельта) и есть величина "недокомпенсации" потоков от рабочих токов.

[avp94]

Для меня это несколько иное понятие - теория, подтвержденная практикой.

Вашей практикой?

Самое непосредственное: ослабление магн потока (дельта) и есть величина "недокомпенсации" потоков от рабочих токов.

Вносите новое в теорию электромагнитного поля, молодца!

Формулы меня мало интересуют, честно говоря. Главное, имхо - понимать физику процессов.

Интересно, как предполагается понимать физику без формул, когда там полно понятий - сплошные абстракции .
Тем не менее на уровне ощущений (если без формул) может что-то навеет взгляд на падение напряжения на индуктивности намагничивания в схеме замещения трансформатора в рассматриваемой схеме? (заодно и недокомпенсация может у Вас пропадет).

[Ан-162]

в схеме замещения

сплошные абстракции

Вашей практикой?

А разве бывает чужая?
Изложите свой взгляд на данный вопрос, тогда можно поговорить.
А так, неинтересно...

[avp94]

А разве бывает чужая?

А как же? Наверняка пользуетесь законами- и формулами, а это ни что иное как : "Физи́ческий зако́н — эмпирически установленная и выраженная в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивая связь между повторяющимися явлениями, процессами и состояниями тел и других материальных объектов в окружающем мире.", а их установили давно до нас.
По части законов у меня сомнений нет, а вот объяснения (которые видел) обсуждаемого вопроса вызывает как минимум скепсис .

Изложите свой взгляд на данный вопрос, тогда можно поговорить.А так, неинтересно...

Да собственно давно изложил. Если Вы доверяете схеме замещения трансформатора (или согласны с ней, или можете нарисовать свою - главное что-бы законы физики там соблюдались) совместно с выпрямителем, то станет очевидным не симметрия напряжения на индуктивности намагничивания относительно оси времени. Следовательно и ток через нее будет не симметричным ( и поток, естественно то же).
P.S. Как то учитель выведя формулу для планетарного механизма сказал: "Часто задают вопрос, а как на пальцах объяснить его работу, там ведь все крутится? Необходимый и достаточный ответ такой: согласно выведенным формулам." Это я к тому, что не все просто (можно) объяснить на пальцах без формул .

[Ан-162]

то станет очевидным не симметрия напряжения на индуктивности намагничивания

Несимметрия напряжения еще не значит, что имеет место неодинаковость вольт-секунд положительной и отрицательной (за период) полярности напряжения, прилагаемого к этой индуктивности. Видимо, Вы именно это имели в виду?
Например, положительное и отрицательное напряжение на строчных катушках в ТВ резко несимметричное, но по вольт-секундам - одинаковое и поэтому не создает одностороннего подмагничивания.

[avp94]

Про телевизор ничего не скажу, поскольку этим прибором не пользуюсь .
Интеграл напряжения за целое число периодов на индуктивности намагничивания в схеме замещения естественно равен нулю. А вот интеграл тока не равен нулю .
Естественно для рассматриваемой схемы выпрямителя.