Простой лабораторный БП на МК с импульсным стабилизатором

[Falconist]

Можно. Если нужен не рабочий прибор, а игрушка. МК не отработает скачков напряжения так же быстро, как ОУ. Почему - я писал выше.

[whoim]

Falconist, понял, спасибо. Оставим МК индикацию.
Какой принцип регулирования тока в структурной схеме onmercury? Что подавать на вход ОУ как порог, как сопоставлять с требуемым ограничением по току?
Нуб, извините

[whoim]

можно делать стабилизацию напряжения с регулируемым ограничением тока, стабилизацию тока с регулируемым ограничением напряжения, всё то же, но без ограничения

так все таки с ограничением или без? )

[omercury]

- стабилизация напряжения с ограничением тока
- стабилизация напряжения без ограничения тока
- стабилизация тока с ограничением напряжения
- стабилизация тока без ограничения напряжения
(на самом деле режимы без ограничений условны, ограничения вносит источник питания своими максимальными параметрами)

Какой принцип регулирования тока в структурной схеме onmercury? Что подавать на вход ОУ как порог, как сопоставлять с требуемым ограничением по току?

Сила тока прямо пропорциональна падению напряжения на шунте. Первый ОУ вверху усиливает это падение, второй сравнивает с образцовым и стабилизирует за счёт обратной связи через вход Adjust. Второй ОУ "старается" за счёт обратной связи поддерживать одинаковое напряжение на входах операционника.
Та же песня и с напряжением.
Диоды и резистор обеспечивают монтажное ИЛИ (сумматор) для работы в комбинированных режимах и избавляют от необходимости переключателя с выходов ОУ.
То есть ты не пытаешься регулировать параметры программно, что слишком медленно, а задаёшь их, а уж схема сама регулирует всё, что ей нужно.
Образцовые уровни в виде напряжений подаются с МК.

[whoim]

Что то понял, что то нет.. Война покажет!
Нарисую - выдам.. Вопрос: какие (по типам/характеристикам) ОУ тут годятся?

[rubel]

Что то понял, что то нет.. Война покажет!
Нарисую - выдам.. Вопрос: какие (по типам/характеристикам) ОУ тут годятся?

Во вложении - кусочек схемки БП, реализующей принцип, предложенный omercury. Отличие в том, что в качестве управляющего элемента - транзистор. Из минусов данной схемы - цепь измерения тока следовало бы выпонить на инструментальном ОУ. А ОУ в цепях управления поставить малошумящие, т.к. с бюджетными LM358 были проблемы с шумом.
Нюанс: ОУ нужно запитать более высоким(на1,5-2В) напряжением, чем подаёте в канал.

Схемку привожу для примера. В боях еще не опробована. проверял только на макетке. - т.е. допускаю несущественные изменения.

[tanq]

whoim,
Если брать ARM, то он прокатит в качестве ШИМ-контроллера на частоте до 150-200 кГц. Говеный 8-битник даст только 50 кГц, причем с обрезаным алгоритмом регулирования. Зато достоинство - не требуется DAC, который есть далеко не везде. Если же нужна более высокая частота, то МК в качестве источника управляющего напряжения + индикация, а основную работу делает аналоговый ШИМ контроллер. В этом случае можно обойтись медленным DAC на основе микроконтроллерного шим.