Подключить два трансформатора (ташибра)

[roma2005]

Нет там никакой обратной связи, тупо маленький транс на ферр.кольце раскачивается последовательно с основным трансом и открывает то один, то другой транзистор.

Вот тот маленький транс и есть цепь ПОС его первичная обмотка включенная последовательно с первичкой силового трансформатора...

[Mauntlan]

Понадобился мне источник для ламп накаливания напряжением 24Вб при мощности до 120Вт.

Могу продать готовый блок на 25v от ксерокса, если конечно интересует.
(через "молоток")

[krug_vv]

Понадобился мне источник для ламп накаливания напряжением 24Вб при мощности до 120Вт. Вот как раз и пришла в голову идея о таком преобразователе для галогенон на 12В, только вторичку перемотать надо на 24В- это сравнительно небольшая переделка---
Но вот что еще, и посложнее- питать его желательно от 380В переменки.

Гы... напрямую точно сдохнет, 500 вольт все-таки, а вот два входа последовательно, и два выхода тоже последовательно через мосты и кондеры (как я чуть выше показывал) - может и прокатит. Нагрузка одинаковая, перекоса по напряжению быть не должно, получится 2*250в.
А, еще по входам фильтрующие кондеры нужны после диодных мостов, чтобы отсечь ВЧ-составляющую (50 кГц), но пропускать НЧ (50 Гц). Микрофарад по 10 на 400 в.
А то вразнос пойдет по входам.
Так что может прокатить.
Пробуйте - и отпишитесь. Только подальше отходите на всяк случай.
Я бы попробовал, один хрен две таши лет пять шлангуют без дела.
А взрывы в ходе экспериментов люблю.
Да, увы, дома нет под рукой 380 вольт.

[krug_vv]

Есть еще один вариант. Там всё равно уже есть пара маленьких колечек.
первички - вторички подключить последовательно-синфазно.
Можно намотать еще две базовых обмотки на одном из колечек, и подключить всё это тоже синфазно. А второе колечко выкинуть. Тогда ни на входе, ни на выходе не нужно будет фильтровать кондерами ВЧ, оно и так будет синхронно работать.
В общем, поле непаханое для экспериментов.
А, первички через диодный мост, похоже им пофиг синфазно или нет...

[Shmatt]

перекоса по напряжению быть не должно

будет перекос, обязательно
только в теории можно подобрать два блока питания с одинаковым КПД
поэтому на одном блоке начнет плавно (если КПД близкие) расти напряжение,
а на другом падать и на входе и на выходе (если выходы последовательно),

а вот если выходы будут питать одну емкость (палалельно), то отстающий блок
перестанет давать ток и на его входе напряжение начнет расти и блоки сбалансируются. Только нужны емкости накопительные на входе, хоть и не большие, иначе при включении напряжение поделится непредсказуемо.
И нужно перематывать трансы на 24 вольта

А можно выровнить напряжение на входе делителем напряжения на конденсаторах
(сделать искуственную среднюю точку), тогда выходные мосты можно подключить и
последовательно. Если КПД близкие, то и емкости делителя могут быть небольшие.
Правда мотать всеравно надо, напряжение будет маловато
Сдается мне, что это будет надежнее, и под нагрузкой и без

[krug_vv]

Разумно сказано.
У меня сильно прояснилось в голове на эту тему.

[miralin]

Рекомендую не тратить время на теории, предположения и болтовню,
а прислушаться к реальному опыту Val_ka #22 и #26.
1.Соединить по его рекомендациям из #22.
2.Подключить нагрузку, о которой шла речь.
3.Если нагрев будет такой же, как от одного транса, ничего не горит, не перегревается и не взрывается, значит, у него всё правильно: оба транса работают синхронно, как единая схема.
4.Теперь можно попробовать соединить вторички не параллельно, а последовательно. Если синхронность не нарушится, мощность увеличится раза в три с лишним.
5.Если нагрев всё же окажется недостаточным, можно добавить еще один транс.
Если для синхронности достаточно параллельного соединения первичек, то вторички в любом количестве можно соединять так, как будто они все намотаны на одном каркасе.
6.Можно еще попробовать для пущей синхронности использовать идею krug_vv #94 насчет маленьких колечек, но колечки не перематывать и не выкидывать, а соединить параллельно или последовательно.

[Shmatt]

Рекомендую не тратить время на теории, предположения и болтовню

380 это даже не 220, здесь такой подход опасен, при пробое загорается дуга
и керамический предохранитель расплавляется в кусок стекла, как при ядерном взрыве и звук почти такойже

кроме того Val_ka говорил о простых трансах, а мы голову ломаем о электронных

[krug_vv]

Рекомендую не тратить время на теории, предположения и болтовню,
а прислушаться к реальному опыту Val_ka #22 и #26.
1.Соединить по его рекомендациям из #22.
2.Подключить нагрузку, о которой шла речь.

Ну круто! Если бы так всё просто было, чоб мы тогда здесь делали?
Первички параллельно, вторички тоже.
И сиди себе, лопатой мощу отгребай со вторичек...
Это не трансформаторы, а преобразователи. С разбросом рабочих частот.
Не дай мне бог таких советов... Причем не как предположение, а без тени сомнения!

[krug_vv]

В принципе, при условии хотя бы внешней одинаковости двух преобразователей, возможно возникновение эффекта самосинхронизации при параллельном включении.
Ведь обратная связь через маленькое колечко снимается с большого кольца.
Более нагруженный блок начнет медленнее переключаться, и выравняется с менее нагруженным.
Но вероятность довольно мала, и предсказуемость поведения тоже, так что это так, мысли вслух.
Самогашение колебаний при замыкании или перегрузке вроде иногда работает
Кто что думает по этому поводу?
Или другой вопрос: Что может обеспечить условия плавного возникновения таких процессов, без появления противо-фазы?
Или все-таки одна петля обратной связи (одно колечко) на два преобразователя ловчее?