Светодиодное освещение - афера века???

[SHIM1]

Вам уже давали ответы на эти ссылки, неугомонный и нечитабельный вы наш. Сколько можно вашу тухлую рыбу за свежатину выдавать?

Это не для для Вас, знающий Вы наш. Я говорю: ПОПУЛЯРНО. Хочу поподробнее о "тухлой рыбе" с цитатами или я Вас посчитаю за злого, желчного, недалекого пустозвона, не способного ответить за собственный базар. И хотел бы почитать "свежей рыбки" от Вас, а не только дешевые подкавыки.

[Vizitka]

CRI не указан, значит не больше 60% - значит эквивалентный световой поток равен 190*0.6 = 114 люмен. И получается что нужно 11 ламп чтобы заменить 100 ваттную лампу накаливания.

Интересно , а про какое CRI можно говорить при питании накальной лампочки напряжением 180-200 Вольт в вечернее время , даже на глаз видно что оно красновато-желтое Тут же не все собрались фотки на выставку делать под искусственным освещением, чтобы нужно было стабильное поддержание цветопередачи и уровня освещенности. Как по мне , так запитанный постоянкой светодиод от стабилизированного импульсного преобразователя лучше. Сейчас хоть не видно перепадов освещенности от просадок сети , а то сварщики-любители вкупе с любителями теплых полов и т.д уже поднадоели , только по щелканью бесперебойника можно догадываться о нестабильности сети. Мои друзья потихоньку начали уже на светодиодное переходить, а множество китайцев нам в этом дружно помогают , с каждым днем удешевляя этот процесс.

[RY723]

Я говорю: ПОПУЛЯРНО. Хочу поподробнее о "тухлой рыбе" с цитатами или я Вас посчитаю за злого, желчного, недалекого пустозвона, не способного ответить за собственный базар

А считайте, как хотите, ваше пустозвонство уже надоело и ссылки на продукцию конторы, которая выпускает откровенное г..но. Эта контора не является флагманом мировой отрасли, как и ваши посты...

Насчёт - желчи - так в моих постах её нет, а вот в ваших...

[SHIM1]

А вот про умножение коэффициента цветопередачи на световой поток услышал в первый раз только от Вас. Да, на указанном Вами ресурсе увидел и нигде более. Больше нигде за час поиска я не нашёл такой формулы...

Читайте, пожалуйста, все по ссылке.
Цитата:
К чему это я веду: если заглянуть в СНиП 23-05-95 "ЕСТЕСТВЕННОЕ И ИСКУССТВЕННОЕ ОСВЕЩЕНИЕ", то там можно найти все необходимые данные. Взять его можно здесь СНИП конечно же немного устарел, но необходимые данные там есть. Например, для "общей ориентировки в зонах передвижения при малом скоплении людей" (а это подъезды, междуэтажные переходы и т.п.) требует минимальной освещенности не менее 20 люкс (таблица 2) и коэффициентом запаса 1.4 (таблица 3).Т.е. примерно 30 люкс.
Именно такую цифру мы видим в пункте 7.2. Но там видим и такую фразу: "...но не менее 75 лк при разрядных лампах ..". Об этом я говорил в своих предыдущих размышлениях. Это именно из-за того что коэффициент цветопередачи разрядных ламп значительно ниже чем у ламп накаливания. Для светодиодных ламп холодного цвета свечения он составляет примерно 60%. Конец цитаты.
Насколько я понимаю физический смысл, что в отличии от CRI=100, в других имеются "дырки" в спектре и чтобы их как-то залатать (компенсировать недостающие куски), надо увеличить световой поток имеющихся. Грубо, но как-то так.
ПС
Очевидно, что все значительно сложнее, но в первом приближении это так. Да и СНИПы не дураки писали.

[RY723]

Насколько я понимаю физический смысл, что в отличии от CRI=100, в других имеются "дырки" в спектре и чтобы их как-то залатать (компенсировать недостающие куски), надо увеличить световой поток имеющихся. Грубо, но как-то так.

Вообще-то, для того чтобы понимать, необхоодимо знать. А у вас одно гадание на кофейной гуще.
Вы разрабатывали СНИПы?
Вы знаете, почему они заложили такие нормы или опять гадаете?
А заключения медиков... хде?

[SHIM1]

А считайте, как хотите, ваше пустозвонство уже надоело и ссылки на продукцию конторы, которая выпускает откровенное г..но. Эта контора не является флагманом мировой отрасли, как и ваши посты...

Вы дуркуете или такой на самом деле? Я уже писал, что не могу убрать с чужого сайта описание этой гнилой лампы, которая так удобно легла на Ваше сердце. Уже писал, что читайте и остальное тоже. Или много букафф для Вас? Если так, то я пасс, это патология и не лечится.

[SHIM1]

Вы разрабатывали СНИПы?
Вы знаете, почему они заложили такие нормы или опять гадаете?
А заключения медиков... хде?

Похоже диагноз в самую точку. Я знаю кто. И открою эту тайну только Вам: СНИПы разрабатывал Наполеон Бонапарт с Уинстоном Черчиллем будучи на маевке в Андах. Запишите, это точно так. Заключение медиков скоро будет.

[RY723]

Вы дуркуете или такой на самом деле

Это вы дуркуете. Вам сотни раз объясняли различие между ЛН и СИД, а всё как об стенку горох...

[кот123]

У меня нет проблем с чувством юмора. Это у вас проблемы, в т.ч. и с чувством юмора..

Есть у Вас проблемы с чувством юмора! Вы слишком серьёзно всё воспринимаете. Насчёт обогрева от светодиодов я пошутил,а Вы вместо того чтобы послать меня или пошутить в ответ начали искать изъяны в моей логике.Тяжело Вам наверно по жизни

[DVD-RW]

И хотел бы почитать "свежей рыбки"

Как скажете. Наслаждайтесь! А вообще дискуссия если и не зашла в тупик, то точно упёрлась в стенку. Пойду делом займусь.