Светодиодное освещение - афера века???

[RY723]

Похоже диагноз в самую точку. Я знаю кто. И открою эту тайну только Вам: СНИПы разрабатывал Наполеон Бонапарт с Уинстоном Черчиллем будучи на маевке в Андах. Запишите, это точно так. Заключение медиков скоро будет.

Я рад, что вы наконец-то к медикам догадались обратиться, если с техникой такой провал.

Это только гигиенисты могут заявить (и только после исследований!) - такое-то вредно, такое-то полезно, такое-то не оказывает воздействие. Но вам достаточно оказывается кофейной гущи. Как экперт, вы самый дешёвый по части оснастки!
При разработке СНИПов выявили различие между ЛН и газоразрядными. Газоразрядные тоже разные бывают - и натриевые с их тусклым жёлтым светом и прочие. (Только вот вам это до фонаря). И это различие было заложено в СНИП, чтобы рядовой разработчик не гадал, как вы, на кофейной гуще, а молча взял это соотношение.
Вот для того, чтобы применять СНИП и по отношению к СИД, они туда должны быть занесены! Неуважаемый гадальщик на кофейной гуще. Только после определения (и медиками в том числе) различия или совпадения нового источник света, эти новые нормативы и расчётные коэффициенты заносятся в СНИП. Только после этого вы вправе применять СНИП, а не заниматься безграмотным и суетливым мошенничеством. (Или подтасовкой данных, по-другому...). А сейчас вы не вправе ссылаться на СНИП. Нет там СИД. Иначе это называется - банальное профанство. И ваша тяга к налепливанию диагнозов - скорее всего лепите по диагнозу который вам реально поставили. Да ещё и не знаете, как эти СНИПы применяются.

[RY723]

Тяжело Вам наверно по жизни

Я не жду моря халявной энергии у расхристанных окон с кучей обогревателей...
Поэтому посочувствуйте себе... Да ещё с вашим чувством "юмора"...

[KAR]

Читайте, пожалуйста, все по ссылке.
Именно такую цифру мы видим в пункте 7.2. Но там видим и такую фразу: "...но не менее 75 лк при разрядных лампах ..". Об этом я говорил в своих предыдущих размышлениях. Это именно из-за того что коэффициент цветопередачи разрядных ламп значительно ниже чем у ламп накаливания. Для светодиодных ламп холодного цвета свечения он составляет примерно 60%. Конец цитаты.
Да и СНИПы не дураки писали.

Пункт 7.2 не содержит цифр, о 75 лк указано в пункте 7.10:
"7.10 В производственных помещениях освещенность проходов и участков, где работа не производится, должна составлять не более 25 % нормируемой освещенности, создаваемой светильниками общего освещения, но не менее 75 лк при разрядных лампах и не менее 30 лк при лампах накаливания."

В принципе, эти цифры не дают нам никакой информации о фундаментальных законах. Это норматив и всё. Более того, в определениях нет четкого описания разрядных источников света. В Таблице 3, примечание 2 написано: "2 Значения коэффициентов запаса, указанные в гр. 3—5, приведены для разрядных источников света. При использовании ламп накаливания их следует умножать на 0,85.". Никакого CRI - просто коэффициент 0,85 и всё.

Для проверки нужного уровня освещения я использую люксметр и верю ему. А CRI оставим любителям любоваться у себя дома картинами Моне...

[кот123]

Я не жду моря халявной энергии у расхристанных окон с кучей обогревателей...
Поэтому посочувствуйте себе... Да ещё с вашим чувством "юмора"...

Вы пессимист и меланхолик как я и думал! Ладно если Вам трудно я первый предложу перемирие.Давайте жить дружно И пусть каждый останется при своём мнении.

[RY723]

Вы пессимист и меланхолик как я и думал!

Вы, оказывается, даже думать можете? По вашим постам не обнаружил...

[Falconist]

Ну вот, "Хотели, как лучше, а вышло, как всегда"...

кот123 и RY723, вам что, делать нечего - пиписками меряться?

P.S. А не пора ли закрывать темку-то? Пошло уже по 3...4 кругу, за 1000 постов перевалила...

[SHIM1]

При использовании ламп накаливания их следует умножать на 0,85.". Никакого CRI просто коэффициент 0,85 и всё.

Видно тогда еще не оперировали таким термином, как CRI, наверное был какой-то русскоязычный эквивалент. Просто так, от фонаря (не леда, а абстрактного) СНИПы не делаются. Очевидно проводились соответствующие исследования. Копать глубже не охота.
Если человек упертый ЛЕДист или не менее упертый ЛНист переубеждать его бесполезно.
Пользуйтесь хоть ЛЕДами, хоть ДРЛами, дело хозяйское, главное чтоб на здоровье!

[SHIM1]

Как скажете. Наслаждайтесь!

Насладился, +100!

[RY723]

Очевидно проводились соответствующие исследования.

"Очевидно" или "проводились"? Если проводились, но оказались несущественными, то в этом случае об этом не пишут в СНиП или пишут, что "влияния не оказывает". А если не проводились (по причине полной бесполезности этого параметра для промышленных или гигиенических целей), то тоже упоминать об этом не будут.

Вот так - опять ваши гадания на кофейной гуще вместо знаний...

[кот123]

RY723 уймитесь я и SHIM1 Вам уже и перемирие предложили и пользоваться на здоровье вашим СД освещением а Вы продолжаете ...как ребёнок честное слово.Знаете? Хорошо! Молодец!