Та глупость, что я дальше рассмотрю вообще ни в какие ворота не лезет. Это приблизительно то же, что и на сайте программистов утверждать, что у компьютера нет и быть не может клавиатуры.
Сообщение от amito66
|
проблемы аппаратных сбоев решаются другими способами, например выбором правильного железа и обеспечением этому железу нормальных условий эксплуатации. Все остальное - от лукавого.
|
Это как? «Правильного железа»: это из чего оно сделано? Люди пока только в приделах законов физики из природных материалов делать умеют. Да и факт, что люди делают кое о чём говорит:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...%D1%8F_1996%29 Если в таком устройстве напортачили, то представьте что творится на простом компьютере. «Нормальных условий эксплуатации»: то есть в герметичном бункере со свинцовыми стенами... «от лукавого»: и священника пригласить, дабы окропил.
Сообщение от amito66
|
Очередная попытка EagleStars ввести сообщество в заблуждение. Если электронная схема спроектирована и эксплуатируется в соответствии с техническими требованиями, то ни "частые", ни тем более "регулярные" сбои не могут возникнуть в принципе за все время эксплуатации. Такой техники более 95% от общего числа.
|
1.) А комп у вас во время грозы, от близкого сварочного аппарата или без установленных причин не вис, не перегружался и не горел? 2.) А нафига тогда всякие схемы защиты от сбоев, фирмы и программы занимающиеся восстановлением информации? 3.) На кой ляд витые пары, разбиение информации на пакеты при передачи с проверкой контрольных сумм и т. п.?... Читаем дальше, там будут факты...
Сообщение от amito66
|
Тут вообще глупость сказана - тактовая частота вообще никакого отношения к помехам не имеет. К уровню помех имеют отношение пороги логических уровней.
|
Читать умеете?
Сообщение от EagleStars
|
диапазону!!!
|
Или слово «диапазон» не знакомо? Учите:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...82%D0%BE%D1%82
Сообщение от amito66
|
тактовая частота вообще никакого отношения к помехам не имеет
|
: сюда я даже пример искать не буду. Это элементарная логика: если pn структура срабатывает в течении 1млс., то она ни как не сработает при помехе в 1мкс. (скорее сгорит при слишком сильной ЭДС), а вот pn срабатывающая за 1 мкс. будет давать ложные срабатывания и при помехе в 1 мкс., и при помехе в 1 млс.
Сообщение от amito66
|
Если соблюдены технические условия эксплуатации, то перегрева просто быть не может. Ну и к помехам переев, опять же, никакого отношения не имеет.
|
Опять проблемы с чтением:
Сообщение от EagleStars
|
они работают на малых токах (...(...)), что делает их чувствительными к слабым помехам
|
Сообщение от amito66
|
Ну и к помехам переев, опять же, никакого отношения не имеет.
|
. Я так вопрос не ставил, но тут у вас тоже полное не знание основ:
http://www.fizika.asvu.ru/page.php?id=68 , растёт проводимость =› падает напряжения смещения =› растёт предельная рабочая частота (увеличивается чувствительность по диапазону) и уменьшаются рабочие токи (растёт чувствительность к низкоуровневым помех)...
Сообщение от amito66
|
Этот бред даже комментировать не хочу. Брак отсеивается еще на заводе и в продажу не поступает. На то существуют стенды, где каждый кристал проверяется тестовой последовательностью еще до разварки в корпус. Никаких скрытых дефектов нет. Это фантазии автора.
|
Ну тут только на примерах...
Во первых термин:
http://www.osagoonline.ru/dict/word/3072
Или вот такое определение (это к вашему утверждению о «выявляемости»):
http://slovari.yandex.ru/dict/trud/a...%8B&stpar3=1.7
А вот как «отсеивается»:
http://www.gotview.ru/olimp/viewtopic.php?f=28&t=9107
А вот примеры исключительно
скрытых дефектов:
http://forum.radeon.ru/viewtopic.php?t=17274
http://digitalstage.ru/news/2009-08-04-822
http://www.inotec.ru/it_net/test1.htm
http://www.forextimes.ru/news/hnews180585p.htm
Ну и самый грандиозный, на моей памяти:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...0_Pentium_FDIV Стоивший Intel пол лимона вечнозелёных.
Сообщение от amito66
|
... который в огромном количестве и широком диапазоне генерирует практически любая цифровая схема, однако он не мешает ей нормально работать.
|
Во читайте это, чтоб у вас радиочастотный шум не исходил исключительно от самих микросхем:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B5%D1%85%D0%B0
http://www.secuteck.ru/articles2/OPS...nitnim-pomeham
http://yanviktor.ru/elektron/lib/pomexi.djvu
Вот ещё, так сказать, один из способов проникновения помех:
http://www.elart.narod.ru/articles/a...2/article2.htm
А это «по научному»:
http://www.mai.ru/colleges/fac_3/kaf/k309/profession/
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...81%D1%82%D1%8C
Причины глюков:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...D1%8B%D0%B9%29
Ну и практические наблюдения:
http://www.3dnews.ru/news/sboi_ozu_k...a_ulitse_dimm/
http://www.newsru.com/russia/25jul2001/gidromet.html
Эта тема настолько обширная, что её только классифицировать можно до бесконечности.
Сообщение от amito66
|
"Сказки Венского леса" - естественный радиационный фон не может повлять на работу микросхем.
|
Это вы Intel объясните:
http://www.itsec.ru/newstext.php?news_id=44205
А как обсмеют, учите матчасть:
http://foet.miem.edu.ru/files/metoda...l_transist.pdf
http://foet.miem.edu.ru/files/metoda...uprovodnik.pdf
http://foet.miem.edu.ru/files/metoda/rad_effect_ims.pdf
http://foet.miem.edu.ru/files/metoda/rad_izmenenia.pdf
http://www.sm.bmstu.ru/sm5/n4/oba/adamov/l4.doc
Сообщение от amito66
|
Результат неправильно спроектированной и эксплуатирующейся системы. В правильных устройствах электростатика исключена как явление.
|
И в «неправильных» тоже, поскольку электростатический заряд накапливается на поверхности диэлектрика (или в теле изолированного проводника со смещением в поверхностный слой) не имеющего отвода в виде проводника соединённого с объектом большей накопительной способности или противоположным зарядом. А в вашем сервере, как и в персональном компьютере, все диэлектрики опутаны соприкасающимися проводниками, которые в конечном счёте соединены с заземлением (а у Земли емкость около 1Ф) через «ноль» и заземляющий провод. Зато последние обстоятельство обеспечивает великолепный разряд от наэлектризованного тела на проводники компьютера. И если этот заряд попадёт на проводник близ электронной схемы, к примеру, на контакт юсби:
http://ru.wikipedia.org/wiki/USB
и
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...82%D0%B2%D0%BE
Считаем: разряд минимум 10000 В и (10000: (5:0,5))*0,5=500 А бьёт на схему выдерживающую 5 В при 0,5 А. (расчёты грубые, кто знает уточните, только с примера справочных данных)... Главное чтоб искра была для образования канала... Да видимо вы уроки физики в школе не раз прогуливали...
А если сформировался (вероятность достаточно существенна, поскольку разряд статики имеет схожие параметры) солитон (
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...82%D0%BE%D0%BD ) (кстати может возникнуть не только от статики, но и от наведённой индукции), то вообще труба: 1мкА (приближение Iмгн.) на 0,1Ом (приближение сопротивления проводника) втыкаются в 100МегаОм (минимальное, приблизительное значение сопротивления закрытого pn) и получаем (из решения уравнения Кортевега/де Фриза для уединённого солитона, где для нашего случая Iмгн.max.=Aампл.) от Iмгн.max.pn=0,000.001*(100.000.000:0,1)=1000А до lim=›бесконечность (волна то стоячая, энергия ни куда не девается) в точке pn перехода... Вот яркий пример такого развития событий: цунами (
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%...B0%D0%BC%D0%B8 )...
Сообщение от amito66
|
Комментировать некомпетентные высказывания дальше не вижу смысла.
|
Правильно: вашей «компетентности» хватает только кричать «бред» и «не может быть»; сказать нечто вразумительное вы в не состоянии.
Сообщение от amito66
|
Сбои в правильно спроектированных...
|
Тут и без меня уже всё «перемыли»...
Теперь десерт...
Сообщение от amito66
|
Лишнее подтверждение вашей некомпетентности - попытка учить системного администратора с 20-ти летним опытом.
|
Т.е. получается пользователь (а системный администратор это не разработчик, а пользователь занимающийся обслуживанием и настройкой сайтов, компьютеров и сетей) тыкает инженеру (который и занимается разработкой того что потом СА настраивает и обслуживает), что он грамотнее инженера. Я не говорю, что «администратор дурак». Быть дураком он физически не может, поскольку, сервера и сети очень большая и сложная тема! Но, блин, мы же о достоинствах и недостатках пользовательских ОС, железных и низкоуровневых делах (хотя не по теме), а не о сетях... Да и фиг с ядрами ОС, всё равно их нормально знают только их разработчики, но когда пользователь объясняет разработчику что может железо, а что нет (заметьте не рассказывает о своём опыте использования, а фактически объясняет как устроено железо), да ещё на форуме сайта по радиоэлектронике, это перебор!!! Яйца курицу учат!
Примечание: инженер это я, у меня одно из образований инженер РЭА (вышка) и опыт разработки, ремонта и обслуживания цифровых систем, в том числе и PC совместимых с производными, 15 лет.
P.s. Amito66, вы постоянно искажаете в своём изложении мой текст. Может у вас плохое зрение? Я буду выкладывать озвучку текста. И это не «шутка»: над вещами касаемых здоровья я ни когда не шучу. Не позволяют принципы и религия.
P.p.s. для модеротора. Может перетащить нашу «железноядерную ОЗУ» в отдельную ветку? А то как то не по теме...