Энергия КПД НЛО

[7Fantomas7]

Теперь насчёт массы. E=mc^2. Причём здесь скорость?
Это просто связь между массой и энергией.

Не блин это уже не смешно.
Позволю себе спросить а как много таких расчетов Вы делали?
Я делал много раз не сто и не двесте, больше. Просто связан с этой темой в некоторой степени.

Что же такое дульная энергия оружия. Это начальная кинетическая энергия пули в момент ее вылета из ствола, которая измеряется в Джоулях (Дж) и рассчитывается по следующей формуле:
E=(M*V^2)/2
где m – масса пули в килограммах, v – начальная скорость пули в метрах в секунду.
Для примера, свинцовая пуля массой 0,55 г (0,00055 кг) при начальной скорости 150 м/с, будет иметь дульную энергию 6,19 Дж.

Хотите оспорить эту формулу? Так ей пользуются все эксперты всего мира.
Но да суть не в том.
E=mc^2
Этой формулой определяется энергия запасенная телом. Энергия накопленная телом. Без энергии тело не летает, без энергии не двигаются молекулы.

[печкин]

Сообщение от кустомер:
что энергия это запас силы.
akegor: Энергия - это работа.

Как-то, где-то собрались ученые мужи, и произошел между ними разговор на вечную тему -- что такое любовь.

Вот один молодой человек и говорит "Любовь -- это такая болезнь, которая требует постельный режим"
Но в разговор вмешался доктор "Позвольте, позвольте -- какая же это болезнь, если выделяется столько энергии? Скорее это работа"
"Какя же это работа, если главный механизм стоит?" - сказал инженер, это - процесс
"Ну нет" - сказал юрист - Какой же это процесс, если удовлетворены обе стороны? - скорее это исскуство
Но артист возразил: "Это не может быть исскуством, потому что вкладываешь много, а вынимаешь мало -- это наука!"
Но старый професор сказал "наукой быть не может, потому что студенты могут, а я не могу!"

[switch0]

7Fantomas7, не пытайтесь понять, не выйдет.
Вы уж извините за прямоту, но не отличаете Вы понятия. Для Вас есть слово Энергия. И все поехало, везде энергия. А она - разная. Есть кинетическая, есть потенциальная. Электроэнергия это тоже в некотором роде кинетическая энергия направленного движения электронов. Однако есть потенциальная внутренняя энергия вещества, которая заключена не только в связях между атомами, но и связи частиц атомов (протонов, нейтронов, электронов), а так же составных частиц этих частиц (кварки и т.п.). И вот пример: лежат шары на полке, сдвигаете их к краю, они падают вам на голову. Тоже самое с атомами: вот сидят они на своих местах, начали их расшатывать, убирать связи, сталкивать с полки, высвобождается энергия, которая была затрачена чтобы создать это вещество. Наглядные примеры - ядерная энергия. А есть еще реакции синтеза, при которых тоже выделяется энергия. Короче много веселого в мире, читайте книжки.

[Godzilla82]

Этой формулой определяется энергия запасенная телом. Энергия накопленная телом. Без энергии тело не летает, без энергии не двигаются молекулы.

Да что за бред?
Если не прикладывать к какому либо телу силу, это тело находится в покое или движется равномерно и прямолинейно (в зависимости от выбранной системы отсчёта).

Заставляет изменить движение (скорость и/или направление) тела - сила. А вот сила может быть результатом электромагнитного взаимодействия, гравитационного, сильного и слабого.

[AJScorp]

А то, что масса зависит от скорости - Вы не в курсе?

При движении масса увеличивается.

И Вам это кажется логичным?

Если, например, учесть тот факт, что электромагнитное взаимодействие у нас распространяется со скоростью с ~ 300000км/с, то получается невозможным разогнать тело до скорости выше скорости этого взаимодействия. Тогда причем здесь масса? ИМХО корректнее применять фактор Лоренца к ускоряющей силе, а не к массе.

[switch0]

И Вам это кажется логичным?
...
ИМХО корректнее применять фактор Лоренца к ускоряющей силе, а не к массе.

дык применяйте, кто вам мешает. Делайте то, что считаете логичным. Может откроете новые горизонты. Но, скажу вам по секрету, таких открывателей даже на этом форуме - сотни. А знаете почему? Потому что их логика и из ИМХО не имеют никакой связи с действительностью.

[Арктур]

Теперь насчёт массы. E=mc^2. Причём здесь скорость?

Если упростить, смотрите здесь.

Самая наипервичная энергия (в физическом смысле) - это энергия Большого Взрыва.

Доктор Мичио Каку – профессор теоретической физики в университете Нью-Йорка:

«Каким образом все могло появиться из ничего?... Я считаю, есть два вида "ничто". Первое я называю "абсолютное ничто". Ни формул, ни пространства, ни времени - ничего, что может представить человек, просто "ничто", но потом я думаю: "Есть вакуум, который является просто отсутствием материи". Ничто - это идеальный вакуум, где, на первый взгляд, есть только энергия».

Доктор Нейл Турок - главный директор Института теоретической физики в Канаде:

«Мы живем на протяженном объекте, называемом «брана» (от слова мембрана)… Одной недостаточно, нужно хотя бы две. Они разделены крошечным промежутком. Суть в том, что в этих моделях две браны могут сталкиваться. Когда они сталкиваются, они остаются растянутыми. Все пространство не сжимается в точку. Браны принимают плотность плазмы и материи, но она конечна. Все здесь - конкретное число, которое можно рассчитать, а затем описать, используя конкретные законы математики, и такова суть картины Большого взрыва в нашей модели».

[Godzilla82]

И Вам это кажется логичным?

А вот это уже совершенно не важно.

Если, например, учесть тот факт, что электромагнитное взаимодействие у нас распространяется со скоростью с ~ 300000км/с, то получается невозможным разогнать тело до скорости выше скорости этого взаимодействия.

Кроме электромагнитного есть ещё три взаимодействия. Скорость их распространения также не превышает скорость света.

Тогда причем здесь масса? ИМХО корректнее применять фактор Лоренца к ускоряющей силе, а не к массе.

Наверное, притом, что опытым путём это не было опровергнуто.

[olc0267]

Тогда причем здесь масса? ИМХО корректнее применять фактор Лоренца к ускоряющей силе, а не к массе.

F=ma.
Масса - это характеристика тела, определяющая его инерционность. Масса у тела есть всегда, а силы, приложенной к телу - может и не быть. Т.е. масса всё-таки первична. Поэтому логичнее применять фактор Лоренца всё-таки к массе.
Иначе будет непонятно - если левая часть равенства (F) равна нулю - то кто именно равен нулю в правой части?

[AJScorp]

дык применяйте, кто вам мешает. Делайте то, что считаете логичным.

Спасибо.

Кроме электромагнитного есть ещё три взаимодействия. Скорость их распространения также не превышает скорость света.

Вообще-то четыре, и насчет скорости гравитационного - только теоретически.

Наверное, притом, что опытым путём это не было опровергнуто.

Наверное, потому что это никому не нужно - расчетные данные совпадают в обоих случаях. Однако в случае с массой формула напрочь лишается физического смысла.