Стабилизация тока холостого хода выходного каскада

[Godzilla82]

Посмотри ещё схему. Описана в журнале Радио №3 за 1991 год. Режим В в УМЗЧ.

Сорри, ошибся. У нижнего по схеме транзистора в предвыходном каскаде (КТ814) нужно поменять местами эмиттер с коллектором.

http://www.vegalab.ru/content/view/15/52/

P.S. Как в этом грёбаном движке или удалить сообщение либо заменить картинку?

-- Прилагается рисунок: --

[sniper26]

Посмотрите пожалуйста данный вариант и обратите внимание на заявленные характеристики.http://www.homemade.narod.ru/stonecold.htmПо моему,все вопросы сразу отпадают.Вот только я собираюсь делать не "В",а "АВ".
Вот интересный материал в защиту схемы с токовым выходом.http://adsh.ukrweb.net/radiohobby/viewtopic.php?id=2004
В результате при определенном сигнале если на выходе получается энная мощность,то она не изменяется с изменением сопротивления нагрузки,при поддержании исходного сигнала,вплоть до КЗ выхода.Схема будет жить,не смотря ни на что.Осталось паяльник отремонтировать(сгорел,зараза)и в бой.

[tauP10]

Посмотрите пожалуйста данный вариант и обратите внимание на заявленные характеристики.http://www.homemade.narod.ru/stonecold.htmПо моему,все вопросы сразу отпадают.Вот только я собираюсь делать не "В",а "АВ".

Посмотрел . Я эту схему делал еще в 80-е годы, тогда тоже был маленький фурор в её честь. Но на деле она себя не оправдала. Хотя тогда "писатели" и не владели искусством приманивания легковерных лозунгами типа очень развернутая, проникновенная подача вокального материала,.....Детальная проработка быстрых групповых пассажей, собранный, упругий бас. Не слишком глубокий, но более точный, чем у многих. ..... Высокие частоты – серебристые, без свиста и срывов.

Автор , пишет :

Если кратко подытожить, его схема использует эффект четырех пассивных компонентов (моста) R2, R3, L и C, показанных на рис.1, благодаря которому нелинейная характеристика выходного каскада становится не важна.

Дык вот вьюноша, эта идея порочна. Благое намерение подавать искаженный ступеньками сигнал в одну диагональ моста (точки A-B) а с другой диагонали (C-D) снимать неискаженный ступеньками сигнал , как в нагрузку так и в цепь ООС - не работает, как бы ни старались сбалансировать мост конденсатором со звездочкой . Да и просто-напросто 24 pF и 200 Ом в цепи Ос это постоянная времени 5 наносекунд - к звуковым частотам это отношение не имеет.
Искажения можно лишь уменьшить исключительно за счет глубокой ООС и то наверняка не до 0.006% . На фоне "примазывания" некоего моста потомки лейтенанта Шмидта просто ввели глубокую ООС чтобы ослабить огромную ступеньку выходного каскада.
Можете промоделировать, кажется в воркбенче тоже есть фурье анализатор с подсчетом общего Кг.

-- Прилагается рисунок: --

[sniper26]

все может быть.да,действительно характеристики были скорей всего преувеличены,да и схемка та по сути дела так себе.

Но на деле она себя не оправдала.

Скорее всего детали тоже подкачали.У меня в Веге 104(я ее благополучно разобрал - звук не понравился)стояли,как я уже говорил,кт805БМ 81 года.Не ну конечно ВЧ(или СЧ),но звук я их слышал...В общем кал редкостный.
Единственным моим аргументом может служить лишь только мои уши,вернее что я слышал от своего усилка.И слушал я разное(для проверки),хотя "набор фанеры" был бедноват(Рог/Митал и Папса).
И он почти,с натягом,но подпадает под данное описание

Хотя тогда "писатели" и не владели искусством приманивания легковерных лозунгами типа очень развернутая, проникновенная подача вокального материала,.....Детальная проработка быстрых групповых пассажей, собранный, упругий бас. Не слишком глубокий, но более точный, чем у многих. ..... Высокие частоты – серебристые, без свиста и срывов.

Больше всего мне понравились средние частоты,высокие - хорошо(действительно не свистят),низкие - отлично.Хотелось бы потом диаграмму АЧХ посмотреть.
И поставлю на данный момент еще один вопрос.
Какие детали применить?
4 транзистора малой мощности(2npn+2pnp)+4 транзистора средней мощности(1pnp+3npn или наоборот)+2 транзистора большой мощности(1npn+1pnp с хорошим коэфф.усиления).
От веги есть 2xкт814в и 2xкт815в,еще пару кт601.А так еще надо поискать компл.пары.
http://www.geocities.com/ResearchTri...356/table.htmlвот,кстати,наборчик.Вот только с импортом не сталкивался.
Я склоняюсь к такому варианту - средней мощности - 2SC2983(npn) 2SA1225(pnp),а из мощников - 2SC4689(npn) 2SA1804(pnp).Но дорогие скорее всего.

[KBH-I]

Хочу покритиковать Вашу схему.
Ток покоя (ток хх) в приведенной схеме очень и очень нестабилен в силу несовершенства схемы...

Своими глазами видел и своими руками настраивал в нашем заводе систему стабилизации тока покоя усилителя на 4 кВт. Там в эмиттеры выходных транзисторов были поставлены резисторы (кстати, не 10% от нагрузки, а во много раз меньше). С этих резисторов через ОУ снималось падение напряжения и сравнивалось с входным сигналом (на 2-м ОУ), после чего появлялась и фильтровалась постоянная составляющая, которая через генератор тока на транзисторе и 3-ем ОУ сравнивалась с опорным напряжением (это вообще отдельная история!) управляла транзистором между базами выходного каскада (или предвыходного - сейчас уже точно не помню).

С этакой схемой стабилизации ток стоял на месте, как конь.

Но я бы не хотел её паять в усилок на 10-100 Вт. Там можно и попроще что-то найти.

[Falconist]

Как в этом грёбаном движке или удалить сообщение либо заменить картинку?

https://kazus.ru/forum/topics/11883.html

[tauP10]

Сообщение от Godzilla82

Как в этом грёбаном движке или удалить сообщение либо заменить картинку?

https://kazus.ru/forum/topics/11883.html

Можно и заменить картинку. Для этого вставляете новую картинку (можно пустышку с фоном) . и сохраняете.
Затем входите в редактирование этого сообщения ЕЩЁ раз. После текста внизу будут служебные тэги , начинающиеся с:

[center]
-- Прилагается рисунок: --
[quote‹IFRAME src = "https://kazus.ru/nuke/users_images/1901200......и тд

вот их и удаляете вместе с ненужными ссылками на старую картинку.

[sniper26]

Своими глазами видел и своими руками настраивал в нашем заводе систему стабилизации тока покоя усилителя на 4 кВт.

8O куда столько?

Там в эмиттеры выходных транзисторов были поставлены резисторы (кстати, не 10% от нагрузки, а во много раз меньше). С этих резисторов через ОУ снималось падение напряжения и сравнивалось с входным сигналом (на 2-м ОУ), после чего появлялась и фильтровалась постоянная составляющая, которая через генератор тока на транзисторе и 3-ем ОУ сравнивалась с опорным напряжением (это вообще отдельная история!) управляла транзистором между базами выходного каскада (или предвыходного - сейчас уже точно не помню).

схема с первого взгляда просто сумасшедшая,но на самом деле простая.Хотелось бы узнать,ОУ питался от отдельного источника или же нет?Были у меня где то схемы параллельных стабилизаторов,вот только снимать напряжение с резисторов между эмиттерами там не получится.

представляю вашему вниманию очередную схему умзч.Стабилизация тока сдернута с др.уся.При выходе(не дай Бог)из строя "межбазного" резистора - усилитель перестает работать,но не сгорает.
Как всегда жду вашего мнения по поводу данного варианта.
Вот только с токовой местной ос не очень то получилось.Возможно ли при использовании транзисторов с малым ку устранить данный "деффект",уменьшив при этом номинал резистора со 100кОм до,хотя бы,10кОм?
Резистор "ос"(ее тут нет)в самом низу.

-- Прилагается рисунок: --

[Falconist]

Уважаемый sniper26,

Вы, как всегда, не нумеруете элементы схемы .

Навскидку видится возможный трабл в первых двух каскадах. Поскольку коллекторы входных эмиттерных повторителей подключены к противоположным шинам питания, в принципе они могут при большом входном сигнале выдать почти полное напряжение от "+" до "-". А эмиттеры транзисторов второго каскада - подключены к общей точке. При указанном выше варианте они могут, во первых, запереться, а во-вторых, при превышении обратного напряжения база эмиттер - "пробиться" в режиме зенеровского диода (стабилитрона). Погорят ли, нет при этом - не знаю. Поэтому вполне вероятно на входе стоило бы поставить "мягкий" ограничитель входного сигнала.

Дальше. Этот усилитель должен быть весьма критичным к напряжению питания, поскольку начальное смещение на базы транзисторов второго каскада заданы делителями. А у транзисторов есть такой почти константный параметр, как прямое падение напряжения база-эмиттер. Поэтому, поскольку управление последующими каскадами - токовое, IMHO питание первых двух каскадов может быть меньше, чем выходных + застабилизированное (резистор+стабилитрон+конденсатор по шинам питания).

[domowoj]

Какие детали применить?
4 транзистора малой мощности(2npn+2pnp)+4 транзистора средней мощности(1pnp+3npn или наоборот)+2 транзистора большой мощности(1npn+1pnp с хорошим коэфф.усиления).
От веги есть 2xкт814в и 2xкт815в,еще пару кт601.А так еще надо поискать компл.пары.

Упорно скатываетесь в "каменный век".
Говорю же вам - полевики нужно применять!
На входе для дифкаскада полевую сборку сам бог велел,
на выход - полевиков комплементарных куча от IR,
быстродействующие, дешевые с высокой крутизной хар-к,
правда попотеть придется, есть подводные камни.