Анемометр или ветромер.

[AndGrig]

...И в дальнейшем обходиться без экспериментов.

Пули из другой партии летят по другому, а уж замена винтовки или прицела - это еще та канитель. Так, что из экспериментов мы не вылазим. Счастье когда неделю перед соревнованием ничего крутить не приходится.

[AndGrig]

...то нажатием кнопки индицировать скользящее среднее на дисплее...

Такая кнопка в программе предусмотрена.

Но, похоже это меня понесло..

Нет не понесло. Именно это я и имел в виду.

[NOPROBLEM]

Пули из другой партии летят по другому, а уж замена винтовки или прицела - это еще та канитель. Так, что из экспериментов мы не вылазим. Счастье когда неделю перед соревнованием ничего крутить не приходится.

Я имел в виду эксперименты после выхода на новую дистанцию с пристрелянными пулями и винтовкой...

[NOPROBLEM]

Пока главное датчик.

Думаю так! Попробуйте рамку с капроном на пружинке и оцените, как быстро, а главное плавно она будет возвращаться в исходное положение, если ее отклонить. Это и будет характеристика датчика. Если удастся сделать хороший преобразователь ветра в угол, то дальше либо резистивный, либо тензорезисторный, по любому хорошо будет. Вот в роботах, например используют резистивные исключительно. Они на барахолках не редкость, это или ПТП-1 или поновее СП5-21.
Если так ничего хорошего сделать не удастся, то ИМХО стоит попробовать аналог трубки Пито с пневмомостом, дороже, но вроде должно не хуже получиться. Динамика там отменная! А вот всякие термоанемометры думаю не прокатят, зависимость от температуры и от дождя трудно будет скомпенсировать.

[NOPROBLEM]

Такая кнопка в программе предусмотрена.

Основной смысл моего предложения в том, что на момент нажатия кнопки датчик измерял время долго и представил самое лучшее значение, которое с течением времени устаревает после нажатия, но в любой момент может быть обновлено мгновенно, но результатом за длительное время полученным.

[kard]

Конечно, "теория" сноса пули - это жуткий оффтоп, но мне почему-то кажется, что ветер будет влиять на ее снос не только в горизонтальной плоскости, но и в вертикальной. Пуля ведь в полете вращается? Значит, при боковом ветре на нее действует и кориолисова сила. Знание силы бокового ветра может помочь и в вертикальном прицеливании. В общем, куда ни кинь - везде одни преимущества применения этого метода...

Платон мне друг...
Если речь идёт о вращении пули вокруг собств. оси, то это не сила К., а
Магнуса (своеобразная подъёмная сила, на этом принципе построены Роторные движители - вращ. верт. цилиндры вместо парусов...).
Сила Кориолиса может возникнуть за движения пули по криволинейной траектории...
Kard

[Falconist]

Уважаемый kard, Вы совершенно правы! Перепутал силу кориолиса и Магнуса

[kard]

Уважаемый kard, Вы совершенно правы! Перепутал силу кориолиса и Магнуса

Уважаемый Falconist! Это не страшно: в этой задаче есть более сильные факторы... Хотя замечу в дополнение, что Магнус будет толкать для
горизонт. сост. ветра вверх или вниз в зависимости от направления вращения пули и направления скорости ветра!
Kard

[MICHAELK]

Для тех, кто не ищет легких путей...

Для вашей задачи подойдут "твердотельные" анемометры
(без движущихся частей).
Например ультразвуковые. Во-первых, за счет "твердотельности"
они имеют практически никакую инерционность, Во-вторых,
они измеряют именно движение воздуха по направлению одной из осей.

Есть и другие подходы...

[kard]

Для тех, кто не ищет легких путей...

Для вашей задачи подойдут "твердотельные" анемометры
(без движущихся частей).
Например ультразвуковые. Во-первых, за счет "твердотельности"
они имеют практически никакую инерционность, Во-вторых,
они измеряют именно движение воздуха по направлению одной из осей.

Есть и другие подходы...

Народу почему-то УЗК не понравился...хотя был предложен NOPROBLEM в самом начале и я его поддержал, но обсуждения по этому методу не состоялось. По поводу инерционности: всё зависит от того на какой базе производится измерение (скорость звука в воздухе не так уж велика около 330 м/с), скорость пули таких же порядков, скорость ветра на два порядка меньше..., но она не постоянна ни по величине и ни по знаку, ни по напр. на всей траектории полёта...Так что работать надо с какими-то средними. Если не ловить всех блох, то мне представляется введение гор. коррекции влево или вправо, по отсчётам проводимым для сноса левого и правого УЗВ лучей, усредняющих гор. скорость ветра на всём пути пули (т.е. наоборот инерционное звено). Если эти лучи будут распространяться параллельно линии прицеливания и отстоять от неё на опред. расстоянии (его надо выбрать), то в зависимости от скор. ветра это будут прогнозные данные, что можно учесть при формировании очередной рекомендации по компенсации бокового сноса.
Kard