Linux-ваше мнение - Страница 114

Andriy76 · 31.12.2010, 19:26

У меня стоит ХР и через wubi Ubuntu 10.4 . В ХР Основные программы а в Линуксе интернет

dimmich · 24.01.2011, 14:42

Сообщение от j2153

Без нормального учебника, урывками и попаданием пальцем в небо - конечно не один год. Но я, к несчастью, до сих пор не могу найти нормального пособия по Линукс. Чтобы от азов ясно излагались сначала общая концепция, терминология, а потом подробности. Не для олигофренов, то есть, а для мыслящих людей (просто не имеющих знания Линукса).

Сообщение старое (в конце первой страницы писалось), но для меня актуальное. Подпишусь под сказанным. Если и был где-то в этой ветке форума конструктивный ответ, то я его не нашел, нет сил читать 100 страниц флуда. Пните в нужном направлении кто знает где есть адекватные учебники.

kru_yurij · 30.01.2011, 10:11

dimmich,
Адекватных нет. Тоже такая проблема. Но кое-что собрал (есть и старое) могу куда-нибудь выложить. Пиши в личку.

Volodyak · 02.02.2011, 19:00

Я недавно работал в школе 2 года назад поставил класс на alt дети разницы практически не чувствуют в чем проблема у вас?

NiTr0 · 02.02.2011, 21:06

Сообщение от Volodyak

в чем проблема у вас?

Да проблема все в том же - привычка, сложенная годами, является одним из 3 китов, на которых собссно винда и держится в лидерах. 2й кит - игровая индустрия (хотя все же появляются linux-версии игр), 3й кит - низкий "порог вхождения" для администрирования - чтобы поднять домен к примеру, админу (или "админу") совсем не обязательно знать архитектуру NT, работу самба-протокола и прочего - с этим вполне справится и эникейщик, умеющий пользоваться гуглом. Да и программирование под винду исконно более "интуитивное" (т.е. в меньшей мере требующее активации мыслительных функций), чем собссно и обусловлено большое кол-во разнообразного, но обычно криво работающего в итоге софта - ибо писан индусами/студентами на билдере/дельфи.
Хотя, опять же, у некоторых дистров имеются тенденции к разворачиванию "лицом" к типичному бездумному пользователю (с автоматическим разворачиванием противоположным местом ко всем прочим). Яркий пример - убунта. В которой, к примеру, смена мак-адреса сетевухи чревата сказочными граблями с ее самоидентификацией при обновлении udev

kurilka · 02.02.2011, 21:36

Сообщение от dimmich

Сообщение старое (в конце первой страницы писалось), но для меня актуальное. Подпишусь под сказанным. Если и был где-то в этой ветке форума конструктивный ответ, то я его не нашел, нет сил читать 100 страниц флуда. Пните в нужном направлении кто знает где есть адекватные учебники.

Книгу нужно брать в магазине, и не как не виртуальную. Разновидностей линукса очень много и соответственно команды у них разные.
Первым делом нужно определиться какой бистрибютив вы хотите, далее нужно прикупить книжку по этому дистрибютиву или что то подобное к нему. А далее ставить и учиться. Кстати не стоит надеяться, что раз и ты пользователь линукс. Я вот уже 4 года юзаю линукс и не скажу что знаю прям вот всё.
Книга только даёт пиннок, а далее родной бистрибютиву форум
Если серьёзно хочешь - пинну в нужном направлении!

NiTr0 · 03.02.2011, 00:23

Сообщение от kurilka

команды у них разные

Только по части управления пакетами либо еще каких-то дистроспецифичных вещей (управление демонами к примеру). В остальном - все то же.

kurilka · 03.02.2011, 00:38

Ну если так говорить, то линукс и виндовс тоже самое. А что оба сидят на 86 архитектуре и вобращения к аппаратной части одно и тоже. Так чуток приложениями отличаются

NiTr0 · 03.02.2011, 00:49

Сообщение от kurilka

Ну если так говорить

Перед тем как говорить что-то подобное, приведите-ка в студию примеры дистрибутивов, у которых бы различались скажем параметры sysctl, или у которых бы отсутствовал vim, или которые бы не имели утилит ip либо ifconfig... А может, какой-то дистр не имеет /etc/fstab файла?

Потому повторюсь еще раз: в дистрибутивах отличаются только расположение/формат некоторых системных конфиг-файлов (правила iptables, ip-адреса интерфейсов и т.д.), отличаются менеждер пакетов и менеджер демонов, + возможно некоторые конфиг-файлы пользовательских приложений находятся в других каталогах (как пример - апач может держать конфиги в /etc/apache2 или в /etc/httpd в зависимости от дистра). И все. И различающихся веток по большому счету аж 3: redhat-based (.rpm пакеты и специфичное для рэдхета размещение конфигов сети/файрвола/etc), debian-based (убунта и иже с ними) и gentoo/arch (арч не щупал, но насколько мне известно - вырос он из генту и имеет весьма близкий формат конфигов). Все. Всяческие мандривы и прочие bolgenos'ы - имеют некоторую специфику, но сходства все же куда больше чем различий.

kurilka · 03.02.2011, 01:15

Тяжёлый случай. Линукс это система подобная UNIX, сбороки все разные, команды все разные. В одной smb в другой samba команда. Что в юниксе нет /etc/fstab???
Самый верный способ загубить систему - установить прогу другого дистрибютива! И продолжать дальше нет смысла иначе dos и unix тоже одно и то же. Макинтош другой!!!