Linux-ваше мнение

[NiTr0]

Линукс оказался более простой и понятный для абсолютного новичка, незнающего как включить компьютер.

Насчет современных дистров типа убунты - вполне кстати вероятно (сам тоже знаю случай, когда люди, не осилившие переустановку винды, благополучно почти поставили линукс mint - из-за кривоватого инсталлера сгенерился кривой fstab из-за чего рут не монтировался). Но еще несколько лет назад освоение линукса таки требовало умственных усилий, в то время как винда сама совала соску (куда правда при этом соска совалась - другой вопрос, но у типичного пользователя обычно в том месте оказывалась голова).

Поподробней можно? Я возможности таких проблем теоретически не вижу и практически даже не слышал.

Банально: при обновлении udev пересоздается его конфиг. Соответственно, во вновь сгенеренный конфиг попадает новый (форсированный) мак сетевухи. Из-за чего после ребута у udev срывает крышу (сетевушку-то найти не может), и сетевуха оказывается неинициализированная с именем вида eth2_tmp или как-то так. Столкнулся один раз на машине знакомого. Плата за автоматизацию процесса обновления конфигов

[EagleStars]

Но еще несколько лет назад освоение линукса таки требовало умственных усилий, в то время как винда сама совала соску (куда правда при этом соска совалась - другой вопрос, но у типичного пользователя обычно в том месте оказывалась голова).

Красиво сказано! Надо запомнить!

Банально: при обновлении udev пересоздается его конфиг. Соответственно, во вновь сгенеренный конфиг попадает новый (форсированный) мак сетевухи...

По моему я разобрался с твоим случаем. Наверняка менял mac приблизительно так. Там трогать некчему: там идёт mac железки. Пропиши mac в "/etc/network/interfaces" и проблем не будет.

[berrymorr]

Тяжёлый случай. Линукс это система подобная UNIX, сбороки все разные, команды все разные. В одной smb в другой samba команда. Что в юниксе нет /etc/fstab???
Самый верный способ загубить систему - установить прогу другого дистрибютива! И продолжать дальше нет смысла иначе dos и unix тоже одно и то же. Макинтош другой!!!

не мучайте себя, вернитесь на уиндоус.

[irustam]

мдя...
Всю ветку не осилил, но почитав немного понимаю, на сколько глубоко наркобарон "дядя Билл" подсадил большинство на свой сексуальный наркотик....
имхо:
Плюс у Вынь серверов тока один и то, надеюсь временный, - GUI AD
у Вынь (остальных), даже и плюсов-то не вижу, разве, только, много русскоязычного ПО.
В остальном - Линь рулит!

имхошный подитог:
- С линухом трахаешься 1-2 недели, а потом про него забываешь - он просто РАБОТАЕТ!
- Вынь ставится за 30-40 минут, а потом трахаешься-трахаешься-трахаешься*n

В общем каждый выбирает секс для себя сам

[ZorkiyA]

имхошный подитог:
- С линухом трахаешься 1-2 недели, а потом про него забываешь - он просто РАБОТАЕТ!
- Вынь ставится за 30-40 минут, а потом трахаешься-трахаешься-трахаешься*n

Вы правильно заметили Linux после работает и работает!, это если нужно чтоб он выполнял заданную последовательность действий, но обычно на компе работают люди, к примеру как я.
Я не знаю какие у вас глюки с Windows, они конечно бывают, но у меня работает годами и это при том я пользуюсь не малым количеством разнообразного софта.
Пробовал пересесть на Linux уже много раз, начиная наверное с 2002-2003 года и каждый раз во что-то упирался, а так иннет еще был тока мечтой то приходилось отступать на Win. Сейчас Linux конечно уже более дружелюбный, приветливый но и ресурсы ему уже подавай совсем другие, уже ни кто не говорит что он в 2-3 раза быстрее Windows. Программ на Linux может уже и не мало но как может оказаться что она не под тот Linux!, а уж что они зачастую англоязычные я молчу, ну не нравятся мне англоязычные, особенно если это сложный прог. продукт.
Если человеку нужен тока текстовый редактор, интернет, почта то тогда я думаю разницы нет на чем сидеть и те что говорят что Linux отлично справляется полностью правы как и Windows, но вот мне этого мало, это 1:100 часть того что я запускаю на компе и так как я сам под себя не пишу проги то мне удобнее пользоваться уже написанными, а таких под Windows не мало, и русификатор найти можно и описания и интерфейс дружественный для пользователя, да и в игрушки погонять бываю не проч вместе с детьми.
А вот с Linux у меня пока ни как не получается, хоть и читаю регулярно журнал LinuxFormat, но даже там большинство описываемых программ англоязычные и честно скажу, мне как обыватели, хоть и продвинутому, это как-то не очень, а уж про обычных людей я молчу, хотя обычным многое и не надо. На виртуалке у меня стоит несколько Linux-ов но это что-то пока ни как не двигает в сторону Linux.
Я совсем не против Linux, даже за и рад что правительство начинает обращать на него внимание, может хоть это что-то изменит.

[кротоВ]

Понравилось на одном форуме -

я тоже "пишу на работе программы под Линукс", но после портирования и поднятия драйверов (что занимает 1-2 недели максимум под распространённую платформу) мне уже немного чихать под какую платформу пишу, ARM это, PPC, MIPS или x86, на то posix и придумали.

Я тоже на ...nix ориентируюсь, есть перспектива не только с ПК ))))))))))))))))))))))))
ПС. проголосовал за win, она действительно удобнее )))))))))))))))))))))

[NiTr0]

По моему я разобрался с твоим случаем. Наверняка менял mac приблизительно так. Там трогать некчему: там идёт mac железки. Пропиши mac в "/etc/network/interfaces" и проблем не будет.

Я мак прописывал как раз в /etc/network/interfaces если память не подводит - собссно разницы нет где его прописывать.
Я же говорю - проблема в том, что при апдейте udev сгенерил по новой свой конфиг. Увидев при этом мак-адрес, назначеный вручную, и добросовестно его вбив в сгенеренный конфиг. После чего - при перезагрузке ессно сетевуха встала раком - мак-сдрес меняется после отработки правил udev, в которых однако присутствует уже изменившийся мак

[andi123]

))) и этот форум не минула чаша "линукс vs виндовс".

[NetImperia]

Блин. Народ ну сколько можно Linux vs Windows... Они для разных целей... Ну нельзя их так просто сравнивать. А если уж сравнивать. То надо не Windows XP vs Linux а Windows Server 2008 vs Linux.

Linux это СЕРВЕРНАЯ os.

[KoliaZP]

Лично для меня, Linux гораздо удобнее (использую Gentoo). В Windows многие вещи просто "усложняют" работу. Клавиатурой работать возможно гораздо быстрее. А в Windows нормальная консоль появилась только в начале 20xx (PowerShell).

Все высказанное - ИМХО.

И еще... Linux не серверная ОС вполне подходящая для домашнего применения. В роли серверной *nix Linux почти не используют - там обычно BSD. А Windows Server замечательная ОС (второй ОСькой использую Windows Server 2008 R2).