На супер нежное замечание по поводу:
Сообщение от Ан-162
|
Итак, вот иллюстрация работы трех энергосберегалок 20W от трехфазной сети.
|
а именно отсутствие картинки тока в нулевом проводе (нет сомнения, что вы ее прекрасно представляете) в дальнейшем, если быть чуть-чуть по строже, были написаны не совсем правильные (в рамках общепринятых) утверждения. Первое (по мере цитирования) правильное:
Сообщение от Ан-162
|
Вся эта флудистика возникает из-за начальной неизложенности терминов в обсуждении. Типичная картина.
|
Согласен на 100%, типа Вас, которые не используют общепринятые термины, но по порядку:
Цитата:
|
В данном случае есть ноль тока в паузе, поэтому давайте не будем притягивать за уши.
|
Специально для Вас отрезал 1 градус что-бы уши не страдали.
Цитата:
|
Частота положительных импульсов 50 Гц.
Частота отрицательных - тоже.
Частота всех их (непрерывной серии, если хотите) - 100 Гц.
И хватит из пустого в порожнее.
|
А здесь, в рамках данного топика, Вы несете полную, мягко говоря, ерунду. Нагрузкой, в рамках данного топика, да же для каждой фазы, является импульсный блок питания без ККМ. О постоянстве нагрузки речи не идет, особенно если нагрузка компьютер. Таким образом передние фронты ваших "картинок" "дышат", т.е. время между передними фронтами тока величина переменная (понятно, что в определенных пределах).
Если посмотреть для каких сигналов определено понятие
частота, то все становится очевидным.
Но в топике рассматривается ток в нулевом проводе. При постоянной, но не одинаковой нагрузке какая будет частота импульсов?
P.S. Это с учетом последующего Вашего поста
![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif)
. "Что написано пером не вырубить топором" - это я к тому, что надо быть тщательнее в формулировках
![Улыбка](images/smilies/icon_smile.gif)
.