Супервизор глючит... или я?

[spamkerdyk]

Аналоговые плюшки в МК он не симулирует в принципе.

И не надо. Мне Протеус нужен только для проверки правильности логики. И мне даже не надо симулирование в реальном времени, мне надо убедиться, что мой алгоритм правильный. А уж это-то у Протеуса не отнимешь. Я и эту-то программу в основном проверял, подавая на вход мимо компаратора либо 0, либо +5 и следя за правильным ветвлением и ответом.

А насчет 22 и 0.1 мкф - у меня нет таких. Есть горсть 47 мкф. 0.1 вообще-то есть, но такие старые, что я постесняюсь их поставить, у них ни индуктивность не известна ни другие параметры. И черт его знает, что со временем могло скиснуть. А 1.5 - недавно купленные и с гарантированными характеристиками по частоте. Неужто помешают?

Аккумулятор (судя по напряжению - большой, свинцовый) - хороший буфер, который очень многое сглаживает.

Только не тот, который в условиях сильной недозарядки простоял пять лет на крыше на солнце и в снегу и потерял 80% своей емкости. У него внутреннее сопротивление не миллиомы, а наверное несколько ом. Я специально взял такой говенный, чтобы проверить в экстремальных условиях, когда пульсации чуть ли не больше основного напряжения.

[jump]

Неужто помешают?

в ряде случаев - да, нынешние цифровые ИМС чувствительны как к недостатку, так и к избытку. 1.5мкф более низкочастотен, чем 0.1мкф, хотя, судя по фото, у вас типичный "глиняный" ширнетреб. и не зря ж перешли на безвыводной пассив - нет индуктивности выводов и технологичнее, а для ваших целей типоразмер 1206 будет

[ForcePoint]

А вот насчет емкости я даже разработчика пытал: "Почему в документации сказано ни-ни, не моги? А я хочу поставить." И мне было отвечено: "Хочешь - поставь. Но после этого не предъявляй претензий, что он не запускается, бо в инструкции мы четко написали - низзя!"

У этого "чуда враждебной техники", имею в виду DC-DC, - есть имя? Что-бы знать, какое говно обходить стороной?

Чё, таки не расскажешь?

[omercury]

А по сему думаю,

"Ничего не вижу, ничего не слышу..." (с)

[spamkerdyk]

"Ничего не вижу, ничего не слышу..." (с)

Пару слов по поводу перевода 51 в АВР.
Обратили внимание, в этом сообщении приводится малюсенькая программка:

ST: MOV P1, #0000011B ; включили компаратор
BG: JNB P3.6, LOW ;если компаратор не сработал - погасили светодиод
SETB P1.2 ;или включили светодиод, если сработал
JMP BG
LOW: CLR P1.2
JMP BG
END

Если ее завести в ASM51, получится .hex файл. Если этот файл зашить в процессор, то можно будет убедиться: программка работает и зажигает-гасит светодиод в зависимости от состояния компаратора. То есть, это полностью функциональная программа, выполняющая свою задачу: индикация светодиодом состояния компаратора.
А теперь мне говорят, что перевод ее в АВР (attiny2313) невозможен: другая архитектура, другая концепция и т.д и т.п.
Что, в tiny нет устройства, аналогичного P1 в 51-м, и неизвестно, куда выведен выход компаратора?
В АВР нет команды проверки бита с переходом, если нет (или да)?
В АВР нельзя установить бит порта в единицу или в ноль?
И, наконец, в АВР нет команды перехода, чтобы зациклить программу?
Все это там есть. И все известно. Возможно другой синтаксис, но все эти действия, не ходи к гадалке, можно повторить.
Предвижу возражения: вы не инициализируете то-то и то-то, не устанавливаете стек, не определяете переменные.
И что? АВР процессор после ресета каждый раз становится в столь кривое положение, что без явной инициализации никак? Он хуже 51-го - в том после ресета все встает однозначно и если не нужны особые требования, то можно для таких шестистрочных программ ничего не инициализировать? Сорри, в такую чушь я поверить не могу.
Прямой перевод такой программы в АВР ассемблер может быть и даст нетипичную для АВР программу, возможно в АВР это можно сделать проще (или нужно сложнее), но не говорите, что она не будет работать. А вот когда она начнет работать, тогда можно и разобраться, а как в АВР это сделать лучше. И какие там особенности архитектуры. А начинать со сложного - верный путь долго-долго ходить в непонятках.

[jump]

когда она начнет работать, тогда можно и разобраться, а как в АВР это сделать лучше. И какие там особенности архитектуры. А начинать со сложного - верный путь долго-долго ходить в непонятках

т.е. сделать все жопом неперед - ваш главный принцип? вначале, не зная мнемоники и, соответственно, сути выполняемой операции, написать ее, потом составить из них какую-то нерабочую ухню, потом, получив нерабочий код и долго-долго ходить в непонятках, горестно воздев руки к небу возопить «помогите мне!» и начать изучать регистры, биты конфигурации, что как вкл./выкл. при инициализации?
Я уже писал вам – 2313 решит вашу проблему, прошла неделя и можно было найти описание на русском, ознакомиться и сравнить с 2051, полистать систему команд и даже примеры программ на асм, установить студию и прогнать примеры в симуляторе. Но вместо этого – охи-вздохи, упрямство, желание лезть напролом, обиды и нежелание изучить новое. Тогда зачем все эти сопли здесь и крики «ракаул, памажите, супервизор насиляет!»? более того, скажу по секрету – 8ногий пик/авр решит эту задачу не менее просто, а ведь есть еще стм8, но ваш удел, похоже, - лезть напролом и размахивать лозунгом

уже чертову пропасть процессорных систем наконструировал

просто накипело

[omercury]

Что, в tiny нет устройства, аналогичного P1 в 51-м

Разумеется есть, только он лежит по другому адресу.

и неизвестно, куда выведен выход компаратора?

Известно, на бит регистра, находящегося по определённому адресу... а также вызывает 3 варианта прерываний, может пнуть таймер, при соответствующих настройках разумеется.

В АВР нет команды проверки бита

4 штуки

с переходом, если нет (или да)?

22 варианта

И, наконец, в АВР нет команды перехода, чтобы зациклить программу?

3 варианта, включая индексы.

Одна беда, в системе команд АВР команда CLR очистит весь регистр, причём не тот, который хотелось, нет мнемоник: MOV P1, JNB, SETB, так что всё закончится на проверке синтаксиса.

spamkerdyk, Вы на самом деле не понимаете, как это всё работает?

[ForcePoint]

Да чё Вы доебались до человека?
Путей и средств нарекомендовали? Ну и хватит полоскать, привлека троллей вроде 64-х битного.
Хочет ТС попробовать решать по своему - пусть пробует.

И изначальные проблемы - тут вовсе не в том, какой применять контроллер. На мой взгляд - первичная проблема в говённом DC-DC (производителя и марку которого мы, к сожалению, не узнали) и дополнительная - в помехочувствительной разводке исходного варианта печатной платы.

[omercury]

И изначальные проблемы - тут вовсе не в том, какой применять контроллер.

100%
И даже не в наличии самого контроллера.

На мой взгляд - первичная проблема в говённом DC-DC

...намного глубже.
и чем дальше идёт беседа, тем это заметнее.


хотя в чём-то Вы, несомненно, правы -

пусть пробует.

...лишь бы не убился (тьфу-тьфу-тьфу)

[jump]

ну что ж вы так, поручик?

Да чё Вы доебались до человека?

если не мы, то кто же?