Управление симистором - в ад или рай?

[GTK31]

gbdj, ладно будем считат, что с УКВ или УВ почти отмазался. Хотя инженеры в жизни не позволяют себе так выражаться.
Меня больше интересует отмазка насчет импульса управления, за время действия которого ток симистора/тиристора не достигнет тока удержания. Интересно в какой советской книжке найдется упоминание про допустимость такого импульса управления. И где далее тема развивается, что если дать серию таких импульсов ток таки нарастет.

[johanh]

Да оно, конечно, подойдёт, но вот принципиальный вопрос - на каком угле делать анализ? Ну и отсутствие чистого синуса в сети также усложнит алгоритм анализа.

Не припомню что-то , чтобы автоматика анализировала кривизну синусоиды.
А ты посмотри по какому принципу работает управление на динисторе.
У тебя есть начало.Сигнал PULSE (переход через "0").
А мозгам контроллера вполне по силам рассчитать длительность импульсов.
И в нужный момент подать импульс рассчитанной длительности.
...
Начинать надо не с фазоимпульсного управления (ФИМ) , а с числоимпульсного (ЧИМ).
Попроще будет.

А что с ней не так? Не удовлетворяет принципам этики схемотехники?

По крайней мере мало читабельна ...
Непонятно на какую часть презерватив напялить.
...

[gbdj]

gbdj, ладно будем считат, что с УКВ или УВ почти отмазался. Хотя инженеры в жизни не позволяют себе так выражаться.
Меня больше интересует отмазка насчет импульса управления, за время действия которого ток симистора/тиристора не достигнет тока удержания. Интересно в какой советской книжке найдется упоминание про допустимость такого импульса управления. И где далее тема развивается, что если дать серию таких импульсов ток таки нарастет.

Это ваши фантазии выдаваемые за мои. Я писал по другому.

Есть еще третий подход: управлять через трансформатор, тогда рискуете только симистором

Это только если нагрузка индуктивная. Для индуктивной нагрузки, вообще, желательно все время проводящего состояния импульсы отпирания подавать непрерывно. Если активная, то лучше делать один мощный импульс, для быстрого отпирания.

В ней ток до уровня удержания за один импульс дорастает.

Пачка импульсов трансформатору нужна только если вам надо чем-то подобным электромагниту управлять, но в этом случае не пачка импульсов подается, а непрерывный поток импульсов до окончания полупериода.
Хотя даже в этом случае эта проблема лечиться: параллельно нагрузки ставят резистор обеспечивающий прохождение тока удержания - рекомендация из руководства блока возбуждения одного из советских электроприводов.

А трансформатор способен передавать импульс длиной в 10-15 градусов, за это время напряжение до 100В дорастет, так что ему одного импульса достаточно. Когда недостаточно, то оптрон, однозначно хуже будет, так как ему БП понадобиться, который будет с трансформатором или мощными резисторами.

[genao]

насчет импульса управления

и "пачки импульсов"

[vvd]

Использовал в своей практике пачки импульсов управления 27мкс импульс - 27мкс пауза (1эл градус период). Для тиристоров от 50 до 500А. Трансформатор на RM8 EPCOS. При не очень длинных проводах можно получить крутизну тока управления примерно 1А/мкс (SEMIKRON рекомендует).

[GTK31]

Это ваши фантазии выдаваемые за мои. Я писал по другому.

А какой пионер тут побредил:

В ней ток до уровня удержания за один импульс дорастает.

Мысль автора: "в индуктивной не сразу - поэтому либо длинный импульс либо пачку и тогда ток удержания таки нарастет".
Собственно поэтому выше и попросил раскрыть "мысль". Но пионер как и ранее слился.
Тут уже даже книжку выложили откуда приведу фрагмент.

[parovoZZ]

MOC опто симисторы для сего изобретены.

Громоздкие. Ну и зачем их применение в схемах, в которых нет гальванической развязки изначально?

[parovoZZ]

а с числоимпульсного (ЧИМ).
Попроще будет.

Так оно и есть. На полупериод 10000 отсчетов таймера.
Мы же говорим про стабилизацию. Схемы с динистором этого не обеспечивают.

[GTK31]

Громоздкие. Ну и зачем их применение в схемах, в которых нет гальванической развязки изначально?

Возможный резон в использовании MOC для вас есть. С ним вы сможете использовать двухтактный выпрямитель. В симуляторе выходило, что емкости 0,47 мкФ для питания ваших нагрузок (по памяти 15 мА - rf и например 5мА для МК) по вашей однотактной схеме недостаточно.

[parovoZZ]

Возможный резон в использовании MOC для вас есть. С ним вы сможете использовать двухтактный выпрямитель.

Тут невозможно не согласиться =)