Прошу изначально прощения, возможно уже такое писалось, но как таковое высказываю только свое мнение.
Удобно и то и другое, когда то что должно работать - работает. Дело в том, что наигравшись и с тем и другим можно сделать вывод, что когда тебе кроме одного приложения ничего не нужно, ну или предположим, кроме какогото конкретного набора приложений, то удобно то, где это работает годами. Как бы уходя от абстракций к примерам.
Я инженер, работаю с одним продуктом по разработке трехмерных твердотельных моделей и естественно практически не вижу что там творится за окном моего программного продукта, НО, у меня все работает и как вывод - мне все равно какая операционная система у меня стоит. Это то что касается ентерпрайз решения.
То что касается личного выбора, то пока мы еще можем стырить и безнаказанно пользоваться проприетарными программными продуктами, НО, завтра или послезавтра добавится еще такой фактор как карман, т.е. надо будет платить за все это добро, и здесь конечно M$ проигрывает открытому ПО, ( но я полагаю что они объявят скорее амнистию на WinXP, уж больно их много по миру ходит неучитанных
потому выбирать придётся как и автомобиль, БМВ канечно удобно, НО куплю Жигули потому что денег хватает вот только на это. В выборе между M$ и *nix конечно не такая радикальная разница по удобству как между автомобилями и что касается основных требований, а именно инет, почта, оффис ( хотя оффис до 2007 версии у M$ тоже был неплох), ну и еще какоето специфическое программное обеспечение, то сегодня я уже начал присматриваться к Linux'овым дистрибутивам по ряду критериев.
1. Как это ни странно, но чтото все чаще и чаще появляется навязчивое ощущение что совершаешь чтото
противозаконное используя непроплаченные продукты ( но это как бы излечивается путем удалением такого органа как совесть
и потому Linux'совые ОСи тут как нельзя кстати помогают отделаться от этого наваждения. ( а кстати если задуматься то с технической точки зрения нет ничего проще чем вычислить где там нарушается закон об авторском праве. )
2.
Безопасность, как показывает практика, на Linux несколько выше чем на M$. Но это скорее за счет более простой архитектуры, но простота зачастую есть основа надежности и я зачастую понимаю что мне не нужны все дотнеты фреймы которые есть в M$ и готов от них отказаться просто потому что мне они не нравятся.
Ну и конечно хронический страх поймать какойнить из 1 600 000 известных только вирусов, тоже как бы оптимизма не добавляет.
3. Как мне кажется, на сегодня человечество достигло некоторой технологической зрелости и нового, точнее, радикально нового, уже трудно чего то сделать. Да и зачастую по статистике люди в 80% пользуются только инетом и мультимедиа, что
обеспечивается обеими операционками сполна но только за M$ надо это удовольствие проплатить а вот за Linux пока платить не надо ( за это низкий поклон командам разработчиков *nix)
В общем, считаю что если бы обе ОС были бы бесплатными, то они каждая бы нашли своих пользователей, а я, скорее склонен рассматривать в будущем вариант с основной ОС типа *nix и проставленной VirtualBox в ней, чем наоборот. Мне кажется так надежней, но это пока только завтра, а сегодня у меня стоит три машинки, одна под виндами, одна под SUSELinux и еще одна под FreeBSD ( моя любимая
потому что панацеи на данный момент нет.
Re: Linux-ваше мнение
