Linux-ваше мнение

[vikzabol]

Пока нет критериев оценки ОС, опрос особого смысла не имеет. Каждый оценивает систему по своему. Если оценивать ОС в плане зарабатывания на жизнь, то для меня Windows - кормилец. Затраты на Windows и покупной софт составляют мизерную часть того, что я с их помощью зарабатываю. Я пробовал зарабатывать и с помощью Линукса, но затраты времени на Линукс не окупаются тем, что удается заработать. Поэтому Линукс мне интересен в плане программирования, общего развития и т.д., но не более.

[Gerbicid]

Cinerella - не?

Нет в сравнении с Adobe Premiere Pro.

Кстати, покажите-ка мне виндовую бесплатную нормальную программу видеомонтажа.

Речь идет не о цене софта, а о его возможностях.
Вы не назовете программу для линукс, аналогичную Adobe Premiere Pro?
Мне кажется ее просто нет в природе.

Ибо закрытый проприетарный, и мало кому нужный. Благое дело, альтернативы имеются в избытке.

Кому то не нужен. Мне иногда приходится делать презентации. Кстати очень удобно.
Альтернативы в избытке это lnscape? Так ему долго еще до корела хромать.

Я уже писал где то раньше, что для компьютер - инструмент. Если он не исполняет то, что мне нужно я буду его менять. Линь пока не справляется. Поэтому я его оставил чисто для ползания по инету. Поставил куб рабочего стола, emerald, cairo-dock. Скачал Mac тему, все так красиво сверкает
Каждый сам решает, что ему надо от компа. Если доставляет удовольствие править конфиги в лине, то зачем человеку мешать?

[VladimirIvan]

Лет через 10 никто и знать не будет про венду.

Так говорят с момента появления пингвина.

[a_n_h]

Немного не в тему, НО!!!!! По работе (подключаю интернет по ADSL) сталкивался с американцами (приезжают по религиозной линии) уже 5-ть раз и ни у кого не было ноута с "виндой" только "маки". Также общался с двумя студентками (одна ездила на стажировку, другая к родственикам), тоже видели только "маки" (т.е. продукцию APLE).

[VladimirIvan]

В Америке мак наиболее распространен. Это для них как Харлей.

[NiTr0]

При установке Линукс делает переразметку раздела в который ставится, причем автоматически, т.е. без вмешательства юзера. Создаются разделы для системы и для кеша - ext3 и ext4. Очень качественная система.
Так что поставьте себе, покопайтесь, узнайте что-где-почем, потом за советы принимайтесь.

Так вы уж определитесь: на тот же раздел, где и винда, или же создает отдельные?

По поводу Аудасити:

Если Вы работали в СаундФорж, то такое бы не написали. Аудасити - сырая программа, которая не делает и 1\4 того, что сделает СаундФорж. Плагины-то она не подключает! А то что в ней - для начальных юзверей. Записать с микрофона, чуток "подрихтовать" дорожки, но не грамотно и качественно поработать с шумом, сделать мастеринг.

Профессионально ежедневно со звуком не работаю, от того - сказать не могу. Лично я не пользовал и трети всех возможностей форжа, когда нужно было одну композицию маленько уполовинить...

Если оценивать ОС в плане зарабатывания на жизнь, то для меня Windows - кормилец. Затраты на Windows и покупной софт составляют мизерную часть того, что я с их помощью зарабатываю. Я пробовал зарабатывать и с помощью Линукса, но затраты времени на Линукс не окупаются тем, что удается заработать. Поэтому Линукс мне интересен в плане программирования, общего развития и т.д., но не более.

У меня - с точностью до наоборот. Там, где сейчас стоит линукс (к слову, на 32МБ флэшках) - винда попросту бы не смогла выполнять все те задачи. Вообще, а не в контексте стабильности. Я не встречал к примеру полноценных гибко конфигурируемых файрволов с возможностью резки пакетов по неким сигнатурам или ограничения кол-ва пакетов в единицу времени, + решений для динамической маршрутизации, + маскарадинга определенных подсетей, + много чего еще - да чтобы это пережевывало в каждую из сторон хотя бы по 500-700 мбит, не захлебываясь траффиком (а у 2-ядерного проца там - загрузка 10-15 % что ли). О ограничении скорости по ип адресу - вообще молчу.

Речь идет не о цене софта, а о его возможностях.

Вы готовы за премьеру отдать $1000? И сколько из возможностей вам реально нужно?

Вы не назовете программу для линукс, аналогичную Adobe Premiere Pro?
Мне кажется ее просто нет в природе.

Не искал. Но если есть порт под макось - под другую ось тоже разработчик может легко портировать. Когда спрос возниктет. А спрос возникнет тогда, когда за винду таки потребуют платить $200-800 за копию.

Кому то не нужен. Мне иногда приходится делать презентации. Кстати очень удобно.
Альтернативы в избытке это lnscape? Так ему долго еще до корела хромать.

Чего конкретно в inkscape не хватает по сравнению с корелом?

Каждый сам решает, что ему надо от компа. Если доставляет удовольствие править конфиги в лине, то зачем человеку мешать?

Вы не поверите, но от правки конфигов куда больше удовольствия, чем от копания в реестре
+ ко всему - линукс-систему можно всегда вернуть в рабочее состояние. Ну разве что за исключением случаев тотального форматирования винчестера. В отличие от винды. А чего стоят танцы с бубном вокруг внезапно упавшей винды, на которой кучка крайне криво устанавливающегося софта, требующего после каждой переустановки звонков разработчику с просьбой выдать новый код активации - думаю, и упоминать не стоит.

[switch0]

Поддерживаю предыдущего оратора.
Я был виндузятником в ракушках, но сейчас я зарабатываю на линуксе, при том что работаю с ним в основном из CLI или с вебморды, а на ноуте стоит винда. Линукс это просто чудо: можно лепить что угодно, лепится легко и получается неплохо. Такой гибкости винда никогда не достигнет (даже всякие winCE и тп). Множество вещей сделаны по-человечески. Про реестр уже говорили, но возможность настроить все это просто круто. После плотного знакомства с линуксом винда оставляет ощущение колосса на глиняных ногах с тысячами подпорок и костылей. С другой стороны, все зависит от задач. Как пользователь я до сих пор на винХР (лицензионная конечно) и в целом считаю ее лучшей ОС для работы всех времен и народов (просто с убунту не сложилось как-то). Но вот если зарабатывать деньги на каких-то сложных устройствах, внутри которой должна быть ОС, то линукс. Без альтернатив.

[bobic]

alexvit,

А вариант - Винда на ntfs а Линок на ext4. Ext4 стабильная ФС и очень быстрая

Спорное утверждение

[Gerbicid]

Вы готовы за премьеру отдать $1000? И сколько из возможностей вам реально нужно?

Если будет нужно куплю. Покупают же люди большегрузные автомобили для бизнеса. На сегодняшний день я в этом не вижу необходимости.

Не искал. Но если есть порт под макось - под другую ось тоже разработчик может легко портировать. Когда спрос возниктет. А спрос возникнет тогда, когда за винду таки потребуют платить $200-800 за копию.

Не будет никогда бесплатно выложен коммерческий продукт. Это противоречит законам рынка. Так что с портированием это просто мечта.

Чего конкретно в inkscape не хватает по сравнению с корелом?

Как бы так покороче объяснить. Вот поездил человек в ауди,а потом пришлось пересесть на копейку. Вроде и колеса куртятся, и едешь куда надо. А удовольствия никакого не получаешь после ауди. Сразу чувствуется разница в авто. Так и тут.

Вы не поверите, но от правки конфигов куда больше удовольствия, чем от копания в реестре
+ ко всему - линукс-систему можно всегда вернуть в рабочее состояние. Ну разве что за исключением случаев тотального форматирования винчестера. В отличие от винды. А чего стоят танцы с бубном вокруг внезапно упавшей винды, на которой кучка крайне криво устанавливающегося софта, требующего после каждой переустановки звонков разработчику с просьбой выдать новый код активации - думаю, и упоминать не стоит.

Я работаю в компании, где компов несколько тысяч. Для их обслуживания работает группа айтишников. Замена софта на компе занимает максимум пару часов. Из собственного опыта скажу, винда стоит с момента ее установки на компьютер. Это было я уже забыл когда, но 3 года точно прошло. Не падала ни разу. За 15 работы в компании 1 раз упал сервер, по вине самих айтишников. Хотя они все данные восстановили, но ушло около 3 дней. Отодрали их тогда очень здорово. Если бы винда валилась так как вы пишете, то айтишники давно бы пошли мыть полы в какой нибудь общаге.

[odesasha]

В Америке мак наиболее распространен. Это для них как Харлей.

Если верить статистике, предоставленной компанией Net Applications, то доля Windows 7 по всему миру растет, а Windows Vista наоборот, сдает позиции. На июль этого года доля Windows 7 поднялась до отметки в 14.46% (на 0.76%). Ну а Windows Vista упал в показателях до 14.43% (на 0.34%)
Но статистика также учла показатели Windows XP, которая до сих пор не теряет своей актуальности на рынке. Доля Windows XP в два раза больше доли Windows 7 и Vista вместе взятых. На данный момент компьютеров с Windows XP во всем мире 61.87%. Доля Mac OS X 10.6 составляет 2.84%, а Mac OS X 10.5 – 1.82%.
В итоге доля Windows составляет 91.32%, доля Mac составляет 5.06%, ну а доля дистрибутивов Linux всего 0.93%.


Даже при ошибке 10% никаким Харлеем и не пахнет , а тупостью
и самолюбованием , как все от Apple.
Кто пользовался - поймет . 10 кнопок - 10 функций и все .
Ubunta более гибкая за счет командной строки , но ушел недалеко .
В нем не повторяются ни термины ,ни стили окон из-за
бесплатности , но , если Винда все , что человекоприемлемо
использовала , то о нормальном интерфейсе в альтернативах
не может быть и речи . Например оконные команды слева и т.п..
Евреев уважаю , но это не значит , что справа налево нормально и
удобно .