Сейсмодатчик своими руками

[Impartial]

Теорема пифагора это вышка?

[elesy]

Теорема пифагора это вышка?

Что ж вы тельник не носите и в море не ходите раз такие умные.. Если б было так просто, то БИНСы давно бы делали на мемс, и не вводили вних корректировку ухода нуля от того-же ГПС
Получил ты вектор - и что ты можешь сказать по нему? Куда у тебя движется датчик? Попробу поэксперементируй? Угол наклона можно определить но тут же надо определить другое

[vspvsp]

akegor вы заблуждаетесь в "Все у них с большими массами и сильно инерционное, потому им ВЧ составляющие добарабанны, отфильтровываются сами датчиками."

Чем больше масса датчика тем более МЕДЛЕННЫЕ изменения можно отловить и только поэтому массы велики.

Измеряется положение датчика относительно земли, а не амплитуда колебаний датчика сама по себе!

Можно спросить у специалистов, но ЕМНИП "датчики" в несколько десятков метров размером - обычное дело!

BolshoyK вы что, ускорение имитируете движением датчика? "время действия реального наличия
ускорения"?

Вроде бы с давних времен все согласны (да и намекали уже), что инерционная масса от тяготеющей неотличима! Т.е. проще наклонять в поле тяготения, чем двигать.

[akegor]

vspvsp, ну да, погорячился, согласен, что не сейсмолог и глянул под не тем углом на вопрос.
Насчет движения - с какой-то стороны Вы правы, проще использовать гравитацию. Но хотелось бы реальное движение оценить.

[vspvsp]

Это нормально, "что не сейсмолог и глянул под не тем углом" - на то учёба и нужна, чтобы даже не узкий специалист мог оценить проблему даже если "глянул в Гугль" (справочниками нужно уметь пользоваться).

Здесь и модераторы, если что, непрофильные специалисты, но про медицину я с ними тоже могу поболтать, хоть мой профиль и другой!

Ну а специалистам лучше бы помочь автору темы точнее определить, что же нужно измерять и можно ли вообще не выходя из дома получить сведения о сейсмике в своём районе (может это даже теоретически невозможно из-за шумов и помех)!

[akegor]

Меня эта тема заинтересовала потому, что весной начинала назревать необходимость в чем-то подобном, но потом этот нарыв рассосался. Не знаю - как надолго. Тогда я довольно много информации наковырял из паутины о сейсмологии, жаль, тот комп сейчас недоступен.
Вспоминая то, к чему пришли (а задача стояла сигнализировать об опасном сейсмовоздействии на объект), нужно отталкиваться от балльности воздействия. Даже были кое-какие цифры на эту тему, но, к сожалению, точнее не помню. В общем, хорошо бы определиться, что нужно - магнитуда в точке "приема" или баллы.
Как-то, вроде, так.

[tempora]

весной начинала назревать необходимость в чем-то подобном

В сейсмоопасных районах жить не приходилось (с.Б.), но, судя по японским док.фильмам, даже такие баллы, при которых японцы остаются абсолютно спокоыными, запросто можно уловить обыкновенным авто-датчиком качания, а по-простому - болтом, подвешенным в мет.трубке.
Кому довелось пережить слабые з/т, м.б. прольют свет...

[alvadep]

Уже столько написано, а на главный вопрос еще никто не дал ответ.
А зачем это все надо, какая конечная цель (НАХУА)? Какой смысл контролировать сейсмику такими акселерометрами в том же месте где находишься? Слабые позывы такие датчики не отловят, а сильные и без приборов ощутимы. И что Вам даст знание о том как определенная точка колеблется в пространстве и с какой амплитудой?

[kreking]

В Красноярске со многих датчиков снимают показания "ГТРК " Красноярск " : Сейсмодатчики на зданиях" http://www.youtube.com/watch?v=1R89p...yer_detailpage, обрабатывают на одном сервере с выдачей карты сейсмоактивности. Самый лучший датчик - четвероногий друг, вот он без алгоритмов обходится. Научиться бы понимать наших друзей...

[elesy]

В далекие времена когда работал в сейсмопартии, делали сейсмику, но там использовались не аксы, а другие датчики