Применение лазера от CD-ROM - Страница 13

SFA · 01.08.2007, 23:26

Это был не я.
Спасибо за советы!

vouk · 02.08.2007, 12:33

Сообщение от SFA

Спасибо!
А если использовать не фокусировку линзы, а напряжение отражения. Это возможно?

Автофокусировку линзы вообще вряд ли удастся использовать, там все рассчитано на отражение именно от диска. Сомнительно, что она будет работать при отражении (рассеянии) произвольной поверхностью. К тому же, при этом нужно, чтобы работал весь сервопривод, отрабатывающий смещение мишени.
Нужно использовать модуляцию отраженного луча при смещениях (колебаниях) этой мишени.Это гораздо более универсальный и быстродействующий способ. Наверное, вы это и имеете в виду, называя "напряжением отражения".

Beduin · 02.08.2007, 12:54

Сообщение от SFA

Спасибо!
А если использовать не фокусировку линзы, а напряжение отражения. Это возможно?

я както игрался с сидюком (непомню модель),так вот там линза очень аккуратно следила за зеркльцем расположенным параллельно плоскости линзы.Т.е. отражателем необязательно должен быть диск .Но тут есть другая проблема ,на большинстве сидюков если нет раскрутки и потока данных от носителя все сервосистемы вырубаются .Для контроля за перемещением с помощю лазерной башки придется порыться в даташитах на используемые микросхемы дабы включить автофокус постоянно независимо от мнения контроллера сидирома

vouk · 02.08.2007, 13:31

Beduin:

Цитата:

линза очень аккуратно следила за зеркльцем расположенным параллельно плоскости линзы.Т.е. отражателем необязательно должен быть диск

Там как-то используется свойство поляризованного света, поэтому неудивительно, что зеркало, расположенное параллельно линзе, может заменить диск. При диффузном отражении этого не будет, поэтому автомат. наводка на резкость в фотоаппаратах использует другие принципы. Приклеить зеркало к исследуемому объекту параллельно линзе не всегда возможно, тем более, если нужно следить за разными его точками. Поэтому я и говорю, что непосредственное измерение отраженного луча гораздо более универсально.
Выдрать сервопривод из платы вряд ли возможно, придется использовать всю плату. Заставить работать его независимо от привода диска - еще неизвестно удастся ли. Быстродействие автофокусировки на 3 порядка ниже, чем при прямой регистрации отраженного света. Как хотите, а я предпочел бы сделать усилитель для регистрации сигнала с фотодиодов (а их там несколько).

Voldemarchik · 02.08.2007, 13:56

Beduin писал;"Для контроля за перемещением с помощю лазерной башки придется порыться в даташитах на используемые микросхемы дабы включить автофокус постоянно независимо от мнения контроллера сидирома "
Обычно там I2С или подобный интерфейс .так что - чтобы управлять отдельно,нужен МК.А что мешает самому сделать простейшую систему автофокусировки (по максимуму отраженого сигнала)?на ОУ с двуполярным питанием и мощным выходом (TDA1819 в качестве такого подойдет

),например.За рисунок прошу не пинать ,торопился ,это практически блок-схема

-- Прилагается рисунок: --

techkill · 02.08.2007, 17:25

Сообщение от Beduin

Но тут есть другая проблема ,на большинстве сидюков если нет раскрутки и потока данных от носителя все сервосистемы вырубаются .Для контроля за перемещением с помощю лазерной башки придется...

Именно это я имел ввиду, говоря о том, что "найти способ заставить работать контроллер головки автономно - на Ваше усмотрение"... Ну, не спец я в работе с микропроцессорной техникой. По моему весьма скромному мнению можно, либо покопавшись в БИОСе диска, или аппаратными методами "убедить" микроконтроллер, что приводы головки и диска работают ОК.

Сообщение от vouk

Быстродействие автофокусировки на 3 порядка ниже, чем при прямой регистрации отраженного света. Как хотите, а я предпочел бы сделать усилитель для регистрации сигнала с фотодиодов (а их там несколько).

Да, пожалуй для высокоскоростных/высокочастотных перемещений такой подход и рационален, но для низкочастотных... Впрочем, если где-то в схеме сидюка (под рукой не имею) найдётся выход усиленного аналогового сигнала с фотоматрицы - всё сильно упрощается, НО! В таком случае как раз будут отфильтровываться (вырезаться) как раз низкочастотные (отслеженные системой фокусировки) колебания. Или прийдётся блокировать систему автофокуса (оборвать катушки и намертво закрепить линзу)

vouk · 02.08.2007, 18:21

Voldemarchik писал:

Цитата:

А что мешает самому сделать простейшую систему автофокусировки (по максимуму отраженого сигнала)?на ОУ с двуполярным питанием ...

По максимуму отраженного сигнала автофокусировка работать не будет: по обе стороны от максимума отраженный сигнал меняется одинаково (падает), а линза должна двигаться в разные стороны. На самом деле для автофокусировки используется поляризованный свет, дисторсия цилиндрической линзы и четыре фотодиода. Благодаря этому получается фазочувствительный детектор расфокусировки, определяющий, В КАКУЮ СТОРОНУ должна двигаться линза. Это подробно описано в пособии, которое уже дважды здесь цитировалось.
А ваша схема работать не будет.

vouk · 02.08.2007, 18:49

techkill:

Цитата:

Да, пожалуй для высокоскоростных/высокочастотных перемещений такой подход и рационален, но для низкочастотных...

Слов нет, система автофокусировки тоже хороша. Если не претендовать на обнаружение произвольных движений на произвольной поверхности а ограничиться только движением зеркала вдоль оптической оси линзы, то получится микрометр или толщиномер. Катушку можно откалибровать по току и мерять его цифровым прибором.
Дальнейшее усовершенствование состоит в том, чтобы заменить "упругую пленку", на которой держится линза (я её не видел, кто-то писал здесь об этом) на металлический упругий элемент с лучшей линейностью и эталонными свойствами.

techkill · 02.08.2007, 22:19

Сообщение от vouk

заменить "упругую пленку", на которой держится линза (я её не видел, кто-то писал здесь об этом)

О, боже! Где это такое попалось. 8O Видимо, невнимательно прочёл. А впрочем... Может, где-то в бытовых проигрывателях CD (с ними я плохо знаком) такое ноу-хау какого-то производителя и встречается, но в компутерных приводах CD я такого подвеса ещё ни разу не видел. Вот не поленился сфотографировать голову с типичной для таких приводов конструкцией (в данном случае - KSS-576A). За качество снимка прошу ногами не пинать - мобила + фотошоп.
Итак, линза, закреплённая в обойме, служащей одновременно каркасом для катушек, свободно подвешена на 4-х (по два с каждой стороны) упругих проволочных подвесах таким образом, что катушки радиального микроперемещения (перекрывающего "шаги" шагового двигателя)попарно, а катушка вертикального перемещения линзы (катушка фокусировки) частично, оказываются в магнитном поле двух магнитных систем, образованных подковообразным магнитопроводом с установленным в нём постоянным магнитом (расписана одна система, вверху снимка - такая-же). Катушка фркусировки намотана концентрически с оптической осью головки, и проходит через оба магнитных зазора. сигналы управляющего воздействия на катушки подаются при помощи четырёхпроводного шлейфа, и затем - через проволочные подвесы.
Если у кого-то есть альтернативные, принципиально отличающиеся от показанного, варианты голов, просьба выложить фото сюда же, дабы и я мог повысить свой общеобразовательный уровень.

-- Прилагается рисунок: --

Beduin · 03.08.2007, 09:18

Фокусировкой в сидюках занимаются две микросхемы - это силовая микруха построенная по принципу Н-моста для привода непосредственно самих катушек и микросхема обработки сигнала ошибки ,обычно стоит в непосредственной близости к разему подключения головы.Вот эта микруха и обрабатывает сигнал ошибки с фотопиемников головы и выдает сигналы коррекции на силовую микруху для устранения ошибки.Контроллер в случае необнаружения диска блокирует работу этой микрухи либо подачей сигнала на соответствующие ноги ,либо по I2C .Вот ее даташит и нужно изучать.