Linux-ваше мнение

[andries5]

Многие любители Linux-а знают, что его можно настроить так, чтобы эта ОС обеспечила надежную и уверенную работу программ под ее управлением. Но при этом не хотят понимать, что и Windows можно изначально настроить так, что он также обеспечит надежную и уверенную работу программ. Windows может работать нормально годами без переустановки (если конечно user не будет удалять с диска папку Windows, потому что "А зачем лишние папки, и так мало места.").

[zhevak]

Все правильно. Если отрубить нахрен интернет, не втыкать в комп всякие флеш-диски, то Венда и Линукс будут работать годами, т.е. различия не будет видно. Реально же, никогда такого не бывает. Поэтому для безопасной работы Венду нужно еще допиливать.

Причем, следует заметить, что "допиливание" в Линуксе не всегда позволяет добиться положительных результатов за определенное время. Редко бывает (но ведь бывает!), когда Линух нужно долгог и много допиливать на каких-нибудь экзотических материнках или видяхах, устанавливая звук, видео, вай-фай или что-то еще. Но при желании и определенном упорстве -- задача всегда решается! Другие дело, что некоторые спрыгивают с проблемы, объявляя Линух не пригодным для использования. (Простим им эту слабость!) И это бывает очень часто. Эти товарищи как раз и создают отрицательную ауру Линукса.

Да фиг с ними! Давайте лучше поговорим о Венде в этом же контексте. Бывает так, что не работает в Венде какое-нибудь устройство, и драйверов нет. Хотите пример? -- Лет пять назад, купил я как-то какой-то китайский шнурок-переходник USB-RS232 на базе CP1201... И что? -- А ничего. Потыкался, потыкался по интернету, и ничего (драйверов) реально работающего не нагулил. Реально -- деньги на ветер.

Знаете, почему эти факты никто не видит? Да потому, что если в Венде что-то не работает, то это фатально. Обычно никто даже не пытается разобраться и тем более что-то подправить в исходниках, заново откомпилировать и сделать чтоб работало. Для Венды это нонсенс. Так никто не делает.

Линукс же всегда оставляет надежду поправить проблему. При этом, естественно, может уйти прорва ресурсов. И вот это явление -- пациент либо сразу дохнет (Вендовая проблема), либо долго мучается и возможно выживает (Линуксовая проблема) -- вызывает море отрицательных эмоций у не очень упертых товарищей. Если проблему объявить нерешаемой сразу, то это не приведет к отрицательным эмоциям. И в самом деле -- на нет и суда нет! В Линуксе же сказать "нет!" -- это все равно что признаться в своем бессилии. Ведь в подавляющем большинстве все исходные тексты программ доступны. Иначе говоря, почти все проблемы в Линуксе в принципе решаемы. А это значит, что можно копать и копать, пока не победишь. Т.е. нужно трудиться. Многим это не нравится. Поэтому они говорят: "Линукс -- плохой!", и обычно приводят аргумент типа "да мне работу надо делать, а не изучать, что там не работает". Самое удивительное, что они правы!

И в самом деле! Если вам нужно решать какие-то производственный задачи, то нужно брать тот инструмент, который лично вам больше подходит! Не надо никого насильно загонять в Линукс. Нравится Венда -- ну и работайте в Венде на здоровье!

Линукс ни в коем случае нельзя навязывать! До Линукса нужно дорасти. Только тогда Линукс будет давать отдачу. Но если вы к Линуксу относитесь потребительски -- типа "ща как сяду, да как сбацаю в Линуксе прогу..." -- ничего полезного их этого не получится.

Линукс -- это целый мир. Его не возможно освоить наскоками в промежутках между Вендовыми сеансами. Более того, я всем говорю, как правило, знания Венды вам будут мешать. Поэтому переход из лагеря Венды в Лагерь Линуха следует рассматривать как серьезный шаг. Шаг, соизмеримый по силе с решением иммигрировать (на ПМЖ) в другую страну или решением жениться (выйти замуж) и родить ребенка. Заигрывание с Линуксом не даст положительных результатов. Будет только потеря времени, и как следствие, куча отрицательных эмоций, которыми пестрят многие форумы.

Да и не забывайте, что Мир Венды и мир Линукса -- это два огромных мира. Изучить досконально оба -- не хватит жизни! Но поскольку оба мира очень хорошо перерекрывают друг друга по своим возможностям, то, какой из них изучать, в большинстве случаев особой разницы нет. Я же могу только советовать, но выбор (решение) всегда останется за вами. Если вы начинаете с нуля, то для вас существует единственный критерий по которому вы можете оценить тот или иной мир. Это есть свобода, которую предоставляет Линукс, но при этом вам нужно "добывать пищу самому" И это есть навязчивое разнообразие всяких, не относящихся к существу, фичей (бантиков и бубенчиков) и "полностью готовая к употреблению пища", которую невозможно как-то изменить или хотя бы узнать рецепт. Вы будете за нее платить, платить и платить. И уж поверьте, что производитель "готовых продуктов" позаботиться о том, чтобы ни при каких обстоятельствах не слезли с его меню. (Ему это экономически не выгодно.)

Самое главное, не валите все в одну кучу -- и Венду и Линух. Эти две операционки похожи друг на друга (т.е. позволяют решать одни и те же повседневные задачи), но они и разняться. Разняться не в том, что одна может делать то, что не может друга. Это, к стати, все фигня! Как говорят -- дело времени! Эти операционки разнятся идеологически!

Для тех, кто не въехал, я еще раз повторюсь, только по другому. Не выбирайте операционку по критерию наличию отсутствия программ или драйверов, по критерию скорости отображения картинок или вирусной уязвимости. И даже не по критерию стадности ("у всех Венда, и я тоже буду работать в Венде"). Все это с течением времени изменяется. То, что 5 лет назад Линукс вообще не умел делать, сегодня он это делает превосходно! И тоже самое про Венду, например, частые падения или ограниченность в сетевых применениях.

Выбирайте Операцинку по идеологическому принципу. Это фундамент. Все остальное надстраивается. (Наверно нужно перечитать еще раз.) -- "Зри в корень" (С) К.П.

[VladimirIvan]

Вендекапе́ц (также иногда: вендека́пец, вендека́п, вендец, пендырвенде , или просто ОН) — апокалиптическое событие, обозначающее смерть операционной системы Microsoft Windows или банкротство Microsoft. Чаще всего предсказывается линуксоидами и анонимными аналитиками с ЛОРа.

На самом деле, «Вендекапец» это ни в коем разе не пророчество, и уже тем более не констатация факта. Это боевой клич красноглазиков, подобный былинным «Даешь стране угля!», «Сарынь на кичку!», «В очередь, сукины дети, в очередь!», «Делом нужно заниматься, делом!»

Точная дата вендекапца остается неизвестной из-за искажений пространственно-временного континуума, создаваемых машиной времени. Некоторые считают что он уже произошел, а некоторые уверены что его никогда не будет.

Пророчества о наступлении вендекапца появлялись после выхода ReactOS 1.0, Bolgenos 1.2, Wine 1.0 и Слаки 13.0, и ядра линукса 3.0 . Wine 1.0 вышла в июне 2008 года, сейчас версии 1.3.20. А Тринадцатая слака — 28 августа 2009 года, сейчас 13.37. Очередь за ReactOS, которая на данный момент версии 0.3.13. А тем временем LUK уже поимел версию 0.3.1.

Существует также локальный вендекапец, который наступает на отдельно взятом компьютере новоиспеченного линуксоида, когда он навсегда сносит со своего компьютера винду и ставит Линукс.

Среди аналитиков ведутся споры, считать ли вендекапцом возможный перевод Windows на свободную лицензию[ЩИТО?] (GPL, BSD, MPL и пр.), или нет.

Вендекапец уже наступил в мире смартфонов (http://www.computerra.ru/vision/552111/ - смотрите статистику Windows Mobile). В связи с переходом Nokia на платформу Windows Phone (февраль 2011 года) анонимус с интересом следит за эволюцией мобильного вендекапца, возможно два варианта его мутации: 1. В Нокиакапец 2. Воскрешение из небытия. По состоянию на тот же февраль 2011 анон предсказывает вариант 1. Ибо из двух кур орла не получится.

В Windows Mobile оказалось так много фитч что сами M$ уже открестились от своего детища, решив переписать все заново. Без обратной совместимости.

Так же, ввиду постепенного увеличения доли ARM-процессоров на рынке, началу разработки настольных и лэптоп-систем на базе ARM а так-же некоторому изменению самого определения персонального компьютера в узких кругах можно достаточно уверенно отождествлять вендекапец не сколько со смертью Windows перед каким-нибудь линуксом сколько со смертью платформы х86 в целом. Есть поверие, что достаточно активное участие в x86-капце будет принимать сама M$ выпустив Windows 8 отличающуюся от Windows 7 чють менее чем ничем и та самая фирма заявившая что отныне Mac Os X будет все больше и больше похожа на iOS и нет вязкой причины не запустить десктопную OS X на ARM процессоре(так как фактически iOS это и есть OS X запущенная на ARM).

Вендекапец полностью наступил в области суперкомпьютеров (доля майкрософт 1 %), и приближается к нему же ситуация с серверами. Так же линуксом прошивают маршрутизаторы и материнские платы. Что тоже вносит свою большую лепту в приближение вендекапца.

[Watsen]

Холивар веселенький. Местами даже плакал весь...
Все эти споры - чистая кампанейщина. "-Система А крутая, система Б - отстой! Стирать Б и ставить А. Всем. Без исключения. За непослушание - расстрел!"
Маразм.
--IMHO--
Есть Задача. Нужен Инструмент. Хороший, качественный и надежный. Название Инструмента не имеет значения. Например, если со звуком удобнее и качественнее работать в Венде, то да здравствует Венда, если нужна настоящая многопроцессорность (over 100), то да здравствует Линь. Кривыми руками можно и титановый лом узлом завязать случайно, а в руках мастера и полено - балалайка. Причем это не зависит от платформы. А по сему самый верный подход - выбор Инструмента под Задачу, а не наоборот.
--END_OF_IMHO--
ЗЫ: Пост написан на "несостоявшейся десктопной ОС" Бубунту 10.04...

[VladimirIvan]

Холивар веселенький. Местами даже плакал весь...

По поводу "Linux-ваше мнение" холиварить можно бесконечно.

[VladimirIvan]

Microsoft Windows (произносится /?w?ndo?z/ ивр. ??????, линуксоидн. мастдай, маш.*окна)*— семейство популярных (около 90*% рынка персональных компьютеров) операционных систем компании Microsoft. Популярны во многом благодаря безальтернативности, агрессивному маркетингу и впариванию вместе с компами. Также под нее выпускается большнство PC-игр, а быдло ценит настройку одним кликом мыши и то, что система пытается быть умнее пользователя. Впрочем, обычно это так и оказывается.

Суть
Операционные системы семейства Windows, уже давно являющиеся многопользовательскими, IRL очень часто работают как однопользовательские. Сей парадокс объясняется тем, что 95% домашних юзеров исторически всегда сидят с правами учётной записи администратора, не догадываясь о разграничении прав доступа. Собственно, отсюда и выползает масса проблем Винды, таких как возможность несанкционированно проникнуть через удалённый доступ, обилие вирусов, например. Значительная часть программ даже сейчас, по умолчанию, пишется как для однопользовательской ОС, то есть требуют права администратора. Однако MS внезапно сделать Windows системой с обязательным разграничением прав пользователей и поддержкой единовременного многопользовательского режима не может, ибо тогда потеряется совместимость со множеством программ, написанных с обязательными требованиями учётной записи администратора.
Так же Винда известна своим невероятным количеством артефактов, оставшихся с древних времён, которые были оправданы как средства оптимизации в те времена, но не могут быть так просто выпилены сейчас.
Рассмотрим канонiческiй пример: графическую систему Винды. Давным-давно, когда компьютеры были медленными, а на Винду блевали, но фапали на DOS, Винда имела отдельно ядро, и отдельно графическую подсистему. Но в NT4.0 разработчики решили вы@бнуться и запихали графическую систему в ядро. Таким образом получается ускорение графики из-за удаления промежуточного слоя, что являлось хорошим подспорьем для продвижения WinNT на десктопы пользователей. Но это обернулось некоторыми проблемами: например, теперь можно было найдя баг в графической подсистеме получить доступ ко всему компу в целом, а при падении графики падает вся ОС целиком.
После того, как обработка графических процессов по сложности значительно возросла, по сравнению с временами NT4.0 и NT5.0, выяснилась уёбищность подобного построения, выражающегося в падении надёжности. Поэтому с NT6.0 архитектуру перестроили вновь: переместив основные драйверы и основу графической подсистемы в пространство пользователя (User space). Результаты следующие: повышение надёжности при падении производительности на треть, что выразилось в дополнительной тормознутости Висты. Следует отметить появившуюся возможность горячей переустановки драйверов (для новых User-Mode драйверов) и возможность горячей перезагрузки драйвера при крахе драйвера. Открутить графическую оболочку теперь можно в серверных версиях Windows Server 2008 (Server Core) и Windows Server 2008 R2, падение графики не является критическим сбоем для серверной версии.
Железо
Сабжевые системы работают на платформах x86, x86-64, IA-64, ARM. Когда-то существовали также версии для DEC Alpha, MIPS и PowerPC, которые убрали за ненадобностью. Однако, основная версия — х86ая, откладывающая х86-капец очень надолго, чему способствует наличие множества программ, работающих лишь в Windows и лишь под x86. Это тебе не open source, где можно тупо пересобрать программу под другую архитектуру. Ну в крайнем случае, наложить патч и пересобрать.
Что забавно, ситуация ТОП 500 ровно противоположна: Windows занимает ~1*% в качестве OS для рынка High-Performance Computing, да и то весь этот ~1*% был построен компанией Microsoft и её дочками. В этой среде экспертов и профессионалов почему-то упорно отказываются использовать виндовс, что как бы намекает на качество винды для вычислений посложнее, чем задачи персонального компьютера.
История овладевания
...Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа ‹мышь›... ...Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной настройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС... Хочется предостеречь от этой ошибки читателей...

Windows в интернетах и холиварах

Секрет MAGI
В интернетах испытывают огромную ненависть к Windows. Аргументов в споре часто привести не могут, ибо Специальная Олимпиада, в результате чего легко ведутся на провокации. Пользователей Windows на ЛОРе называют виндузятниками (а саму ОС*— оффтопиком), на дваче, в /s/офте и других имиджбордах*— виндо@бами, вендобл@д@ми, акнебл@д@ми (саму ОС, соответственно,*— виндой и акнебл@диксом).
Как правило, в войнах между сторонниками Linux и Windows совершенно некомпетентны оба собеседника. Если хотя бы один из них знает свою ОС очень хорошо, то он может легко затроллить второго. Типичные аргументы красноглазиков против Windows таковы:
* Windows*— говно, потому что платная.
* WinAPI*— говно, так как сейчас пошла тенденция на кроссплатформенность =› WinAPI как минимум не нужно.
* WinAPI*— говно, потому что состоит из костылей, недокументированных функций и зарезервированных полей чуть более, чем наполовину, что практически сводит на нет попытки альтернативных реализаций. Также не нужны всякие надстройки над WinAPI типа MFC (концентрированный ёбаный стыд) и даже Windows Forms (графические примочки к .net), ибо яблоко от яблони…
* Windows*— говно, потому что быстро засирается, глючит и тормозит, жрёт много ресурсов. Естественно, тут же появляются адекватные участники спора, у которых все работает годами, не тормозит, не заражается вирусами и вообще.
* Windows*— говно, потому что дырявая. Немалый вклад в этот пункт вносит популярность винды у юзеров, а следовательно и у взломщиков.
* Windows*— говно, потому что в ней нельзя настроить переключение по капсу, копипастить средней кнопкой мыши и*т.*п. придирки. Стоит отметить, что все разговоры о том, что всё решается установкой дополнительного софта, кое-что напоминают.
* Windows*— говно, потому что нет нормальной родной консоли.
* Windows*— говно, потому что почти весь софт, эксклюзивно существующий только под виндой платный, нужно искать кейгены. Прошу заметить, в этой стране вариант «покупать» даже не подразумевается.
* Windows*— говно, потому что идиотская технология DCOM (виндоспецифическая) является эпическим решетом для вирусов и троянов, так что без антивируса винда не живёт больше пары часов. При этом некоторые личности говорят, что в Линуксе антивирус ВООБЩЕ не нужен, ибо под него существует 23 вируса и без прав администратора их запустить нельзя хоть и можно, но бессмысленно, то есть шансы заражения равны нулю.
* Windows*— говно, потому что закрыта и несвободна. IRL Microsoft предоставляет исходные коды ядра университетам за NDA, однако мы-то знаем зачем: читавшим исходники винды писать потом опенсорс крайне не рекомендуется.
А еще код ядра Win2k и NT4 был благополучно сп@зжен и выложен в интернетах (TPB доставляет: NT4 NT5). Что интересно, в некоторых странах за чтение подобного п@зженного кода могут и решетку упрятать.
* Windows*— говно, поскольку разработчики забили в несерверных версиях на такую фичу, как PAE, придуманную инженерами Intel еще в дремучем 1995 году, в результате чего, когда размеры памяти стали достигать 4Gb, система Windows XP (32-разрядная) смогла видеть только ~3.25 гигабайт ОЗУ. Воистину, 640K должно хватить всем. На этот аргумент обычно отвечают, что 32-разрядный Windows Server уже давно умеет PAE, например, Windows Server 2003 Standart умеет работать с четыремя гигабайтами ОЗУ пруфлинк, правда, пользователей XP*это не особо волнует. Алсо, с выходом Vista SP1 поддержка PAE в оной включена по умолчанию.
* Windows*— говно, потому что нельзя сделать rm -rf от рута;
* Windows*— говно, потому что до сих пор в ней нет нормального менеджера пакетов. На самом деле, он есть*— MS Installer имеет понятие о зависимостях. Но это не отменяет отсутствия репозитория, что делает сию фичу полезной только в случае установки больших пакетов ПО, и то ей не всегда пользуются*— места не жалко.


Пруфпик.
11 ноября 2008 года на ЛОРе случилась драма: проприетарная файловая система exFAT рекомендована для использования в сменных флеш-накопителях [1]. В результате, перепалки длились 9 дней и заняли 9 страниц. Чуть позже Microsoft сама выпустила драйвер exFAT для Windows XP [2] (включая возможность форматирования накопителя в данную файловую систему), что радует и в очередной раз доказывает, что Microsoft еще не окончательно похоронила Windows XP. Также начата реализация поддержки exFAT в Linux [3].
Переустановка Windows
«
Сколько Виндовс не ставь, а все равно переустанавливать
»
— Поговорка типа-сисадминов в 90х
* Cовет, получаемый школьниками от школьников в ответ на любой вопрос, требующий шевеления мозгами и Гуглом.
* Универсальное средство решения проблем, распространённое в службах поддержки пользователей, и гордо именующих себя «Компьютерная Помощь».
Во времена Windows 95, 98, ME, даже при ювелирной заточке напильником, мелкомягкая ось вела себя нестабильно и вылетала в синий экран. Интернеты не были распространены, уровень знаний большинства тех, кто тогда гордо именовал себя «Программистом», а позднее «Администратором», оставлял желать лучшего. Поэтому «переустановка Windows» стала самым простым и самым быстрым решением проблем с компьютером у 95% населения. И настолько частым, что двадцатипятизначные ключи запоминались сами собой (J3QQ4-H7H2V-2HCH...).
С той поры положение вещей сильно не изменилось: усугублению ситуации способствуют сборки типа Zver и ему подобных, в которых для того, чтоб переустановить Windows, надо нажать 2—3 кнопочки на клавиатуре. Зато чудо, установленное в результате этого нехитрого шаманства, будет напичкано свистелками и перделками чуть менее, чем полностью. Плюс, будут присуствовать множество нужных и ненужных программ, например, предустановленный RAdmin без пароля, который позволяет дистанционно контролировать систему кому угодно. Заодно, будет вырезано много всего нужного, выключена часть служб. Но всем пох@й, так как факт умения переустановить Windows повышает ЧСВ быдлоюзеров до беспредела. После обучения настройке в BIOS загрузки с привода оптических дисков они гордо начинают именовать себя погромистами и админисраторами.

[marsden]

При установке Линукс делает переразметку раздела в который ставится, причем автоматически, т.е. без вмешательства юзера. Создаются разделы для системы и для кеша - ext3 и ext4.

Нормальный установщик всегда(!) спрашивает юзера. Если вы уж так категорично заявляете про автоматическую разбивку дисков - то уточняйте дистрибутив, ибо линуксов - как собак нерезаных

[aleksandr-zh]

VladimirIvan, СПАСИБО,повеселили до слез )))
я с IBM-совместимыми примерно с 96 года, до этого были на Z80
что такое командная строка - знаю, даже командами писал проги, и до сих пор система архивации моих проектов весит не мегабайты, а всего в 30 строк кода под command.com

но линукс назвать инструментом не могу:
куча несовместимых версий, и несофместимого софта

я лет 5 пробовал освоить, но плюнул. Как тут уже говорилось, нам нужен инструмент. а под чем он там дышит - мне по барабану

Вы, пользуясь, мобилой, навигатором, спутниковым ресивером, интересуетесь типом ОС и ФС данного изделия?
думаю, адекватные люди не интересуются

удачи в халиваре: приятно, знаете ли, приятно вечером, за чашкой пива, почитать

[CERGEI1982]

Линукс ни в коем случае нельзя навязывать! До Линукса нужно дорасти. Только тогда Линукс будет давать отдачу. Но если вы к Линуксу относитесь потребительски -- типа "ща как сяду, да как сбацаю в Линуксе прогу..." -- ничего полезного их этого не получится.

Линукс -- это целый мир. Его не возможно освоить наскоками в промежутках между Вендовыми сеансами. Более того, я всем говорю, как правило, знания Венды вам будут мешать. Поэтому переход из лагеря Венды в Лагерь Линуха следует рассматривать как серьезный шаг. Шаг, соизмеримый по силе с решением иммигрировать (на ПМЖ) в другую страну или решением жениться (выйти замуж) и родить ребенка. Заигрывание с Линуксом не даст положительных результатов. Будет только потеря времени, и как следствие, куча отрицательных эмоций, которыми пестрят многие форумы.

Мило
Ну скажу тож разок.Сам на Linux года 2 и пока доволен,конечно еще не дорос до Gentoo,но делаю попытки.
Вижу еще вот какие плюсы:
1) Его разрабатывают всем миром,может кто скажет их много версий,тогда можно выбрать под себя нужную и работать на ней.Винда однообразна XP,Vista,7.........
2) Да сложен Linux и без интернета никак,но зато есть все что нужно для контроля системы,открытые исходники.При желании можно создать свою ось беря основу ядра и накручивая на него,подпиливая под любую машину.
3) Linux заставляет работать голову,разбираясь в вопросах почему не работает и в чем причина.

Знаю админов про Linux говорят так: Да зачем мне напрягаться поставил виндоус сервер,надо чтоб тыкнул установил и все настройки были отдавая все на автомат.Правда потом начинается нужен фаервол,антивирь,чистка реестра,поменьше программ боясь загрузки реестра и ой не помогло вирус пробрался что то траффик по инету побольшой при холостой работе машины,странное поведение машины.Ну что делать снесем полностью и переустановим(если еще есть информации,то проверяем на другом компе антивирусом) и т д.......

[dsfj]

День думал что можно сказать!
В какой-то степени можно коротко сказать следующее:

windows изначально разрабатывалась для не профессионалов в IT (от секретаря до президента) которым необходимо банально напечатать а затем распечатать, и т.д., при этом пользователь готов выложить N сумму денег за то, что за него разработчики потратили свое время, придумали-воплотили-довели до ума ту или иную функцию, в значительной степени из-за лени пользователь не готов вникать в тонкости реализации того или иного функционала, и не будет что то придумывать и реализовывать, ему это даже категорически запрещено, система больше напоминает "черный ящик";

unix/GNU Linux подобных системах дело обстоит диаметрально противоположно, а именно, изначально разрабатывался хакерами и для хакеров (хакер здесь в значении ИТ специалист, а не в голливудской интерпретации), и как следствие ОС и ПО как правило бесплатное, с исходными кодами, но при этом вам необходимо потратить время на освоение, вы можете настроить систему на максимальную производительность (в виндовс пожертвовали производительностью в пользу юзабилити и универсальности), вы можете добавить/убрать тот или иной функционал, при наличии определенных навыков вы всегда понимаете как системы работает.

так же не следует забывать что ОС должна работать на аппаратном обеспечении - "железе" (это вам не "конь в вакууме"), изначально же "железо" было ну очень дорогим, ну очень громоздким, и потребляло много эл.енергии, было крайне нестабильно и требовало квалифицированного обслуживания. После бума полупроводников, компьютер стал по настоящему персональным, он стал доступным рядовым гражданам, а не только организациям, предприятиям. Линукс упустил этот момент, когда потребителями ОС стали не хакеры, при этом их стало подавляющее количество, и пренебрегать этим фактом нельзя. Сейчас разработчики линукс наверстали данное упущение, даже в значительной степени обогнали виндовс во вопросах юзабилити.

в значительной степени выбор windows или linux, или переход от одной к другой носит больше социально-психологический характер, например: та дорога короче которую знаю, у Васи ОС такая и я такую установлю, у нас сказали лЮминий, значит - лЮминий, и т.д.

как-то так...

П.С. к модератору(ам)
параллельно опросу неплохо было бы добавить статистику ОС пользователей казус.ру, на основе данных которые передает веб-клиент(Mozila, IE, opera, и т.д). Данная статистика будет отражать фактическую ситуацию!