Linux-ваше мнение

[NiTr0]

Задайте себе вопрос, почему не пишут солидные конторы под линь?

Пишут. То, что вы не искали такой софт - еще не значит, что его нет.

Я уже не говорю про серьезные специальные программы, например для геологии, маркшедерии и прочих горных дел. Я кстати такие программы видел. Ценник у них просто астрономический, 5-6 значные цифры в евро. Неужели вы думаете, что серьезный софт будут писать для системы, которая нигде не используется.

А почему под линь гораздо больше серьезных гибких ERP/CRM систем, биллинговых систем, чем под винду? С тем же успехом можно сделать вывод, что винда непригодна для работы сервером крупной системы управления предприятием, где требуется стабильность и беззотказная работа.
Да и не слыхал я что-то о построении high-availability кластеров на винде...
Примеров можно приводить тут много.

А проприоритарных продуктов под линь я действительно не видел ни в одной конторе, как впрочем и самого линя на компах. Хотя может быть есть банды программеров, которые пишут для андроида или под какие нибудь контроллеры. Но их так мало, что ими можно просто пренебречь.

То, что вы не видели - не значит, что их нет.
И если в области десктопов сейчас все решается по большей части привычкой юзеров (ибо винда и софт "бесплатно" выкачаны с торрентов, а на стабильность - пофиг, повисло - ребутнут) - то опять же на серверах, где важна стабильность работы, винда редко встречается. да и привычка юзеров - вещь хлипкая, порой их проще перучить на линукс/опеноффис/прочие, чем приучать к "удобству" нового интерфейса мелкомягких продуктов...

Да и то скорее всего у них стоят кросс компиляторы.

Ессно кросс-компиляторы. Или вы считаете, что софт для всяческих железок собирается на самих же убогих железках волшебным образом?
А может, вы не знаете, что такое кросс-компиляция, и просто решили умное слово вставить?

Повторюсь, все зависит от подхода. В нашей конторе все заходят под юзером. На стоит компе антивирь. Когда люди уходят на обед запускается дефрагментация или другие проги по умотрению айтишников. Стоит альтирис, с помощью которого обслуживаются компы и обновляется система. Наверняка в сети что то стоит для защиты, я не админ не знаю, но все работает как часы.

Я могу вам привести далеко не одну программу,которая для запуска из-под урезанного юзера потребует кучи танцев с бубном, с шаманством с правами доступа к системным веткам реестра и т.п, а отдельные - вообще не смогут работать из-под урезанной учетки.
И антивирь и все прочее - опять же не панацея. Вышел новый шифровщик - и троян волшебным образом антивирь уже не видит; да и запуск из-под юзера не помеха - дыр в винде, позволяющих получить уровень привилегий админа, хватало и хватает.

[SmeXatechnic]

Linux как десктоп вообще рассматривать не надо, это серверная ось и её ядро заточено под работу на суперсерверах. А всё дело в настройках шедулера задач и шедулера доступа к диску(вернее в том как они написаны), отсюда и отклик слабый для десктопных задач. Чтобы это преодолеть, надо либо иметь многопроцессорную систему и рама в несколько гигабайт, либо патчить и компилировать ядро ( с BFS, QFS и сам Линус против изменений ядра и разделения его на серверное и десктопное). По-этому я Linux никому не предлагаю, как писалось ранее каждый сам до него должен дойти. спасибо за внимание.

Написано из под Debidian 6.0

[MJGrow]

http://www.virtualbox.org в помощь.

[NiTr0]

А всё дело в настройках шедулера задач и шедулера доступа к диску(вернее в том как они написаны), отсюда и отклик слабый для десктопных задач.

Какой такой "слабый отклик"? Своппинг и т.п. там куда лучше реализованы, чем у винды. Не говоря уже о том, что там нет такого маразма, как вытеснение кешем кода в своп...
Сверните на винде браузер, запустите копирование фильма на флэшку, по окончании - откройте браузер, увидите "отзывчивость"

Чтобы это преодолеть, надо либо иметь многопроцессорную систему и рама в несколько гигабайт, либо патчить и компилировать ядро ( с BFS, QFS и сам Линус против изменений ядра и разделения его на серверное и десктопное).

Почему-то я не сталкивался с какими-либо "проблемами с производительностью". Даже на EeePC 701. Опять же, в отличие от винды. ЧЯДНТ?

[amiguser]

В линухе сидит вся семья (я, жена и дочь). Ни у кого нет проблем с освоением, тем более, что сейчас все больше сервисов тянется из инета.
В винду захожу только я - поиграть в танки (wot). Больше мне ни для чего винда не нужна....
Про сложность освоения современного линуха (убунты) - мифы.

[SmeXatechnic]

Какой такой "слабый отклик"? Своппинг и т.п. там куда лучше реализованы, чем у винды. Не говоря уже о том, что там нет такого маразма, как вытеснение кешем кода в своп...
Сверните на винде браузер, запустите копирование фильма на флэшку, по окончании - откройте браузер, увидите "отзывчивость"


Почему-то я не сталкивался с какими-либо "проблемами с производительностью". Даже на EeePC 701. Опять же, в отличие от винды. ЧЯДНТ?

Я же написал о реализации планировщиков(шедулеров) задач и доступа к дискам(файловым системам), а не о реализации механизма свопинга, а они как я писал выше заточены под работу на суперкомпьютерах. Найдите в инете и почитайте про борца за десктопность линукса Кона Коливаса.

Поставте на Ееее дебиан 6.0, уверен, что вы поймете что такое отзывчивость системы. С уважением.

[vlad_de]

Идет спор линуксоидов и виндовцев. Никому не нужный и неадекватный. Все равно,, что спор атеиста и верующего, без особых аргументов и доказательств.
На самом деле, операционных систем достаточно, есть выбор, и желающие этим могут воспользоваться....Хотя проще сидеть и дудеть в дуду, что Гейтс, де, монополист... Не хочешь, не покупай, пользуй вечнозеленый линукс или Мак-ОС.

[aleksandr-zh]

Идет спор линуксоидов и виндовцев. Никому не нужный и неадекватный. Все равно,, что спор атеиста и верующего, без особых аргументов и доказательств.

ну почему же! очень даже приятный трёп
Зайдешь, почитаешь, улыбнешся. И черканешь пару-тройку сообщений, так, для поддержки народа ))

[Vic3]

Линукс - это наша Волга. До ума доведешь и красота.. То добавишь, это заменишь... Ну только что понадежнее в эксплуатации. Винда - это иномарка. Все в одном (ну почти) флаконе. Винда работает, но эксперименты ,ее бывает, губят. Линукс то же губят. На Линуксе что либо настроить, особенно из консоли, не сахар...Глюков хватает не меньше чем на Винде. Существует аппаратная несовместимость компьютерного железа и Линукса. В частности мат. платы формфактора microATX. Только это нигде не афишируется. Бил Гейтс не дурак. Не хотело наше правительство пользоваться Виндой. Так как исходный код закрыт. Безопасность, то да се... Микрософт проедоставил на экспертизу открытый код операционки. Что то о Линукс замолчали на госуровне. Видимо всех все удовлетворило.
А вообще кому, что нравится.. Лично у меня и то и другое есть. Высказался не для спора, а просто так...

[zhevak]

Ключевое в моем вопросе - как тестировать прикладное ПО в Линуксе. К сожалению, ответа нет.

Жаль, я думал Вы поняли. Попробую еще раз зайти с другого бока.

Если Вы не собираетесь покорить весь мир сразу, то ответ очевиден -- тестируйте на том дистрибутиве, который установлен у Вас. Когда у Вас начнут расти продажи, а клиенты начнут задавать вопросы типа "а Вы планируете создать версию для диструбутива Х ?". Ну вот тогда разрабатывайте еще одно направление. А потом еще одно. И еще одно. И еще.

Никто, кроме вашей жадности, не принуждает Вас делать все сразу. Кому надо сверхсрочно и мега-сверх-необходимо, тот либо готов забашлять приличную сумму (Ура, Вам повезло!), либо сделает сам для себя. Вы же не зажмете исходники? Или что, мы с Вами говорим на разные темы?

Я почему-то убежден, что Ваша проблема надумана. Вы теоретизируете, если ни сказать -- троллите. Начните делать, и Вы увидите, что реально проблем нет.

Ну как Вам еще сказать? Работы много, да. Но это не значит, что это вообще не подъемно. Или Вы все-таки хотите покорить _весь_ мир? Если да, то я тогда задам Вам свой любимый вопрос, который я обычно задаю тем, кто боится больших объемов работ -- как съесть слона?

Не бойтесь! И никого не слушайте. Делайте и ищите ответы самостоятельно.