Linux-ваше мнение

[urmlr]

Когда я задавал свой вопрос, я надеялся получить на него ответ. На вопрос "как тестировать прикладное ПО для Линукса?"

А в чём проблема, собственно? Чего не хватает-то по сравнению с виндой?

[SmeXatechnic]

Тем, кто конфигурирует и генерирует ядро, вестимо.

У меня например, на шести машинах ни на одной не бежит оригинальное ядро пришедшее с дистрибутом, все переконфигурил и пересобрал под себя.

Тоже самое я написал на 137 странице этого топика. - высказав своё мнение о линуксе.

[urmlr]

Тоже самое я написал на 137 странице этого топика. - высказав своё мнение о линуксе.

То, да не то. Ничего патчить не надо. Просто при конфигурации поставить тип использования системы, хошь десктоп, а хошь - сервер. И всего-то дел.

Чего народ пугать-то?

[Gerbicid]

Уважаемый, Slackware просто не для Вас. Он для людей, которые понимают что делают, для которых и vim не проблема, и конфиги заодно. Оттого и Ваши впечатления такие.

Я вроде нигде не писал, что не понимаю что делаю. Домысливать не надо. На слаке я прошел весь путь, включая компиляцию ядра. Ничего там заумного нет. Я просто не понимаю ЗАЧЕМ ЭТО НАДО? Хотите - занимайтесь. Флаг вам в руки и паровоз навстречу. Мне до этого нет никакого дела.

[urmlr]

Я вроде нигде не писал, что не понимаю что делаю.

Вы, конечно не писали. По отзыву о редакторе понятно, потому как те кто понимают, знают и как с vi работать, и что есть гораздо более похожие на виндозные редакторы, уж если ВиАй пользовать в облом.

[SmeXatechnic]

То, да не то. Ничего патчить не надо. Просто при конфигурации поставить тип использования системы, хошь десктоп, а хошь - сервер. И всего-то дел.

Чего народ пугать-то?

Если не накладывать патчи на ядро, зачем его вообще по новой компилить? Ради самой компиляции? То что вы в новой конфигурации убрали некоторые его опции и ядро стало меньше - его не улучшают. А патчи эти как раз и делают из линукса десктопную ось.

[ninurta]

...

Во всех крупных компаниях уже давно стоит лицензионный софт. На домашнем компе может стоять что угодно, внутри предприятия другие порядки.

...

Linux тоже может быть лицензионным. Наше предприятие под ним и работает.

[Gerbicid]

Linux тоже может быть лицензионным. Наше предприятие под ним и работает.

Я вроде нигде и не писал, что линух нелицензионный. Это любители линукса кричат, что он бесплатный и софта под него больше чем под винду.
http://www.linuxcenter.ru
Вот тут можно посмотреть цены.

[vikzabol]

[QUOTE=urmlr;384294Чего не хватает-то?[/QUOTE]

Нужна методика тестирования ПО под Линукс, которая гарантировала бы, что в случае успешного тестирования, программа будет работать не только на компьютере разработчика, но и на компьютере пользователя. Мне кажется, что ценность программы, которая работает только на компьтере разработчика, близка к нулю.

[jamy]

Неверно. В том смысле, что от кривого драйвера любая ось упадёт.

Прочитайте пожалуйста что нибудь про микроядра, а потом давайте ответы. В микроядерной системе драйвера работают не в привелегированном режиме (не в ядре), поэтому они считай что приложеня. К примеру косячный дравер упал при запуске, но ничего я дру он не сделает, потому что находится с ним на разных уровнях. А если ядро не пострадало, то система продолжает работать дальше, может железо за которое отвечает этот косячный драйвер и не заработало, но зато система успела отловить и предоставить вам ошибку чтобы вы могли с ним разобраться.

Например Ядро операционной системы — Википедия

Ваще полный бред. Нет в Линухе таких ограничений.

Если вы пороете в сторону Спор Таненбаума — Торвальдса. То возможо вы со мой согласитесь что ядро линукса можно так сказать набрало "Критическую массу".