Генератор синуса на микроконтроллере

[genial]

Всем огромное спасибо!!! За всё что вы тут пишите!!!

Уважаемый, я могу сбросить Вам схемку на жесткой логике чтобы посмотреть что к чему.Или только на МК?Могу на PICе. Могу фильтр активный вместо пассивного приторочить.Какая Вам собственно нужна частота? Если Вам нужно на Atmelке,то господа форумчане - неужели не затратите десяток минут на программку?

[Akkord]

rubel пишет:

А может автору и не нужно с такой точностью совсем. Ему решать.
Не жадничайте: это ведь будет единичное устройство - я так понял...

А если 5% резисторы, для чего 12 разрядов?????
Что бы было????
Уважаемый NOPROBLEM!

Но за эти четверть века в технике много что изменилось! А микропроцессоры в особенности! Смело могу утверждать, что в сегменте дешевых решений они сейчас вне конкуренции!

НЕСОМНЕННО!
Но в области физики, дискретизации и квантования
теория и практика не изменилась.
То что я делал фазовый накопитель на "рассыпухе"
на 40 микросхемах, да сейчас это один достаточно дешевый микроконтроллер.

Вы, очевидно, сами не программируете? ТЗ пишете? А Вы попробуйте, за уши не оттащишь, какое увлекательное занятие.

Мне нет сейчас необходимости писать программы. На это есть молодые специалисты! А вот стем что выходит
с ЦАП и как этот сигнал очистить до необходимых
технических и метрологических требований приходится мне.И объяснять микропроцессорщикам почему неправильно выбран тип процессора ( а не работает
стабильно фазовый накопитель).

Ведь все то, о чем Вы ниже с такой гордостью писали можно легко запихнуть внутрь ПИКа за 1 доллар

Это что же за ПИК за 1 доллар что бы на 500кГц сформировать "синус" с 512 выборками????

Если это все, что Вы можете по данному вопросу добавить, то очень жаль

Вам надо рассписать по формулам? Вы никак не поймете
что у Вас получается импульс амплитудой около 0,5В
длительностю 30нсек.и частотой повторения от 2кГц???
Детально с пораждением всплесков выходного сигнала ЦАП, Вы можете ознакомиться в одной из лучших
книг по этому вопросу Ю.Р.Гнатек Справочник по ЦАП и
АЦП. Кстати переводная с английского. Вы же очень
доверяете только импортным штучкам:

Более того, я искренне считаю, что принципиально не может быть иначе!

Но за весь мир говорить конечно опрометчиво!!!

У них и условия, и главное, мотивация для создания хороших вещей есть

Условия - ДАААААААА!
А мотивация???????????
В этом ответе приводить примеры наверное уже не стоит?
А по делу вопроса avt798579 во многом прав:

AD9833 программируемый генератор ‹$10 заказать не проблема. и изобретать ничего не
нужно

Вот только с ICL8038 проблема - вновых разработках
использовать не рекомендуется!

[rubel]

[quote="Akkord"] А если 5% резисторы, для чего 12 разрядов?????
Что бы было????
...
quote]

Я выложил проект, который у меня имелся как есть. Если высокая точность не требуется(резюки 1..5%) - 12 разрядов действительно излишни, но они ничем и не помешают. А если нужна - то вот пжалусто, впаивайте высокоточные. Что не так?
По-моему вы придираетесь.

[Akkord]

Что не так?
По-моему вы придираетесь.

Если Вы на форуме что бы просто поговорить, тогда
можно считать что я ПРИДИРАЮСЬ!
Так что же всетаки не так?
Вы действительно уверены в том что поставив точные
резисторы 12 шт. у Вас будет 12 разрядный ЦАП????
С высокой линейностью и точностью???
Ну прям как в Китайских подделках.
Каково сопротивление открытого ключа Вашего контроллера???? В той же AD7520 только для того чтобы
обеспечить 10 разрядов и погрешность коэффициента
передачи 0,1% и нелинейность 0,05% производится специальная геометрия ключей. Да к тому же и
номиналы матрицы 10кОм и 20кОм.
А вы все придераетесь придераетесь!
Может поэтому отечественная аппаратура и уступает
иногда зарубежной?????
Нам то все по барабану!
А у них мотивация!!!!

[NOPROBLEM]

Что не так?
По-моему вы придираетесь.

Да нет, не придирается! Он правильно говорит! Дело в том, что не коррелированные погрешности суммируются в квадратуре, поэтому бОльшие погрешности забивают меньшие. Отсюда следует, что основное значение имеет только бОльшая погрешность, все остальные могут быть сколь угодно плохи, если они меньше. Поэтому, у знающих людей возникает отвращение на эмоциональном уровне, когда кто-то начинает тратить усилие на неосновной источник погрешности. Ну, примерно то же ощущение, если Вам в пиво кто-нибудь начнет сахар сыпать
Ну и про резисторы, Вы, уж извините, глупость сморозили! Видимо Вы никогда не видели, как после перепайки осциллограмма медленно в норму ползет, вместе с остыванием. Термический коэффициент принципиально не обнулишь, его можно только скомпенсировать. А это возможно только при специальной топологии и малых размерах.

[avt798579]

Создание эталонного прибора это уже не детские игрушки
особенно когда начнутся метрологические испытания..

[NOPROBLEM]

Вам надо рассписать по формулам?

Хотелось бы конечно Рассуждения по поводу и я приводить могу запросто. Вот например. Какая зависимость КНИ от джиттера? Я прикинул, вроде линейная. У нас мили и нано секунды, стало быть 6 порядков. 2 порядка в запасе. Но это грубо. Или могу в чем заблуждаться. Но мне простительно, я не спец, вот и спросил, но вижу зря

Вы же очень
доверяете только импортным штучкам:

Судя по тому, что ссылку Вы привели, Вы их тоже не презираете А я считаю, что:

Национальной науки не может быть, как не может быть национальной таблицы умножения

Но за весь мир говорить конечно опрометчиво!!!

Но не в этом случае! На какую сумму Ваша фирма в прошлом году продала приборов? Ну вот, а теперь сравните с Брюль и Къер и получите оценку, много поменьше, чем нелинейные искажения, о которых мы тут говорим. А Ведь это выбор очень серьезных людей, которых рекламными фокусами не заманишь!

А мотивация???????????

Уже одно то, что инженер у них работает, гарантирует ему хорошую и денежную работу в любой фирме, куда он захочет перейти. Я уж не говорю, что успех, даже относительный, у них гарантирует очень приличную (по их меркам) жизнь. А что у Вас, кроме гордости за некогда Великую Державу? Да и ту уже давно монополизировали гопники у пивняка

[rubel]

Создание эталонного прибора это уже не детские игрушки
особенно когда начнутся метрологические испытания..

Да. Я не спорю. До эталонного схема сильно не дотягивает. На страничке с проектом я это написал. Нет предела совершенству. Просто проектик соответствует теме топика.А поскольку не обнаружил(может пропустил) требований к эталону то и выложил. может зря.Метрологическим оборудованием не занимался. Но почему Сенсеи не выкладывают "правильные" схемы на МК..
наверно дорого и секретно...

[avt798579]

Сообщение от avt798579

Создание эталонного прибора это уже не детские игрушки особенно когда начнутся метрологические испытания..

Да. Я не спорю. До эталонного схема сильно не дотягивает. На страничке с проектом я это написал. Нет предела совершенству. Просто проектик соответствует теме топика.А поскольку не обнаружил(может пропустил) требований к эталону то и выложил. может зря.Метрологическим оборудованием не занимался. Но почему Сенсеи не выкладывают "правильные" схемы на МК..
наверно дорого и секретно...

Уважаемый rubel я не имел ввиду Вашу схему -это относилось к тому, над чем мы все тратим время.
По-поводу программируемых микроконтроллеров-они хороши только как средство для отладки; в дальнейшем для создания приборов такого уровня используются уже специализированные чипы.

[NOPROBLEM]

Но почему Сенсеи не выкладывают "правильные" схемы на МК..
наверно дорого и секретно...

Почему не выкладывают, выкладывают! Даже ветка такая есть про схемы промышленных приборов. А здесь обмениваются идеями по очень широкому кругу вопросов. И есть колоссальная разница между схемой, иллюстрирующей идею и схемой, годной для тиражирования. По каждому нюансу этого отличия Вам могут часами рассказывать такие вещи, о которых Вы ранее и не догадывались. Но ни кто не знает, каков Ваш уровень, поэтому отвечают только на конкретные вопросы. Как правило, если только они не изложены на первых 17 страницах соответствующих учебников.