Применение лазера от CD-ROM - Страница 15

Luzkov · 10.08.2007, 16:43

Не знаю насчет джидаевских мечей, просто в приводе в штатном режиме лазер более нескольких мксек не горит. Даже если ты к примеру записываеш одни нули, NRZ код превратит их в последовательность нулей и идениц, с целью схронения лазера. (так пишут в умных книжках)
Вот другой вопрос. Я встречал устройства каторые могли показать растояние до обекта. Замер производится лазером. Интерестно применить для этого Сд. К примеру на головку со сверлом станка ЧПУ приклеивается зеркало, и контроллер получает информаию о местоположении используя лазер.

vouk · 10.08.2007, 16:51

Luzkov:

Цитата:

При записи и считывании в Сд лазеры работают в коде NRZ (not return to zero) без возврата к нулю. Это означает что максимальная длительность его горения ровна трем битам...

Совершенно ясен смысл такого кодирования - при возврате в нуль лазер погаснет и на установление стабильной генерации при повторном включении потребуется дополнительное время. (Точно так же Вы, выходя из комнаты на 1 минуту не станете выключать телевизор. Хотя при этом получится экономия электроэнергии, на самом деле вы больше потеряете на снижении ресурса телевизора и дополнительных телодвижениях).
Все это имеет еще меньшее отношение к "гиперболоидам", чем использование модуляции вообще.

Luzkov · 10.08.2007, 16:54

Как раз на оборот там где лазер должен прожигать длинную бороздку его принудительно гасят застовляя работать в импульсном режиме.

vouk · 10.08.2007, 17:10

Сообщение от Luzkov

Как раз на оборот там где лазер должен прожигать длинную бороздку его принудительно гасят застовляя работать в импульсном режиме.

Логично предположить, что самую длинную дорожку лазер прожжет, если его выключить вообще...
Извините, но по-моему у Вас какая-то каша в голове

Luzkov · 10.08.2007, 17:31

Если на вход для записи к примеру подать
000000000000000
то после NRZ приобразования получим примерно
001001001001001
что иключит возможность постоянного включения пишущего лазера. (прожженная дырка это 0)
При считывании произойдет обратное приобразование.
Все это происходит на уровне процессора головки и прозрачно для пользователя. Но на диске в микроскоп ты не увидеш бороздок длинее в несколько бит, какую бы информацию ты не писал.

vouk · 10.08.2007, 17:57

Сообщение от Luzkov

Если на вход для записи к примеру подать
000000000000000
то после NRZ приобразования получим примерно
001001001001001
что иключит возможность постоянного включения пишущего лазера. (прожженная дырка это 0)
При считывании произойдет обратное приобразование.
Все это происходит на уровне процессора головки и прозрачно для пользователя. Но на диске в микроскоп ты не увидеш бороздок длинее в несколько бит, какую бы информацию ты не писал.

У каждого кода есть свое предназначение, очевидно есть и у этого. Скорее всего - минимизация ошибок. Как у кода Грэя, например. Уверен, что узнать это ничего не стоит, было бы желание. Я могу предположить еще, что у этого кода - автоматическая синхронизация. Действительно, представьте себе, что были бы одни нули. Тогда, если одна дырочка выпала (дефект на диске), то весь дальнейший двоичный массив сдвинется на одну позицию и превратится в белиберду. Возможно, что у него (кода) есть дополнительный разряд, для контроля на четность, или еще какие фокусы. Вот прочитайте и напишите, и сами будете знать, и еще кому-то интересно может быть. Но не для экономии ресурса лазера эти единицы вставлены, это однозначно.
Я потому сказал, что у вас каша, что вы перепрыгиваете с вопроса на вопрос не пытаясь вдуматься хотя бы в один из них до конца. Я Вам сказал, что модулировать лазер с целью экономии его ресурса бессмысленно, а Вы подсовываете вопрос с кодом. В результате - неясен ни тот вопрос, ни этот

Luzkov · 10.08.2007, 18:13

Естественно что для снхронизации, но все ровно лазер не расчитан на постоянно включенное состояне, прергревается, и я предпологаю что это и приводит к его разрушению.
Иначе почему так много соженных кресталов при выдержаных нормах по току и напряжению.
Может следует привентить крадиатору.
Для корекции ошибк используются коды Рида-Соломона (если память не измняет).
А вобще меня интересует другое - определение расстояния до отражающего предмета. И система команд котроллера головы. Какой смысл издеватся над лазером на прямую. Через контроллер это безопаснее.

vouk · 10.08.2007, 19:02

@ Luzkov:
В сидироме с непрерывным режимом лазеру нечего делать. А вне его он будет прекрасно работать и в непрерывном режиме, если средняя мощность не превышает типовое значение в сидироме. При этом его теплоотвод будет справляться с поставленной задачей.
Можно сделать дополнительный теплоотвод, но это почти ничего не даст. Это все равно, что охлаждать цоколь у электролампочки: он не отклеится от перегрева и патрон дольше прослужит, но нить перегорит все равно, когда придет срок. Лазерный кристалл работает в очень напряженном режиме и деградирует все равно, даже если нет перегрева.
Непрерывный режим работы (при сохранении той же средней мощности) - как раз самый щадящий для лазера. А любое выжимание пиковой мощности способно только укоротить срок службы.
Определение расстояния до отражающего предмета - штатная задача радиолокации и (лазерной локации). Идея проста как грабли: послать короткий импульс, принять отраженный и измерить время задержки. Это - импульсная локация. Есть фазовая: тогда посылается непрерывный модулированный сигнал и измеряется сдвиг фазы у отраженного. Но это - целая наука, очень хорошо разработанная, потому что имеет оборонное значение. Уверен, что по ключевым словам в Гугле вы найдете ссылки на массу литературы.
Если у Вас есть возможность пользоваться "контроллером головы", то почему бы и не воспользоваться, конечно. Для формирования сигнала для лазерной локации он определенно может быть полезен. Но с системой команд помочь не могу, нету у меня этого.
ЗЫ. Боюсь, что локатор Вы не сделаете. Для больших расстояний нужны большие мощности (гораздо больше, чем для связи), для малых - слишком короткие времена, короче, чем та техника, что в сидироме.
ЗЗЫ. Есть одно исключение: если на объекте, расстояние до которого измеряется, можно установить оптический уголковый отражатель. Тогда это становится реальным.

Luzkov · 10.08.2007, 19:28

В том то и дело что за скоростью света не угонишся. И если для GPS это реально то в метровых растояниях не один котроллер не успеет.
Я думал над идеей котроля отраженного зайчика все темже приемником головки. Только надо убрать фокусирующую линзу а остальное все есть.
Но хорошо размыслив понял что отюстировать такую систему будет катострофически сложно.
Так что пока вопросов не имею.

techkill · 10.08.2007, 19:36

Сообщение от Luzkov

А вобще меня интересует другое - определение расстояния до отражающего предмета. И система команд котроллера головы. Какой смысл издеватся над лазером на прямую. Через контроллер это безопаснее.

1) А надо ли для этих целей разгонять лазер на полную мощу? А если нет, нужен ли импульсный режим?
2) Применение для определения расстояния до предмета головы от CD, да ещё в комплекте с контроллером - разумно ли это, особенно в описанном примере? Если снимать сигнал с фотоматрицы - границы определения изменения расстояния будут составлять десятки - сотни микрон с дистанции ок. 0,5 мм. от линзы. Если воспользоваться сигналом автофокусировки - около 1 мм с той же дистанции. Со сменой линзы - мабуть, что-то и изменится (оптику надо учить, а мне в облом), но это уже изрядное вмешательство в столь тонкий инструмент.
3) Для указанной цели, возможно, и имеет смысл использовать сам светодиод от сидирома, однако воспользоваться методами измерения, предложенными г. vouk. ИМХО, а стоит ли геморроиться с самостоятельными разработкой и изготовлением столь сложных устройств, если в любом магазине инструментов можно купить недорого китайскую лазерную рулетку... и попробовать её испохабить под свои нужды, тем более, что она и заточена под измерение расстояния, а не под коррекцию перемещения.