Linux-ваше мнение - Страница 153

Vic3 · 18.07.2011, 19:27

Пять месяцев( урывками) пытался организовать файловый сервер у себя в конторе.Для начала - типа файлопомойки. Перечитал гору литературы и форумов про Линукс. В принципе все одно и то же... Ставил и Дебианы разные и Убунты и Росинку и Аль Линукс. Даже ClearOS ставил...В итоге , то Win7 не видит сервер или зайти в расшаренные папки не может, то Win XP так же... Вместе никогда. То пароль у семерки просит (при беспарольном входе). Если пароль заведешь, он в семерке не прокатывает. То в сети фантомные компы появляются. Ну еще много много разного. Стабильности никакой... Я в Линуксе не спец, но чувствую, что виндовый сервер давно бы работал и думаю - как часы. Все таки Линукс для Линукса заточен. И с Виндой они плохо дружат. Думаю так, если нет времени ковыряться в операционке, лучше Винда. Ну а если есть много свободного времени - наверно... надо менять работу

bobic · 18.07.2011, 19:29

Сообщение от dean_mrack

WindowsXP - пока удобнее, Linux - будущее, как ни крути

Будущее одного процента

Andriy76 · 18.07.2011, 19:33

Мне не нравиться ценовая политика Майкрософта . Если - бы у нас В7 стоила 300 грн , а не 300 $ , Многие купили-бы и не возмущались . Где-то было написано что в Китае продавали офисный пакет по 20$ для уменьшения пиратства , американци возмущались . Воруют не от того что скушно , а от бедности .
Если -бы все фирмы так ревносно защищали свои патенты , нам было-бы нечем пользоваться .
А так Линукс бесплатен , нету глупой процедуры активации . Звонить в Киев вводить 9 рядов по 6 цифр в каждом.
Если смотреть в корень возможно не ошибусь Вин и Линукс дальние родственики , которые эволюция развела в разные стороны .

md5sum · 18.07.2011, 19:37

Сообщение от Vic3

Ну а если есть много свободного времени - наверно... надо менять работу

Смотря у кого, если у админа много свободного времени, то значит у него ВСЕ работает в штатном режиме. А вот если админ мучает клаву со скоростью профессиональной машинистки - значит в сети какая-то ж..па.
Если админ весь в мыле, в сотый раз перегружает сервак и(или) клиентские компы - то у него ж..па в виндовой сети

RA0WKC · 18.07.2011, 19:56

для Vic3:
На freeBSD и SAMBA легко, минут за 20, это если шара (беспарольная). С паролями подольше. Как вариант можно попробовать FreeNAS это то же FreeBSD только с GUI на другом конце сети (на рабочей станции). Ставится за 3-4 минуты, выливаем образ на флешку, флешка вставляется в комп, настраиваем загрузку с USB Flash, и через несколько минут на рабочей станции вводим адрес FreeNAS сервера в веб-браузере, потом имя пользователя и пароль. После этого можно начинать настраивать файловую "помойку". Если есть желание не потерять информацию настраиваем службу NAT-UPS которая запустит процедуру выключения сервера через 30 сек после пропадания питания. Файл конфигурации можно сохранить на рабочей станции, или даже распечатать. Сам работаю под WIN2000 и Linux Mandriva 2009. В 2000-ом пользуюсь командной строкой почти постоянно (осталась привычка от ISISII) при восстановлении работоспособности виндовых систем пользователей.

AlexGrub · 18.07.2011, 19:57

Сообщение от Vic3

Пять месяцев( урывками) пытался организовать файловый сервер у себя в конторе.Для начала - типа файлопомойки. Перечитал гору литературы и форумов про Линукс. В принципе все одно и то же... Ставил и Дебианы разные и Убунты и Росинку и Аль Линукс. Даже ClearOS ставил...В итоге , то Win7 не видит сервер или зайти в расшаренные папки не может, то Win XP так же... Вместе никогда. То пароль у семерки просит (при беспарольном входе). Если пароль заведешь, он в семерке не прокатывает. То в сети фантомные компы появляются. Ну еще много много разного. Стабильности никакой... Я в Линуксе не спец, но чувствую, что виндовый сервер давно бы работал и думаю - как часы. Все таки Линукс для Линукса заточен. И с Виндой они плохо дружат. Думаю так, если нет времени ковыряться в операционке, лучше Винда. Ну а если есть много свободного времени - наверно... надо менять работу

Не туда камень кидаешь, вини в этом мелкомягких которые каждый день навязывают всем свои стандарты и им на срать на то что это ни кому не надо, просто давят массой.

VBH99 · 18.07.2011, 20:04

Сообщение от NiTr0

Ну-ну, напишите ка на бат-файлах хотя бы простое CGI приложение, получающее POST запрос от некой хтмл формы, разбирающее его на составные части и заносящее результат в mysql базу. Либо - наоборот, выполняющее sql запрос, разгребающее данные и выводящее результат. Без сторонних утилит типа awk/sed/прочих perl, только стандартными средствами искаропки.
Если выйдет - сравните результат по читабельности с шеллскриптом, делающим то же самое, и прослезитесь...

Ни кто тут пока не говорил про bat - файлы. Давно есть Windows Script Host, который входит в состав любого Windows начиная с 98 (если вы используете более старую версию Windows, то настоятельно рекомендую обновится в целях вашей же безопасности

). А это как минимум Jscript или VBScript. При желании можно и perl прикрутить.

Сообщение от Vic3

Пять месяцев( урывками) пытался организовать файловый сервер у себя в конторе.Для начала - типа файлопомойки. Перечитал гору литературы и форумов про Линукс. В принципе все одно и то же... Ставил и Дебианы разные и Убунты и Росинку и Аль Линукс. Даже ClearOS ставил...В итоге , то Win7 не видит сервер или зайти в расшаренные папки не может, то Win XP так же... Вместе никогда. То пароль у семерки просит (при беспарольном входе). Если пароль заведешь, он в семерке не прокатывает. То в сети фантомные компы появляются. Ну еще много много разного. Стабильности никакой... Я в Линуксе не спец, но чувствую, что виндовый сервер давно бы работал и думаю - как часы. Все таки Линукс для Линукса заточен. И с Виндой они плохо дружат. Думаю так, если нет времени ковыряться в операционке, лучше Винда. Ну а если есть много свободного времени - наверно... надо менять работу

Вот именно потому что вы пытались поставить это чудо урывками, у вас ничего не получилось. А вообще это делается просто: добавляете роль файл-сервера -› настраиваете шары -› настраиваете права доступа. В Windows тоже самое, только всё делается по шаблонам без мата и с графическим интерфейсом.

PS Основной + Linux при администрировании заключается в том, что при устройстве на работу можно попросить зарплату на 20% больше, чем при устройстве на Windows. (при прочих равных условиях)

igor351 · 18.07.2011, 20:06

Вот развели полемику что лучше. Как в анекдоте "армяне лучше чем грузины". Меня например в дрож бросает когда я вижу сервер с виндовс или дебиан с прочими линуксами, кроме фреебсд ничего для сервера не признаю. А прошиваю телефоны\контролеры только под виндовс. А в интернет из дома лазю через убунту.

ww1977 · 18.07.2011, 20:45

Сообщение от NiTr0

Ну-ну, напишите ка на бат-файлах хотя бы простое CGI приложение, получающее POST запрос от некой хтмл формы, разбирающее его на составные части и заносящее результат в mysql базу. Либо - наоборот, выполняющее sql запрос, разгребающее данные и выводящее результат. Без сторонних утилит типа awk/sed/прочих perl, только стандартными средствами искаропки.
Если выйдет - сравните результат по читабельности с шеллскриптом, делающим то же самое, и прослезитесь...

Сообщение от VBH99

Ни кто тут пока не говорил про bat - файлы. Давно есть Windows Script Host, который входит в состав любого Windows начиная с 98 (если вы используете более старую версию Windows, то настоятельно рекомендую обновится в целях вашей же безопасности ). А это как минимум Jscript или VBScript. При желании можно и perl прикрутить.

Не стоит так напрягаться. format c: /y не плохо работает даже в батнике

Да и в линухе тоже без установленного софта скрипты пустая кочерыжка. Тот же мускул и в винде прекрасно в батниках работает если установлен. А в лине без установленных либ мускула столько еггогов поймаешь

Не суть, пока несут

Работаем тем инструментом, который нам удобен и привычен.

kurilka · 18.07.2011, 22:05

А не важно, какое у кого мнение. Важно, что что опрос который вверхней части странице уверенно показывает, что микрософт в глубокой попе....
Фифти, фифти это говорит о многом.