Супервизор глючит... или я?

[spamkerdyk]

А чем не устраивает обычный компаратор с нужным гистерезисом?

В основном тем, что аналоговые схемы, это не мой конек, а вот цифровые - мой. Я заколебался фильтровать эту помеху. Что бы я не лепил в схему, ложные срабатывания происходят постоянно. Схема работает относительно устойчиво если только довести гистерезис до вольта и более. Это не устраивает заказчика, который хочет гистерезис равный нулю. Ну, или почти равный, согласен на одну десятую вольта.
Ну и я перестал бороться с помехой. "Отфильтровал" ее алгоритмом: сначала она усредняется в течение аж 65535 измерений подряд в серии, а потом еще программа ждет трех одинаковых результатов серий, чтобы удостовериться, что обстановка устаканилась. И только тогда принимает решение, что именно включать.
Насчет повторного срабатывания вследствие повышения напряжения при отключении стабилизатора. Теоретически это так. Но на практике ток становится меньше всего на один ампер и повышение напряжения очень незначительное. К тому же, после наступления события реакция программы наступает не ранее, чем через 30 секунд и даже если начнутся автоколебания, они будут происходить с периодом в 30 секунд и более, что никак не портит настроения заказчика. И, да, я такие колебания наблюдал при испытании, но их всего два-три и дальше устойчивый контакт. И никто из наблюдающих не возьмется сказать, это автоколебания или солнце из-за облака выглянуло и спряталось опять.
Насчет стабилизатора, как говорят программисты: "Работает - больше не трогай, испортишь."

[ForcePoint]

А чем не устраивает обычный компаратор с нужным гистерезисом?

Предельно говённый DC-DC отечественного производства, срущий помехами на километры вокруг. ИМХО.

[Someone]

Гасить придётся ровно столько же. Только на 1 корпусе.

Именно. А теперь следующий вопрос: что лучше для стаба (говорю именно о 5В), рассеивать 1,5/2=0,75Вт в случае ТС, или 1.5Вт?

[Someone]

что замена кренки на 33063

В данном случае, очевидно же, что замена двух кренок с обвязкой на 33063.

[Someone]

У меня обычно не менее двух ревизий.

Он не про число ревизий, а про то, сколько дорожек порезать, сколько проводков кинуть, чтобы эти разрезы и перемычки внести в рисунок платы и сделать новую ревизию.

Отвечаю - самое большое число исправлений, что помню - оживлял плату коллеги по работе (в отпуск засранец свалил, а делать-то надо) - 17 ошибок исправил. Свои же - обычно 2-3. Типа забыл землю убрать от высоковольтки, забыл фербиды подцепить на проц и т.п. Т.е. мелочи, которые идут в релиз уже без проверки. Мне проще, потому что я сам схему, плату сам и программу тоже я. Так что ещё на этапе проектирования я решаю, как мне удобней решать задачу - разводкой или потом программно. Ну типа спи можно завести на выводы аппаратного, а можно на произвольные выводы, и сделать его программным. Соответственно ошибок разводки - минимум. Сколько помню (лет 5) делать вторую "макетку" ни разу не приходилось.

[Godzilla82]

что лучше для стаба (говорю именно о 5В), рассеивать 1,5/2=0,75Вт в случае ТС, или 1.5Вт?

Лучше, когда меньше деталей.

Но тут куча противоречий:
1. ТС не "любит" аналоговую схемотехнику
2. ТС хочет использовать опорник на КС162
3. ТС использует древний проц на кварце, без контролера питания и ватчдога, причем с компаратором.

Я уже нарисовал схему для 2313 с минимум обвязки. Тепловыделение на одной единственной 7805 не больше 0,5 Вт. Но есть куча "но"...

[omercury]

сколько дорожек порезать, сколько проводков кинуть

Видел уже на фотке.

[spamkerdyk]

Сегодня мой аппарат принимал "консилиум" из семи человек: все, кто высказывал хотелки. В течение часа его гоняли во всех режимах, которые смогли придумать, потом еще час было совещание. Единственный вопрос, который мне задали - какая по счету ревизия схемы. По работе ни одного замечания никто придумать не смог.
Кстати, одна из причин, почему я выбираю цифровой подход - предусмотреть возможность реализации будущих хотелок минимальной кровью. В аналоге это всегда несравненно труднее. А техзадание и мой работодатель, объекты несовместимые.

[spamkerdyk]

С вашего позволения еще раз вернусь к этому вопросу. Не с целью, что-то доказать или спросить. Чисто для информации.

А чем не устраивает обычный компаратор с нужным гистерезисом?

Посмотрите картинку. Это первый вариант, с чего я начинал. Именно обычный компаратор с гистерезисом. И что я в результате на входе этого компаратора увидел.
Это же даже не очень-то короткие импульсы. Казалось бы, они должны были отфильтроваться. Фигвам.
А, кстати, как вы полагаете, как отреагирует на эту кашу ваша схема на 2313?
Впрочем, если написать программу с алгоритмом, аналогичным моему, наверное нормально. Принципиальной разницы для решения задачи больше-меньше между АЦП и компаратором нет.

[akegor]

Посмотрите картинку.

Стабилитрон часто используют в качестве источника шума. "Базар" с него фильтровать надо.