Свободная энергия

[MaxiMuz79]

Генератор СЭ от температурного перепада:
http://regtime.spb.ru/kryo/r_generat_termo_bit.htm
http://regtime.spb.ru/kryo/r_sborka_termo_vozd.htm#1

[taukit]

Флудю:
Скажите пжлста какая разница получится, если в блок питания 30В/20А, воткнуть вместо одного сглаживающего кондёра 100mF (ценой допустим 200$), десяток последовательных ионисторов, по 1F/5,5В каждый (по 3$/шт.)? Или две "аудиобомбы" по 1 фараде/20В последовательно. (за 35$/штука). На 600 ваттах будет работать такая замена?

[someuser]

Скажите пжлста какая разница получится

Углеродный отпечаток (экологический ущерб) от этой схемы и её хозяина вырастет. Или БП сгорит при попытке зарядить эти банки.

[Ar-Gen-Tum]

Искателям "почти вечного двигателя" :
Кит-наборы, запчасти к стирлингам, детали стирлингов на заказ.

В статье есть видео с демонстрацией работы.
(И в целом весьма хороший ресурс. Главное, что все работает, не нарушая физ. законов.)
...
Летом, на огороде нагревают воду для полива.
Вода из колодца, скважины обычно не теплее 10С. Нагрев бочки воды (200 кг) на 10С - это ~8 МДж тепла
или › 2 кВт*ч .
Если холодильник "стирлинга" совместить с холодной водой, а нагреватель с пластиной,
нагреваемой Солнцем, то можно совместить "полезное с полезным".
И вода нагреется и к примеру автомобильный аккумулятор зарядится.
Аккумулятор на 12.6 В, 60 А*ч . Для заряда потребуется 60 * 13.5 / 0.7 = 1.2 кВт*ч .
...

[taukit]

Возможно очередная глупость.
Статическое электричество при всей своей бесполезности, всё же, на мой взгляд, обладает несколькими странными (для меня конечно) свойствами.
1 - это отбор электронов одним веществом у другого, вследствие банального соприкосновения. Как бы выглядела статическая искра от трения водорода о гелий? )))))) Насчёт электрона вообще отдельный разговор.
2 - способность "бесполезного" высокого статического напряжения совершать вполне себе так приличную работу.
3 - Потенциальная (хотя и спорная) возможность использовать противоположные потенциалы относительно имеющегося в распоряжении наблюдателя (экспериментатора) приложенного к чему угодно во вселенной. Т.е., по аналогии с + и - источника питания, только противоположный полюс может находиться где угодно.
Странными - эти свойства я считаю потому, что мне думается их можно и нужно использовать, а по куче научных обоснований вроде как и низзя... Но ведь свойства-то есть? ...или нет?

И в довесок про электрон: Я как-то уже писал про это. К тому хочется добавить следующее:

В неионизированном атоме количество электронов в электронных оболочках совпадает с зарядовым числом (атомным числом).

Т.е. фактически с количеством протонов. По-моему электрон является магнитным полем протона, и характеризовать его можно скорее как свойство протона, а не как отдельную частитцу. Это сила в чистом её проявлении. Вот 1 вольт к примеру - это частица? ))))))))))
Постоянный магнит - это кусок материи, который позволил сместить внутри себя, либо забрать некоторую часть электронов и сохранил это положение вещей во времени. Поскольку в природе всё находится в примерном равновесии (1 протон=1 электрон), то любой объект с отличными от равновесной характеристиками, становится магнитом. И чем больше это отличие, тем сильнее магнит. Полагаю магнитное поле 1кг вещества, в случае изменения этого соотношения (1 протон=1 электрон) хотя бы на 50% в любую из сторон, будет колоссальным.
Всё. Теперь можете ругаться.

[VladimirIvan]

«Новой физики» не будет, - говорят физики, проанализировавшие результаты экспериментов на Большом адронном коллайдере (БАК)

Получены данные, свидетельствующие о полном торжестве "старой физики
На конференции по физике адронного коллайдера, которая проходит в японском городе Киото (Hadron Collider Physics Symposium in Kyoto), сотрудники Европейского центра ядерных исследований (CERN) - конкретно представители международной колаборации, работающей с детектором LHCb (LHCb collaboration) объявили, что в ходе прошлогодних экспериментов зафиксировали редчайший вид распада элементарных частиц. Более того, его - такой распад - впервые удалось пронаблюдать в лабораторных условиях. Именно это наблюдение, в свою очередь, и дало основание утверждать, что "новой физики", торжества которой ждали от БАКа, не будет. И "старая" хороша - ее вполне хватает для объяснения процессов, происходящих во Вселенной.
Редчайшим из всех зафиксированных физики назвали воспроизведенный в коллайдере распад так называемого странного В-мезона (Bs-мезон) на мюон и антимюон. Само по себе это событие не противоречит ни "старой" физике - общепринятой Стандартной модели, ни "новой" - теории суперсимметрии (SUSY). Разница лишь в том, что по "старой" теории, распады Bs-мезонов должны случаться по три раза на каждый миллиард частиц, а по "новой" - гораздо чаще. В экспериментах же были зафиксированы события как раз редкой частоты.

http://www.kp.md/daily/25984/2916687/

[Ar-Gen-Tum]

По-моему электрон является магнитным полем протона, и характеризовать его можно скорее как свойство протона, а не как отдельную частитцу. Это сила в чистом её проявлении.

А как по Вашему работает ЭЛТ (или кинескоп)?
А ведь эти приборы работают и теория работы этих приборов не расходится (в пределах погрешностей)
с наблюдениями.
Мало того, теория позволяет их рассчитать, прежде чем изготовлять в "железе".
...

[taukit]

VladimirIvan, по Вашей ссылке зацепило:

Как же тогда быть? Как без темной материи объяснить странные явления мироздания? Почему, например, Вселенная расширяется, да еще с ускорением?

вот ЭТО Вы случайно не смотрели? И не стоит наверное. Это может породить сомнение в незыблемости знания как такового.

Ar-Gen-Tum,
Примерно так. Энергия (электричество) промеряна вдоль и поперёк. Вольт и его зависимости просчитаны и не являются уже давно тайной для учёных. Другое дело - сама энергия, которую меряют этими самыми вольтами. Если исключить количественное её восприятие, то качественно, это - что? С ней не всё пока понятно. А радиоволна - это что такое? Какая частица является носителем радиоволны? Если фотон, тогда почему свет не мешает прохождению сигнала? Ведь свет по идее должен иметь в своём потоке гораздо больше фотонов, чем радиоволна, так как его (свет) видно, а волну, какой бы мощной она не была, в темноте не увидишь. По запросу:"из чего состоят радиоволны" есть куча ответов с стиле - "какой частоты и проходимости они бывают, как они генерируются и на какие делятся типы", но нет главного ответа... Носитель есть у них вообще, или нет?
А постоянное магнитное поле из чего зроблено? Если у поля есть носитель - частица, тогда из чего состоит её (этой частицы) поле? У неё же должно быть поле? Если его нет (монополь), тогда из взаимодействия чего с чем он появился? Да вообще, может ли в природе такая частица существовать по-вашему мнению, не взаимодействуя ни с чем?
Копнуть стоит и откроется интересный факт о том, что эта частица гипотетическая! Нафига этим умникам - учёным, гипотетическая частица? Они ведь всё изучили и знают! Знали бы, не придумывали бы в помощь себе, мифические часитцы.
Упёрлись в карпускулярную теорию, не могут толком объяснить природу того, что сами же называют "дуализм". Придумывают какие-то новые "гипотетические частицы", лишь бы не признаться перед теми, кто им платит - "Не знаем мы нихрена"... Кончилось тем, что обозвали всякую непонятную хрень - "квантами" и теперь классифицируют проявления всякой непонятной хрени в рамках самостоятельной теории. А что такое квант, сами толком не знают. Не частица и не поле... короче квант, это "какая-то хреновина, из которой сделана (как недавно выяснилось) та хреновина, из которой (как считалось ранее) сделаны все остальные хреновины". Когда в будущем подойдут к проявлениям неоднородности квантов, то придумают какую нибудь новую хреновину, из которой (как вероятно окажется в будущем) сделана эта хреновина, из которой сделана та хреновина, из которой сделаны все остальные хреновины (которые мы называем "вещество").
наболело....

[Scadauser]

наболело....

Нда... Полечиться надо. 9-томник Ландау-Лифшица на ночь - и всё как рукой снимет.

[mikaleus]

Вольт и его зависимости просчитаны и не являются уже давно тайной для учёных. Другое дело - сама энергия, которую меряют этими самыми вольтами.

Вольтами энергию не меряют.х400
Энергию измеряют в Джоулях... Или на худой конец для электриков в (к)Вт*часах, или в (кило-)каллориях...