Насколько надежно такое? 220v/МК/BT137

[nonamedov]

Хорошо, разжевываю:
1. "Ненадежно" - неверно, просто для открывания в IV квадранте требуется гораздо больший ток чем в других, для управления постоянным током лучше использовать I и III, где G-.
2. "Симистор открывается либо импульсом той же полярности" - ну тут все ясно, если понимаете, что значит 4-х квадрантный симистор.

PS. А за урок грамматики спасибо.

[Falconist]

Ну, и чем же отличаются Ваши данные от моих???

[nonamedov]

Ну, если Вы не видите разницы после предыдущего поста, то я даже не знаю, что ответить.

А ТС нужно:
а) преревести питание на общий "+", тогда и управление симистором будет в II и III квадратантах;
б)зашунтировать катод и управляющий выводы резистором ~1к, это нужно для защиты от помех, т.е. от случайного открытия;
в) увеличить R7, т.е. уменьшить управляющий ток (10-20мА), учытывая то, что падение напряжения на У-К не превышает 1В;

[Falconist]

Знаете, а таки не вижу. Может, в консерватории нужно что-то подправить?

ТС нужно:
а) преревести питание на общий "+", тогда и управление симистором будет в II и III квадратантах;

Я выложил схему промышленного таймера, в котором питание микросхемы организовано именно с общим плюсом. И управление симистором - именно в I и III квадратантах.

Припоминается старый анекдот:

Встречаются два полуглухих.
- Привет! Ты куда, в баню?
- Да нет, я в баню.
- А-а-а... А я думал, что в баню.

[jump]

Зачем развязка, если между катодом и УЭ сопротивление 100 Ом, и напряжение на УЭ никогда не превышает 1,5 В относительно катода?

только иногда оно непредсказуемо повышается и из МС выходит волшебный дым

ясно, что надежней, но это сильно повышает стоимость конечного продукта, а такое управление применяется и в серийных устройствах.

не от узкоглазых "братьев навек" сии серийные продукты пошли, а?
да и ТС ничего не говорил о цене/габаритах, но интересовался развязкой - всем хочется сэкономить, но безопасная жизнь приятнее

интересует именно управление 220в с МК, каналом надо будет больше. Возможно ли плавное управление таким способом? Опасносте ли МК без опторазвязки?

не забывайте, уважаемые, что ТС хочет задействовать несколько каналов, а это вызовет повышенную нагрузку на гасящие цепи и их нагрев

[nonamedov]

Знаете, а таки не вижу.

Вы принципиально отрицали возможность управления в 4-ом квадранте, а это не так, кроме того такая схема управления симистором вполне надежная, а применение опторазвязки удорожает схему.

именно в I и III квадратантах

Вы даже неправильно определяете квадранты, G-T2+ ~ QII, G-T2- ~ QIII.

[avp94]

А R7 необходимо увеличить (установите ток порядка 10 мА), иначе получается слишком большой ток через порт МК, почти 50мА.

А может и не получит, если отпирающее напряжение 1,5 вольта. Если температура будет минус, то ток нужно обеспечить 60 ма (согласно ДШ http://www.micropik.com/PDF/BT137.pdf). Отсюда не надежность этой схемы включения.

[gary2007]

нужно обеспечить 60 ма

Видел подобную схему, там МК двумя ногами толкает симистор.

[nonamedov]

А может и не получит, если отпирающее напряжение 1,5 вольта. Если температура будет минус, то ток нужно обеспечить 60 ма

Это только при напряжении анода = 12V, максимальный ток управление равен 50мА (или 70мА), а при высоких напряжения он гораздо меньше, тем более, что у импортных приборов расброс параметров небольшой.

[avp94]

Это только при напряжении анода = 12V, максимальный ток управление равен 50мА (или 70мА),

Я говорил немного о другом - типовой ток управления в квадранте T2-G+ -30ma. На рис.7 приведена зависимость этого тока от температуры. Для этого квадранта (верхняя кривая) для отрицательной температуры множитель 2. Отсюда 60 ма.