Энергия КПД НЛО

[Caxaroza]

Ой как низок кпд чёрной дыры - в минусе.
Пока не нажрётся.

[кустомер]

Гирька лежит на полочке.
Движение есть? Нет.
Энергия есть? Да. Потенциальная.

Но если Вы находитесь рядом с нею на той же полочке, то как бы и нет... В смысле, что можете реально ощутить и измерить эту потенциальность, только когда скинете эту гирю с полочки и начнется движение...

[7Fantomas7]

Гирька лежит на полочке.
Движение есть? Нет.
Энергия есть? Да. Потенциальная.

Как бы да. Только нет.
В гирьке нет никакой энергии. Энергия есть сила притяжения земли, в данном случае. Уберите силу притяжения и сколько полочку не убирай или не скидывай с полочки, с гирькой ничего не станет. Это факт.
Другое дело если взять магнит (у меня есть неодимовый) и примагнитить его к закрепленной железяке, к магниту привязать веревку и тянуть ее например рукой (можно не рукой). Энергия человеком тратися выделяясь в виде тепла. А куда девается энергия которую тратит магнит чтоб держаться за железяку? Когда она закончится? Конструкция статична, есть только вектора приложения силы, движения ноль.

[Flopix]

А куда девается энергия которую тратит магнит

может магнит при таком раскладе начинает быстрее размагничиваться?

[VladimirIvan]

На пути к технологиям НЛО - плазменная аэродинамика
http://earth-chronicles.ru/news/2013-01-19-38043

[akegor]

В гирьке нет никакой энергии. Энергия есть сила притяжения земли, в данном случае. Уберите силу притяжения и сколько полочку не убирай или не скидывай с полочки, с гирькой ничего не станет.

Однако, если и гирьку убрать - с силой притяжения ничего не станет.
А суслик есть, даже посчитать можно!

А куда девается энергия которую тратит магнит чтоб держаться за железяку?

Как сказал Кустомер, нет движения - нет энергии. Потому - ничего никуда не девается и не тратится, разве что попытки оторвать выпускают пар в свисток.

[Flopix]

В принципе да. Это аналогично тому что пытаешься оторвать прикрученную или приклеенную гирю. Тут энергия тратится на попытку деформации гири Думаю она даже будет нагреваться.

[7Fantomas7]

Это аналогично тому что пытаешься оторвать прикрученную или приклеенную гирю. Тут энергия тратится на попытку деформации гири Думаю она даже будет нагреваться.

Таки да. Если гирю приклеить то она будет держаться за счет химических или механических связей клея.
С постоянным магнитом по другому. Он держится за счет магнитного поля. Эксперимент можно изменить. Взять к примеру электромагнит чем больше энергии (электрической) мы к нему приложим тем трудней его оторвать от железяки. Здесь энергия тратится с обоих сторон в оба направления. И все статично.

Как сказал Кустомер, нет движения - нет энергии.

Ну как бы с академической физикой знаком.
Но как же так? У меня сейчас на сковородке жарится мясо, а под сковородкой горит газ. Таким образом химическая реакция порождает тепловую энергию. Опять же все статично.
Хотя нет, мясо движется относительно сковороды но это жена его переворачивает.
Можно зажечь костер, тепловая энергия есть, а движения нет. Можно взять резистор и подвести напряжение, он будет греться, энергия есть, а движения нет, а если бы он начал перемещаться то тогда понятно.

[кустомер]

Тепловая энергия это энергия броуновского движения молекул...
Надеюсь, я не сказал новость?

[7Fantomas7]

Как бы да согласен. Новости никакой.
Но ведь солнце светит и нагревает на пример кирпич лежащий на земле. Между солнцем и кирпичем есть огромный кусок пространства где с молекулами туго. А если кирпич запустить в космос то и вовсе молекулы с их броуновским движением встречаются не так часто. А кирпич будет гретяся. А если в вакуме к резистору подвести напряжение то он будет излучать. А движения нет. В конце концов рассеивают же со спутников как то избыточное тепло. А кто видел эти молекулы с их движением, их последнее время вроде как видеть научились и то весьма плохо.