Защита лития + подскажите оптрон на сверхнизкие токи??? - Страница 2

anatol378 · 25.11.2013, 14:28

Я вверху немного дописал. Рад что вы отстаиваете свое решение. Но...
Аккумулятор не конденсатор, а химический элемент. По другому количество энергии сообщенное аккумулятору не равно энергии способной отдать им. И процент колеблется от случая к случаю.

Если бы ваше решение было правильным - все литиевые аккумуляторы снабжались контроллерами, однако это не так. И дело не в цене. Поэтому при последовательном соединении аккумуляторов применяют внешние балансиры. Защита устанавливается только в сотиках ( и др. таком же) на случай применения нестандартных зарядок (сплошь и рядом) и выхода из строя ограничителей заряда в аппарате.

soladko · 25.11.2013, 14:31

Цитата:

А триггер будет управлять мощными транзисторами.

и будет это жрать еще больше, а схема вырастет до ого-го.

Арктур · 25.11.2013, 14:32

Почему больше?

soladko · 25.11.2013, 14:38

Цитата:

Если бы ваше решение было правильным - все литиевые аккумуляторы снабжались контроллерами, однако это не так. И дело не в цене. Поэтому при последовательном соединении аккумуляторов применяют внешние балансиры. Защита устанавливается только в сотиках ( и др. таком же) на случай применения нестандартных зарядок (сплошь и рядом) и выхода из строя ограничителей заряда в аппарате.

Встречный вопрос. Что будет с моей батареей, если в конце заряда применив только общий контроль по нарпяжению одна ячейка при докручивании шурупа при токе 10А опуститься ниже 2В? Для этого достаточно разбалансировки в конце разряда порадка 2%. Да, ячейке будет нанесен непоправимый ущерб. Опять же, из своего опыта полуторагодового использования этой батареи - напряжения на ней меняются в процессе заряда и разряда синхронно до сих пор, ни разу вручную не балансировал. Ну вот не вижу смысла в балансире, главное - чтоб в конце разряда было одинаковое напряжение, а заряд прекращать по первой зарядившейся. Само собой разумеется характеристики батареи будут зависеть от ячейки с самыми хужими параметрами. У меня пока все ячейки имеют одинаковые параметры.

Не видел ни одной батареи без контроллера, если там больше/равно 2 ячейки

soladko · 25.11.2013, 14:42

Цитата:

Почему больше?

Может я вас не так понял тогда, набросайте схемку, как вы себе видите управление выходными транзисторами, если оптронами пользоваться для передачи мощных, но кратковременных сигналов. но учтите, таких сигналов у меня например 6, могу возникать синхронно. Плюс основной недостаток - схема вырасте в количестве радиоэлементов. Сильно вырастет.

kreking · 25.11.2013, 14:43

Сообщение от soladko

в нормальном нету, рисовал в Splan

У многих эта прога есть, да и ветка имеется.

soladko · 25.11.2013, 14:46

Не видел ни одной батареи без контроллера, если там больше/равно 2 ячейки хотя нет, видел, это был полимер для вертолета на радио, но что будет с этой батарейй под конец полета, если именно в конце разряда одна банка уйдет раньше порогового уровня? Нельзя так делать. А все фотики, зеркалка например у меня, имеет контроллер, при двух ячейках, ноуты тоже все контролируют каждую ячейку, и жрет у них схема гораздо больше моей.

soladko · 25.11.2013, 14:49

Вот Splan схема во вложении

Арктур · 25.11.2013, 14:52

Сообщение от soladko

как вы себе видите управление выходными транзисторами, если оптронами пользоваться для передачи мощных, но кратковременных сигналов...

Я бы поставил малопотребляющие малоногие микроконтроллеры (про современные малоногие одновибраторы не искал), которые подают обычный импульс на оптрон.
Ответные части оптронов параллельно идут на вход 16-вольтового КМОП RS-триггера, выход которого идёт на затворы транзисторов.

soladko · 25.11.2013, 15:02

Цитата:

Я бы поставил малопотребляющие малоногие микроконтроллеры

С ними не общался, мне много изучать пришлось бы....лично мне не подходит. RS тригер понятно, но разве микруха с таким триггером будет потреблять меньше 0,1мА? Плюс еще и микроконтроллер. Но все равно лично мне не подходит. Мне бы оптрончик....