COUNTER

[Alex9797]

Хм... вообще ничего не происходит, что же не так?

Обратите внимание на логику разрешающих входов ENP и ENT. Она инверсная. То есть, в отличие от предыдущего счетчика, на эти входы надо подать нули, чтобы разрешить счет.

Благодаря этому, легко решается задача останова счета при достижении нуля, без использования дополнительной логики. Достаточно лишь любой из этих входов (а можно и оба сразу) соединить с выходом счетчика RCO. И будет счастье.

[akegor]

Гы! Вот, что значит - сова! Глазастый! А я мельком глянул в ДШ, не особо вникая, по шаблону...

[Alex9797]

Глазастый, но доверчивый.
Я ведь вначале доверился ТС, и не обратил внимание, что счетчик у него не реверсивный, и в принципе не мог считать на вычитание. А его две фразы:

2. По такту CLK отсчитать до 0000 (RCO = 1)

как настроить счетчик, что бы он отсчитывал от числа на входе не до 1111, а до 0000.

истолковал по-своему. Я понял это так, что счетчик уже считает на вычитание, а когда доходит до нуля, то проскакивает его, и доходит до 1111, а надо остановиться на нуле.

А оказалось, что он не мог добиться на этом счетчике обратного счета.

П.С. А вот теперь второй вопрос возникает: А надо ли ему было вообще останавливаться на нуле?
Теперь я очень сомневаюсь в этом. По всему похоже, что ему нужно было только обратное направление счета. И все мои слова о дополнительной логике - до лампочки.

[akegor]

Глазастый, но доверчивый.
...

Тут часто так бывает. ТС сам не знает, что надо и спрашивает про то, что ему показалось. А когда ‹при помощи терморектального криптоанализатора› из него вытащат цель, все оказывается "гораздо по-иначе".

[NewWriter]

Как написал топикстартер, у него схема умножения. А раз счетчик - то схема опять же делает простое суммирование одного и того же числа заданное количество раз. Обратный счетчик с предустановкой как раз и нужен, чтобы считать до нуля это количество сложений и остановиться. Ну например, 7х5, 5 заносится в предустановку счетчика и начинается суммирование числа 7 само с собой, 5 раз.

Кстати, а слабо построить умножение на сдвиговых регистрах, мм?

[Ara41]

Обратите внимание на логику разрешающих входов ENP и ENT. Она инверсная. То есть, в отличие от предыдущего счетчика, на эти входы надо подать нули, чтобы разрешить счет.

Благодаря этому, легко решается задача останова счета при достижении нуля, без использования дополнительной логики. Достаточно лишь любой из этих входов (а можно и оба сразу) соединить с выходом счетчика RCO. И будет счастье.

Так выход RC0 тоже инверсный, там всегда будет высокий уровень и лишь при заполнении (0000 или 1111) он кратковременно сбросится. Временные диаграммы работы на 5 странице даташита.

[akegor]

Ну дык, проинвертировать. Хай ТС сам доходит, а то ведь не научится и не сдаст.

[Andrey_AHAHAC]

Как написал топикстартер, у него схема умножения. А раз счетчик - то схема опять же делает простое суммирование одного и того же числа заданное количество раз. Обратный счетчик с предустановкой как раз и нужен, чтобы считать до нуля это количество сложений и остановиться. Ну например, 7х5, 5 заносится в предустановку счетчика и начинается суммирование числа 7 само с собой, 5 раз.

Все верно.

Кстати, а слабо построить умножение на сдвиговых регистрах, мм?

Нужно сделать именно так как ты описал выше.

[Andrey_AHAHAC]

В итоге, наконец с вашей помощью, счетчик начал обратный отсчет к нулю.

Но теперь проблема с остановкой подсчета. Сделал вроде, все как вы описали, но счетчик перестал считать)

[Alex9797]

Так выход RC0 тоже инверсный, там всегда будет высокий уровень

Блин! Нет совершенства в этом мире! Протупил...
Я сейчас занимаюсь сложным программированием, и изредка отвлекаюсь на форум. Поэтому голова забита основной задачей. А когда переключаюсь на форум, то стек переполняется, и не все переменные удается загрузить в голову.
Вот так и получилось, что логику выхода я учитывал с предыдущего счетчика. И очень обрадовался, что со вторым счетчиком так удачно получается.

Ну, тогда без инвертора не обойтись.