Быстродействие умножителя в STM32F030

[SMACK]

абсолютно согласен с Индюком! Силовой частью можно и с ДАКА МК управлять, Но все равно ее имеет смысл делать аналоговой.

[dosikus]

даже нормальные частотники и то делают исключительно на заточенных под это процах с хитрыми портами с кучей защит, но нет - надо всунуть то что есть под рукой.
но как известно опыт прямо пропорционален ................

Надо же. Документацию изучить не желаем????

индюк, если мыслить софтовым ногодрыгом, то многое под запретом остается...

[ALEKSEY188]

Делал на STM8S

Думаете даже без использования умножителя при вычислениях, STM32F030 с 32 битным ядром и почти втрое большой тактовой частотой медленнее?

С поцикловым ограничением работают маломощные высоковольтные БП. Для самых вкусных вариантов нужен обычный ШИМ

Тогда о каком быстродействие речь идет? Одно дело, когда нужно каждый импульс отлавливать с частотой 100кГц, другое дело сто раз в секунду.

У STM аппаратная защита есть и от зависания и от сбоя клока и от превышения тока транзисторов по любым другим причинам.

Токовой защиты в STM нет, есть вход BKIN, это не совсем то, для реализации полноценной защиты нужен драйвер, развивать тему не буду, информации море. Здесь простая арифметика, ШИМ + Драйвер = ~ 2$, и работать будет надежно, сотни тысяч устройств тому подтверждение. Один нормальный транзистор 4$, а их нужно как минимум 2 а то и 4. На этом фоне 0,41$ "мука", если конечно вы не китаец и не планируете миллионный тираж. Вот и считайте что экономим. Если нужен сложный функционал, контролер можно поставить в дополнение к ШИМу.

индюк, если мыслить софтовым ногодрыгом, то многое под запретом остается...

Не знаю, как мыслит индюк, но как реализовать ИИП PUSH PULL на TIM1 с аппаратной защитой и т.д.?

[Georg77]

пример практической реализации этой идеи у меня под столом - св/а Кедр ММА-220
попал ко мне с убитыми ключами и дохлым STM32F103... - у того КЗ по питанию, хотя нагородили китайцы драйвера по выходу STM-ки (и эти драйверы живы), питание 3.3в - тоже в порядке, только STM-ка обжигает палец через минуту после включения. Прилепил я на место STM платку с UC3825 - заработало через те же драйверы. пару дней варил, пока при очередном залипе электрода не бахнули китайские IGBT, убив сигнальный трансформатор - а драйверы живы до сих пор!

[tanq]

Тогда о каком быстродействие речь идет? Одно дело, когда нужно каждый импульс отлавливать с частотой 100кГц, другое дело сто раз в секунду.

Дело в том, что умножение нужно для вычисления реакции обратной связи. Проще говоря, для преобразования числа с АЦП (напряжение на выходе) в число для ШИМ. Время вычисления, ровно как и время АЦПированя, должны быть чем меньше тем лучше, поскольку они увеличивают задержку реакции обратной связи и сильно ухудшают динамические свойства ИИП (реакция на резкий сборс нагрузки и т.п.). На STM8S делать полноценный контур ОС вообще невозможно, поэтому у меня на нём только решения с параметрической стабилизацией и т.п. В своих нишах они хорошо работают.

[tanq]

пример практической реализации этой идеи у меня под столом - св/а Кедр ММА-220
попал ко мне с убитыми ключами и дохлым STM32F103

Хочу обратить внимание, что китайцы научились изготавливать эти F103. Видимо, такой и стоял. Не оригинальный. Иначе я не могу объяснить зачем применили камень с USB на борту. Зачем сварочнику USB? К нему диска с драйверами не было случайно?

[ALEKSEY188]

Дело в том, что умножение нужно для вычисления реакции обратной связи. Проще говоря, для преобразования числа с АЦП (напряжение на выходе) в число для ШИМ.

Че правда? Не может быть, Вы меня разыгрываете!

Время вычисления, ровно как и время АЦПированя, должны быть чем меньше тем лучше, поскольку они увеличивают задержку реакции обратной связи и сильно ухудшают

На сколько, порядок цифр? Для чего емкость на выходе?

Зачем сварочнику USB?

Видимо потому что за мощное ядро и 72МГц тактовой, платим чуть больше чем за F100, USB как саперская лопатка в багажнике внедорожника!

[tanq]

На сколько, порядок цифр? Для чего емкость на выходе?

Посчитаем. Пусть частота преобразования 50 кГц, достаточно мощный двухтактник. Значит, период ШИМ 10 мкс. Этот ШИМ даст задержку реакции 0..10 мкс, в среднем 5 мкс. Далее, время АЦП на STM32 составляет 1 мкс = добавка 20% к этому времени. Если обратная связь вычисляется 1 мкс, то это ещё 20%. Если 2 мкс - то 40%. Эти микросекунды кажутся очень малой величиной. Но если посмотреть как портится динамика контура обратной связи от этих микросекунд, а вслед за ней и подавление колебаний по входному напряжению. В серьёзных решениях на DSP камнях обратная связь вычисляется несколько раз за период ШИМ... Не просто так этим заморачиваются.

[ALEKSEY188]

Посчитаем. Пусть частота преобразования 50 кГц, достаточно мощный двухтактник. Значит, период ШИМ 10 мкс. Этот ШИМ даст задержку реакции 0..10 мкс, в среднем 5 мкс. Далее, время АЦП на STM32 составляет 1 мкс = добавка 20% к этому времени. Если обратная связь вычисляется 1 мкс, то это ещё 20%. Если 2 мкс - то 40%. Эти микросекунды кажутся очень малой величиной.

Если это поцикловое ограничение импульсов, без емкости или с очень небольшой, то в натяжку согласен. В случае БП с обратной связью по напряжению, то как у аудиофилов серебренный сигнальный кабель с золотыми разъемами и фторопластовой изоляцией! Выходная емкость работает как интегратор, и все эти микросекунды нивелируются.

Пусть частота преобразования 50 кГц, достаточно мощный двухтактник.

Как сделать комплементарный выход с мертвым временем и 50% заполнением на TIM1

В серьёзных решениях на DSP камнях обратная связь вычисляется несколько раз за период ШИМ... Не просто так этим заморачиваются.

Если Вы говорите о частотных преобразователях, то там это делается по другой причине. Какие DSP для импульсных блоков питания Вы знаете?

[Alex9797]

на сколько быстр умножитель?

Примечательно, что до сих пор прямого конкретного ответа на такой конкретный вопрос не получено.
Где же наши вездесущие знатоки и популяризаторы камней STM32?
Как на срач в других темах - у них реакция мгновенная. А тут - уже скоро сутки, а ответа нет.