Прикол с белыми светодиодами - Страница 2

Sanyo · 14.04.2009, 00:29

Сообщение от mtit

А ШИМа действительно нет? Насколько я могу судить, ИИП - практически единственный способ добиться максимального света при максимальном КПД при максимальном использовании батарейки (ХИТ). Ведущии монстры мелкосхемостроения добились впечатляющих успехов по цене, степени интеграции, минимизации, и пр. и пр. Китайский клон таких микрух может быть вообще дешевле светодиода. Точно нигде не притаилась "таракашка" о шести (?) ногах, пары конденсаторов (керамических-маленьких) и одной индуктивности?

Точно ШИМа нет! Фонарик стоит 3-5 гривен (примерно 15-25 рублей), там даже резистор не ставят, хотя место есть!
А мощный трехватный питал от обычного блока питания, выставил ток, прикрутил радиатор и игрался, проверял как светит и как греет радиатор, собираюсь сделать фонарь из шахтерского щелочного, вот там и будет ШИМ стоять! Тогда и заметил этот эффект. Возможно вся эта дребедень от какого-то особого состава люминофора или ещё от чего!
Когда смех в толпе прекратиться, ещё одно наблюдение расскажу!
Вообще у меня подозрение, что именно белые светодиоды не очень полезные, и не только при прямом направлении в глаза!

HSergo · 14.04.2009, 01:04

Установка: НА СМЕХ И ПРОЧИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭМОЦИЙ - НЕ РЕАГИРУЕМ!

Ждем "ещё одно наблюдение"
Народу посмеяться всегда можно, главное на это не реагировать как на злобу или непонимание!

Ironium · 14.04.2009, 01:08

Фонарика нет под рукой покрутил бы. А насчет смеха из толпы - не надо смеятся над непонятным. Например не так давно была обнаружена причина 'видимости' излучения инфракрасного лазера CD ROM - побочное излучение в красном диапазоне, которое раньше не могли обнаружить аппаратно, из за низкой чуствительности оборудования.
А накуренных здесь нет - они траву косят.

Sanyo · 14.04.2009, 01:17

Сообщение от HSergo

Установка: НА СМЕХ И ПРОЧИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭМОЦИЙ - НЕ РЕАГИРУЕМ!

Ждем "ещё одно наблюдение"
Народу посмеяться всегда можно, главное на это не реагировать как на злобу или непонимание!

Установка принята! Просто я наркомов ненавижу, считаю их грязью!!!
Ладно, к делу:
Итак, шахтерский фонарь. Когда я его купил, то сразу поменял стекло, там был пластик, а мне не нравятся царапины, вот и поменял его на настоящее стекло, под рукой было только от кинопроэктора, подходящее по размеру (минимально сточить углы), его я и поставил! Заметно, что через него никакое тепловое излучение не шло, тепла вообще не чувствовалось (даже дистанционка, кстати, не работает), хотя абсолютно прозрачное. Вот, а белый светодиод, греет дай боже! Без приборов легко определить направив свет на лицо (на щеку, на губы) очень ощутимо тепло!!!

Ironium · 14.04.2009, 01:49

Ну с теплом более-менее обьяснимо, в кинопроекторах стоит стекло тепловой фильтр - чтобы инфракрасное излучение от лампы накаливания не перегревало пленку. Поэтому это стекло в фонарике эффективно задерживает тепловое излучение от лампы накаливания. У светодиодов достаточно узкополосное излучение в видимом диапазоне - и стекло уже не задерживает это излучение, вот тепло и доходит до кожи.

Sanyo · 14.04.2009, 02:06

Так получается, что чувствуется поток света, причем такой интенсивный, что греет? Охохо! 8O
Следовательно он не весь находится в видимом диапазоне излучения? Просто яркость освещаемых обьектов сопоставима яркости освещаемых лампой накаливания!!
Напоминаю, что китайский фонарь с 12 светодиодами, взят за пример изначального явления, а основные опыты проводятся с ярким белым светодиодом Luxor, мощностью 3 ватта, с вмонтированной линзой!

nikitchenko · 14.04.2009, 02:25

Цитата:

ярким белым светодиодом Luxor, мощностью 3 ватта, с вмонтированной линзой!

Вы сами ответили на вопрос. 3 Вт. это достаточно много для уверенной тактильной регистрации. Учитывая высокий КПД светодиода, можно предположить что ЭМИ в видимом спектре с такой мощностью способно разогревать Ваши органы чувств.
На счет описного ранее оптического эффекта - подтверждаю наблюдается. Но пока идей нет - надо подумать. Возможно белый свет излучаемый люминафором промодулирован порциями синего светодиода раскачки. Надо проверить наличие эффекта на синем светодиоде.

abigsam · 14.04.2009, 03:00

А излучатель фонарика во время перемещения вдоль стенки был все время строго перпендикулярен к стенке ?

Давайте не множить реальности))) Как завещал дедушка Оккам. Это же геометрия, клас 10-й.

Ironium · 14.04.2009, 03:03

Сообщение от Sanyo

Так получается, что чувствуется поток света, причем такой интенсивный, что греет? Охохо! 8O
Следовательно он не весь находится в видимом диапазоне излучения? Просто яркость освещаемых обьектов сопоставима яркости освещаемых лампой накаливания!!

Ультрафиолетовый лазер будет резать металл не хуже инфракрасного, какая разница в каком диапазане передается энергия ?

Цитата:

А излучатель фонарика во время перемещения вдоль стенки был все время строго перпендикулярен к стенке ?
Давайте не множить реальности))) Как завещал дедушка Оккам. Это же геометрия, клас 10-й.

Ну вот как всегда ... У Sanyo нобелевская сорвалась ...

Хотя речь шла о динамическом эффекте - геометрия 10 класса тогда не причем.

Godzilla82 · 14.04.2009, 03:26

Сообщение от Ironium

Ультрафиолетовый лазер будет резать металл не хуже инфракрасного, какая разница в каком диапазане передается энергия ?

Большая разница. Ультрафиолет не греет. У него энергия гораздо выше. И она тратится не на нагревание, а на разрушение химических связей. Если это будет жёсткое рентгеновское излучение, то оно тоже ничего не нагреет, несмотря на то, что его энергия в миллионы раз больше энергии инфракрасного излучения (в расчёте на квант). Вот оторвать несколько электронов, выбить из ядра несколько протонов или нейтронов - это да. Но не нагрев.
Инфракрасное излучение греет потому, что его энергии хватает только на раскачивание атомов и молекул, то есть увеличение теплового хаотического движения, другими словами - разогрев тела.