NE 555 увеличить крутизну фронта

[pavlushka1000]

Блин, счас еще окажется, что на вооружении таких "не стояло"... У одного военного купил, а уж где он его взял - не спрашивал.

[j2153]

Может быть затягивается на емкости кабеля, соединяющего схему со входом осциллографа?

У меня, например, самодельный шнур есть, он удобный, и я с ним меряю на низких частотах, или когда нет подозрений ко фронтам. Я уже заране знаю, что этот шнур заметно "затягивает" и "звенит", и знаю насколько именно.
А если надо посмотреть фронты действительно серьезно, - для этого пользую "родной" шнур с делителем 1:10 на конце. Вот этот - показывает абсолютно четко во всей полосе пропускания осциллографа. Оплата - меньше чувствительность в 10 раз, но это необходимо, иначе шнур не согласуешь, и он непременно будет "звенеть", и прочие прелести.

А для проверки рекомендую собрать элементарнейший генератор на каких-нибудь элементах К155. Длительность фронтов - около 20 нс (замерено на практике). Кроме элементов с открытым коллектором, разумеется.

[vgg]

Посмотрел у своего осциллографа: период колебаний 996 микросекунд, фронт - 200 наносекунд. Почему ничего не сглажено - не знаю.

[tauP10]

Посмотрел у своего осциллографа: период колебаний 996 микросекунд, фронт - 200 наносекунд. Почему ничего не сглажено - не знаю.

Спасибо за замечание. 200 наносекунд - это тоже "заваленный фронт/срез " , соответствующий полосе примерно 150 кГц. Но осцилл-то ц Вас явно более широкополосный . Заваливают фронты внутреннего калибратора для того , чтобы при калибровке щупа не наблюдать "лишних выбросов" на переходной характеристике , связанных с верхней частотой полосы осциллографа и не пытаться их "выровнять" . Заглаженные импульсы калибратора , например с фронтом 200nS или 1мкс позволяют настраивать компенсирующую емкость щупа-делителя по той причине , что постоянная времени находится примерно в районе 10pF*10Mom = 10мкС.

[vgg]

Возможно, это делается намеренно. Но я когда-то смотрел и на менее широкополосных осциллографах - фронты были намного меньше микросекунды. Так что, если человек видит фронт 5 микросекунд, значит барахлит либо щуп, либо осциллограф.

[vgg]

А, может, не так просто сделать генератор с длительностью импульса 1 миллисекунда и фронтом 5 наносекунд? Это же простой генератор, который позволяет только проверить работоспособность осциллографа и не претендует на особую точность?

[gsn]

Когда коту делать не х..., кот яйца лижет! :P
Мужики, займитесь делом

[j2153]

А, может, не так просто сделать генератор с длительностью импульса 1 миллисекунда и фронтом 5 наносекунд?

Это не зависит от длительности импульса, 1 миллисекунда, или сто одна. Длительность фронтов зависит от качества логических элементов (и их нагрузки, разумеется).
5нс - такое надо делать на элементах ЭСЛ, и с такими частотами действительно не всё легко и просто.

[j2153]

200 наносекунд - это тоже "заваленный фронт/срез " , соответствующий полосе примерно 150 кГц.

5 МГц вообще-то...
(1/0.2)

[vgg]

Это не зависит от длительности импульса, 1 миллисекунда, или сто одна. Длительность фронтов зависит от качества логических элементов (и их нагрузки, разумеется).
5нс - такое надо делать на элементах ЭСЛ, и с такими частотами действительно не всё легко и просто.

Иногда зависит. Например, если на выходе генератора стоит импульсный трансформатор. Ну и сам по себе фронт 5 наносекунд - это не слишком простая задача. Я как-то лепил транзисторный генератор, наносекунд 20 получил (или около того). Но у меня были старые советские транзисторы, КТ6... какие-то. В любом случае, в простейшем генераторе игра свеч не стоит...