Продлить жизнь галогеновой лампе

[Alex9797]

1-е различие в TL контроль по току (например используя шунт) в простом шим-е без всяких контролей.

А что, можно и так на это посмотреть! Действительно, можно линейно увеличивать ток, а можно тупо уменьшать скважность, тем самым увеличивая напряжение, и пофиг как при этом растет ток. Для нагрузки с нелинейной ВАХ это может быть существенной разницей.
Ответ принимается!

Но в данном случае контроль тока при включении галогенки - это излишество, и лишние потери на шунте.

Для галогенки необходимо, чтобы ее нить успела достаточно нагреться к моменту подачи на нее полного напряжения. Чем медленнее происходит разогрев, тем лучше для нити. Конечно, эта длительность выбирается в пределах разумного, учитывая ограниченный запас человеческого терпения. Но все равно, процесс довольно медленный, и поэтому для лампы не имеет особого значения, контролируется при этом ток, или нет.

[Alex9797]

Кстати, для интереса взял миниатюрную галогенку, и померял ее сопротивление в холодном состоянии и в нагретом. Впечатляет разница. Сопротивление холодной нити 0,6 ома, а при подаче номинального питания 12 вольт сопротивление увеличивается до 7,5 ом. Получается, что в момент включения начальный ток через нить достигает 20 ампер! При номинальном токе 1,6 ампер.

[Sashko]

тогда еще такой вопрос: а что такое простой шим, и чем еще TL494 отличается от простого шим

Дык я вроде как написал как, я предполагаю, подключить ТЛ в не простом ШИМ-е... И что подразумевается под простым (без всяких контролей по току, напряжению. Тупо плавно зажечь лампочку....)
з.ы. Может я конечно ошибаюсь, но если ТЛ поставить на "контроль" то ШИМ-а там особо та и не получится(если ТЛ использавать в чопере)...

[Sashko]

Alex9797, м-м-м Как бы это выразиться... Если просто изменять скважность без контроля по току получится, что мы будем "долбить" в неё большой ток(т.к. напряжение на выходе всё время постоянное) только маленькими порциями... Не станет ли плохо лампочке как в теме с димерром?

[Alex9797]

Если просто изменять скважность без контроля по току получится, что мы будем "долбить" в неё большой ток(т.к. напряжение на выходе всё время постоянное) только маленькими порциями... Не станет ли плохо лампочке как в теме с димерром?

А если менять скважность с контролем по току, чем будет отличаться? Ведь напряжение питания останется таким же, и мы точно так же будем "долбить" в неё большой ток, только маленькими порциями.

А если заморачиваться с тем, чтобы и амплитуда импульсов тока плавно нарастала, то все выльется в понижающий импульсный регулятор, на постоянном токе, с диодом и дросселем...

[telekot]

Зачем такой огород городить, или некуда девать время и детали.
Всё уже изобрели, лет 20 назад в журнале радио была схема.
Правда для обычной лампы.

Хлебом не корми дай что не будь пошимить.

[Vizitka]

Что-то не наблюдаю шунтирующего электролита ,параллельно лампе , для сглаживания всяческих пульсаций и пиковых токов , разрушающих нить лампы , заставим работать конденсатор на нас , чтоб его раздуло !!! Переменку на лампочку с электролитом параллельно не подавать, Хоттабыч замотает вас фольгой !!!

[Nickey232]

Чем медленнее происходит разогрев, тем лучше для нити. Конечно, эта длительность выбирается в пределах разумного, учитывая ограниченный запас человеческого терпения. Но все равно, процесс довольно медленный, и поэтому для лампы не имеет особого значения, контролируется при этом ток, или нет.

Для лампы главное, чтобы начальный ток при разогреве был минимальным или хотя бы не превышал номинальный. А паскоку сопротивление нити нарастает пропорционально ее тепературе, а следовательно мощности, выделяемой на ней (если пренебречь теплопотерями через внешнюю среду), то получим, что зависимость эта нелинейна, примерно, квадратичная. А знач надо делать шим с обратной нелинейной зависимосью шим напряжения на лампе от времени нагрева. Время можно расчитать или взять экспериментально. И получим, что при старте холодная нить прогревается медленно, а по мере прогрева скрость нарастания напряжения увеличивается. Если боле-менее адекватно подобрать эту кривую, то эффект получится, как контроля тока, только без шунта.

[Nickey232]

А если заморачиваться с тем, чтобы и амплитуда импульсов тока плавно нарастала, то все выльется в понижающий импульсный регулятор, на постоянном токе, с диодом и дросселем...

А только так и надо! А вы предлагали напрямик? Во-первых, при этом при старте через транзистор будут течь значительно большие токи. В принципе, элементная база позволяет, но смысл? Ведь с дросселем можно применить значительно менее мощный транзистор.
Во-вторых, как верно было сказано, бездроссельное включение негативно скажется на самой лампе. Броски тока на холодную нить, плюс аккустический (механический) резонанс, который ее быстро разрушит.

[Alex9797]

бездроссельное включение негативно скажется на самой лампе. Броски тока на холодную нить, плюс аккустический (механический) резонанс, который ее быстро разрушит.

Несчастная лампа... Мне ее уже становится жалко...
Не слишком ли много для нее стараний? Обвязка получится в разы дороже самой лампы. Тогда я скорее соглашусь с вариантом
telekot, #16, по крайней мере он на порядок надежнее, и на порядок проще. А по занимаемому объему и подавно меньше. И собрать такую схему сможет далекий от электроники человек.