Как уменьшить прошивку кода написанного на С? - Страница 2

16.12.2005, 15:52

Если говорить о 8-битных контороллерах с малым количеством памяти то я бы на Си вообще бы не смотрел особо.
Если говорить про новые 16,32 контроллеры - например ARM-контроллеры - то там на Си просто идеально все пишеться,код получаеться на макс. на 15% больше и медленнее чем на АСМе а в основном практически 1:1

graham · 16.12.2005, 17:23

Сообщение от nml

А не так давно посоветовали умные люди посмотреть на IAR. Посмотрел. И остался очень доволен.

IAR даже в глаза не видел, но у меня есть несколько вопросов и раз уж о нем заговорили, решил задать. В IAR EW только компилятор C или ASM тоже есть? Можно ли прям из IAR прошивать чип, если да, то каким программатором?

Сообщение от Muksblat

Если говорить о 8-битных контороллерах с малым количеством памяти...

Под "малым" вы понимаете сколько?

nml · 16.12.2005, 19:10

Сообщение от graham

IAR даже в глаза не видел, но у меня есть несколько вопросов и раз уж о нем заговорили, решил задать. В IAR EW только компилятор C или ASM тоже есть? Можно ли прям из IAR прошивать чип, если да, то каким программатором?

Среда, С компилятор, ассемблер, линкер, симулятор.
Насчет програматров - в свойствах упомянуты ICE200,JTAGICE и еще что-то... Но не пробовал, у меня свой инструмент.

16.12.2005, 21:06

До недвних пор я тоже писал исключительноа на асме (ну и Algorithm Builder - то же асм).

[/quote]

Algorithm Builder - полный отстойник. Вернее я бы этот ассемблер назвал ИЗУРОДОВАННЫМ АСМОМ. И в целом он выглядит как ассемблер, а практически как язык высокого уровня. Недавно устроился на работу. И на навой работе пришлось разбирать работу одного непорядочного программиста, которого уволили, а документацию на предприятии не оставил - этот мудак. Самое банальное то, что реализовано на Algorithm Builder все на предприятии называют ЛИСТИНГОМ. Не оказалось истинных инженеров на предриятии которые четко понимают что такое ЛИСТИНГ, а что такое АЛГОРИТМ. Когда разобрался, то интерфейс Algorithm Builder весьма не понравился, к тому же меньше регистров для наблюдения (для отладки). Дополнять такую программу очень тяжело. Плюнул, взял и переписал на чистом ассемблере в AVR Studio. Алгоритм точно повторил (как у мудака) и в целом получилось в 1.96 раза меньше чем в Algorithm Builder. В AVR Studio выявил скрытые ошибки.

16.12.2005, 21:12

Среда, С компилятор, ассемблер, линкер, симулятор.
Насчет програматров - в свойствах упомянуты ICE200,JTAGICE и еще что-то... Но не пробовал, у меня свой инструмент.[/quote]

На счет программаторов советую заглянуть ссылку (мой ответ в конце этой темы).

https://kazus.ru/modules.php?name=Fo...6fc91321fb7380

nml · 16.12.2005, 21:53

Сообщение от Супер-эксперт

Algorithm Builder - полный отстойник. Вернее я бы этот ассемблер назвал ИЗУРОДОВАННЫМ АСМОМ. И в целом он выглядит как ассемблер, а практически как язык высокого уровня.

Сами то прочитали ?

Что значит выглядит как ассемблер? Выглядит он как раз по другому. Не нужна туча локальных меток. Алгоритм программы как на ладони. Удобные макро. А вот от языка высокого уровня в нем НИЧЕГО нет. Абсолютно.

Цитата:

к тому же меньше регистров для наблюдения (для отладки).

Вот это поясните, пожалуйста. Наблюдение - что вы имели в виду?

Цитата:

Алгоритм точно повторил (как у мудака) и в целом получилось в 1.96 раза меньше чем в Algorithm Builder.

Здесь два варианта - первый - программа была написана действительно @@даком. Второй - вы ошибаетесь насчет 1.96 раза. Вот если бы вы аргументировали ваше утверждение - а то чем-то напоминает рекламу о том что "ваши волосы здоровее на 51%"

Прошу также не считать это рекламой АВ. У него есть и минусы, и плюсы.

nml · 16.12.2005, 21:58

Сообщение от Супер-эксперт

На счет программаторов советую заглянуть ссылку (мой ответ в конце этой темы).

Я ж сказал - у меня свой инструмент... Заточенный под мои руки и потребности. По сути нулевой стоимости. И с возможностями, которых более нигде нет (realtime отладка)

graham · 16.12.2005, 23:09

Сообщение от nml

Я ж сказал - у меня свой инструмент... Заточенный под мои руки и потребности. По сути нулевой стоимости. И с возможностями, которых более нигде нет (realtime отладка)

Ваш "инструмент" программит под управлением прогрыммы собственного же творения?

delay · 16.12.2005, 23:41

--= Супер-эксперт= --

Я по специальности не программист. И пока в этой области не разбираюсь так как многие здесь высказывающиеся, в том числе и Супер-эксперт. Но из его текста создается впечатление, что все вокруг него идиоты, программы - отстой, программаторы - хлам, все инженеры на его предприятии недоучки и он один Д'Артаньян.

nml · 17.12.2005, 03:47

Сообщение от graham

Сообщение от nml

Я ж сказал - у меня свой инструмент... Заточенный под мои руки и потребности. По сути нулевой стоимости. И с возможностями, которых более нигде нет (realtime отладка)

Ваш "инструмент" программит под управлением прогрыммы собственного же творения?

... Велика и могучий русский языка

"Инструмент" - это имеется в виду все вместе. И схема, и софт. При работе с микроконтроллерами по другому, в общем-то, и не бывает. Ознакомиться можете на моем сайте...