Повышаюший преобразователь на TL494 - Страница 2

Falconist · 01.01.2011, 12:52

Сообщение от hoba

На четвертый вывод плавный старт пока не нужен

Но резистор на минус всё равно обязательно нужен.

hoba · 01.01.2011, 12:55

Сообщение от Falconist

...Скорее всего, проблема именно в отсутствии ООС по 3-му выводу.

Не думаю, здесь скажем его не используют: http://kravitnik.narod.ru/charge/charge_7.html
Согласен что это не правильно, но повторюсь что это еще не готовое изделие.

Falconist · 01.01.2011, 13:11

Уважаемый hoba, не путайте, пожалуйста, мягкое с теплым. В приведенной Вами ссылке интегрирующее звено имеется: это конденсатор С5, заменяющий собой функционально идентичную цепочку (интегрирующую) с 3-го выхода.

Конечно, "учебная" схема и должна быть проще, чем готовая, но при окончательном переносе всё равно нужно отмакетировать абсолютно все цепи, которые будут в готовом изделии, дабы не наступить на "грабли".

niXto · 01.01.2011, 13:46

Сообщение от Shov

Да ну?... С нашей 555 серией не путаете?...

Я прекрасно знаю, что такое 555. Она не рассчитана на ЕМКОСТНУЮ нагрузку. Соберите простейший генератор на 40 кГц, подключите к затвору 45-А полевика, и полюбуйтесь на экране осциллографа на ступеньки (эффект Миллера). Я сам лет 5 назад использовал NE555 как драйверы затвора, после замены на СПЕЦиализированный драйвер IR21** (все те же 200 мА, но рассчитанный на емкостную нагрузку) ступеньки пропали, полевики тот же ток выдают вообще без нагрева (раньше стояли на радиаторе). У 555 слишком малая скорость нарастания

hoba · 01.01.2011, 14:33

Про 555 можно пока не спорить. Его у меня под рукой нету

.
Сейчас заменил микросхемую Та же проблема, холостой ход 8 вольт с вентилятором около 7. Сейчас работаю с вариантом понижаюшено. Во вложении текушая схема.

Falconist · 01.01.2011, 14:40

Интересно-интересно, а каким таким "святым духом" у Вас полевик открывается??? Закрывается-то он, понятно, через Q1R4...

При такой топологии и открываться он полностью не будет. На затворе должно быть вольт на 7...10 больше, чем на стоке.

hoba · 01.01.2011, 14:53

А в слуяае повышаюшего преобразователя необходимую разницу напряжения обеспечивает индуктивность?
Тогда не очень мне это кажется надежным. Выходит без специальных драйвера в таких схемах не обойтись? Либо получишь преобразователь с низким кпд.
Кстати транзистор слегка нагревался, после где то 2х минут работы с нагрузкой в виде вентилятора. Выходит он не открывается полностью?

Falconist · 01.01.2011, 14:58

А вот для повышающего преобразователя полевик с п-каналом как раз и подходит. Напряжения для полного открывания ему хватает. Да и схема с дросселем вполне надежная, зря Вы сомневаетесь.

borodach · 01.01.2011, 15:06

Сообщение от hoba

Про 555 можно пока не спорить. Его у меня под рукой нету

.
Сейчас заменил микросхемую Та же проблема, холостой ход 8 вольт с вентилятором около 7. Сейчас работаю с вариантом понижаюшено. Во вложении текушая схема.

Поставьте между стоком и затвором резистор Ом на 500 и, если падение между выходным и входным напряжением будет более 7-8-ми вольт, то схема должна заработать... .

Starichok51 · 01.01.2011, 16:21

в повышающем преобразователе исток транзистора подключен к общему проводу, поэтому там нет проблем с управлением.
а в понижающем преобразователе при использовании n-канального транзистора исток оказывается под плавающим потенциалом.
сделать плавающее управление возможно, но сложно, проще применить транзистор противоположной проводимости, подключить его истоком к плюсу питания. но схема управления будет все равно сложнее, чем для повышающего преобразователя.

Цитата:

Поставьте между стоком и затвором резистор Ом на 500

нельзя этого делать. при таком подключение резистора получим вместо паузы полное открытие транзистора - транзистор просто никогда не будет закрываться.