Питание к ATmega16

[paha1956]

Разница есть. Когда диод подключен анодом к Vcc а катодом к выходу контроллера то его питание осуществляется не через микросхему, а непосредственно от источника питания, что уменьшает энергопотребление самого контроллера. Так что этот способ, ИМХО, всё-таки предпочтительней, чем тот, когда анодом к выходу контроллера, а катодом к GND.
А по поводу резистора - номинальный ток через нынешние диоды, при котором они достойно светятся, - 3...10 мА. Поэтому R=(Vcc-Vd)/Id=(5V-1.5V)/0.005A=900 Om. Т.е. килоома достаточно (нам ведь не надо комнату освещать )

[avr123-nm-ru]

про это рассказано там: avr123.nm.ru/02.htm и /03.htm

[paha1956]

Интересные странички. Единственное что, там есть картинка, названная "Фузы меги". Но это не сами фузы, их же гораздо меньше (в меге128 их 18. ), а уже готовый результат комбинаций определённых, одних и тех же, фуз-бит. В некоторых программаторах надо указывать значения непосредственно самих фузов, причём надо помнить, что 1 - это НЕзапрограммированно, а 0 - запрограммировано.

[nml]

Разница есть. Когда диод подключен анодом к Vcc а катодом к выходу контроллера то его питание осуществляется не через микросхему, а непосредственно от источника питания, что уменьшает энергопотребление самого контроллера.

зато увеличится "землевытекание" тока.

Думаю, это вы по инерции от 51-го семейства - там выходы были с открытым коллектором и светодиод, действительно, надо было бы подключать к Vcc

В АВРках, еще раз повторюсь, совершенно пофигу. Как удобнее для программы.

[sonycman]

paha1956

Разница есть. Когда диод подключен анодом к Vcc а катодом к выходу контроллера то его питание осуществляется не через микросхему, а непосредственно от источника питания, что уменьшает энергопотребление самого контроллера.

Нет, не правильно. Точно такой-же ток идёт через пин GND контроллера, на который есть такое-же ограничение по току, как и на VCC.

А по поводу резистора - номинальный ток через нынешние диоды, при котором они достойно светятся, - 3...10 мА. Поэтому R=(Vcc-Vd)/Id=(5V-1.5V)/0.005A=900 Om. Т.е. килоома достаточно (нам ведь не надо комнату освещать )

Ну если вам нравится едва заметное свечение диода, у которого номинальный ток = 20мА, а вы его запитываете тремя миллиамперами

[otrog]

paha1956
Ну если вам нравится едва заметное свечение диода, у которого номинальный ток = 20мА, а вы его запитываете тремя миллиамперами

Есть у меня сверхяркий светодиод. При токе 20мА на него смотреть больно - слепит. Сила света 20Кд . При токе 1мА он вполне пригоден для индикаторных целей, если устраивает малый угол обзора(около 20градусов).

[nml]

Сообщение от sonycman

paha1956 Ну если вам нравится едва заметное свечение диода, у которого номинальный ток = 20мА, а вы его запитываете тремя миллиамперами

Есть у меня сверхяркий светодиод. При токе 20мА на него смотреть больно - слепит. Сила света 20Кд . При токе 1мА он вполне пригоден для индикаторных целей, если устраивает малый угол обзора(около 20градусов).

Да, как-то у нас человек перепутал и в приборы поставил такие светодиоды вместо обычных. А они там вклеивались (то есть поменять трудно). так пришлось резистор увеличивать чуть ли не до 4 кОм - иначе светодиод действительно слепил глаз.

Кстати вспоминается как только-только появлялись первые АЛ102 - такие в металлическом корпусе, одна ножка тоненькая... Свечения в нем было точно как у светлячка А ведь не так давно это было, лет этак 25 назад...

[sonycman]

Есть у меня сверхяркий светодиод. При токе 20мА на него смотреть больно - слепит. Сила света 20Кд . При токе 1мА он вполне пригоден для индикаторных целей, если устраивает малый угол обзора(около 20градусов).

Хорошо, хорошо, если есть такие светодиоды - это только к лучшему. Я пока такие не использовал Юзаю старые - 20 миллиамперные.
ЗЫ: Но это у нас уже оффтоп пошёл