время восстановления фотодиода

[dimitriy]

...в советские времена все временные параметры фотоприемников были секретны! И в паспортах их не было! Кому надо, тому сообщали под расписку...

Почему?

[lanceloth]

›То, что в паспортах не приводится данных о ›зависимости нерционности от уровня сигнала вовсе не ›значит, что такой зависимости нет

ента зависимость безусловно существует, но видна только на высоких частотах. В принцепе фотодиоды разрабатываются так, чтобы свести инертность до минимума. Использование фотодиодов в режиме насыщенности не рекомендуется. Большое значение имеет также длинна волны света. чем длинше - тем больше инертность (если конечно нет светофилтров на поверхности диода)

[dimitriy]

...Использование фотодиодов в режиме насыщенности не рекомендуется...

Почему?

[Slava1355]

Коллеги.
Почитал ветку. Ну и ерунду же вы все здесь несете! Длинные рассуждения о "режиме насышености", "длительности импульса фотодиода". И все это при том, что никто даже толком не определился с тем, о чем идет разговор!
В качестве "импульса фотодиода" может использоваться выходной ток, выходное напряжение или изменение обратного сопротивления фотодиода. Схема включения фотодиода зависит от используемого режима - по току, по напряжению, по сопротивлению. Параметры выходных сигналов со светодиода могут зависеть от схемы включения и режима работы в тысячи раз! Так в режиме работы по току динамический диапазон работы светодиода может превышать 60 дБ, а максимальная рабочая частота составлять сотни мегагерц. При этом ограничение выходного сигнала наступает за счет насыщения входного усилителя, а не фотодиода. Этот же диод в режиме работы по напряжению может войти в режим насыщения уже при небольшой засветке и иметь граничную частоту всего в несколько килогерц. Но при помощи небольших схемотехнических ухищрений можно сделать компенсацию внешней засветки и раз в 10 расширить диапазон работы.
Так что обсуждать тему можно будет только тогда, когда будет точно определенное техническое задание, а пока это "разговор ни о чем".
Но что касается автора темы, то но, похоже, потерял к ней интерес.

[dimitriy]

...Коллеги.
Почитал ветку. Ну и ерунду же вы все здесь несете!...

...Но что касается автора темы, то но, похоже, потерял к ней интерес...

А Вы, значит, Д'Артаньян, коллега?

По поводу автора - действительно... Куда это он запропастился?

[NOPROBLEM]

NOPROBLEM писал(а):
...в советские времена все временные параметры фотоприемников были секретны! И в паспортах их не было! Кому надо, тому сообщали под расписку...

Почему?

Это не ко мне вопрос . Я могу только догадываться. Думаю, что достигнутые значения инерционности определяют потенциальные возможности систем наведения, а потому не подлежат разглашению. Ирония заключается в том, что в зарубежных журналах эти параметры как раз приводились. Что стоит приобрести пачку фотодиодов и провести измерения с статистической обработкой? Впервые динамические параметры ФД24К я увидел в болгарском Радио Телевизия Электроника .

[NOPROBLEM]

Ну и ерунду же вы все здесь несете!

А хамить то зачем?

В качестве "импульса фотодиода" может использоваться выходной ток, выходное напряжение

Видимо, уважаемый Slava1355 еще не знает, что в случае, когда большой динамический диапазон и требуется высокое быстродействие используется преобразователь тока при обратном смещении фотодиода, так называемый усилитель с нулевым входным сопротивлением.

обратного сопротивления фотодиода

А вот это что то новенькое! Преобразователи тока и напряжения в качестве первичных усилителей фотоприемников широко известны, а вот преобразователей сопротивления как то не встречал, старею наверно. Придется просить уважаемого Slava1355 просвятить на этот счет и дать ссылочки, чтобы заполнить пробелы в образовании .

ограничение выходного сигнала наступает за счет насыщения входного усилителя,

Я эту научную проблему обычно успешно решаю уменьшением коэффициента усиления. Не пробовали? Попробуйте, понравится! Очень действенно!

[mike7815]

Следил я за топиком давно, думал почитаю что то интересное.Но нет ерунда какая-то. Отвечу на вопрос. 1. в природе сушествует две способа включения фотодиода на операционник - фотогальванический( он же фотоэлектрический) и фотодиодный ( он же фотопроводящий) преимущества первого- высокая чуствительность, преимущества второго- высокое быстродействие.
2. постоянная времени оптического преобразователя(быстродействие) t~С*R, где C- емкость P-N перехода фотодиода- лежит ~ в диапазоне от 2 до 20000 пФ и зависит от площади кристалла и технологии изготовления( в фотодиодном режиме задается смещение рабочей точки фотодиода, соответственно ширина P-N перехода увеличиваетя и емкость уменьшается - что то типа варикапа , соответственно быстродействие увеличивается) R - это сопротивление резистора в цепи обратной связи.
3. вобще то я не стал бы говорить конткретных чисел, а спросил бы автора топика, что он хочет получить. т.к. в оптоволоконных системах оптические преобразователи на основе фотодиода работают на гигагерцах, а например для автоматического управления освещением хватит наверно и долей герца , в целом же я думаю(я даже знаю ! ) с частотами до ~ мегогерц можно работать без особых проблем включая фотодиод в фотогальваническом режиме, вопрос выбора подходящего операционника, как я уже называл, в полне подходящий OPA129 и ему подобные.
4. на последок простая и очевидная практическая логика, надо быстродействие- берем фотодиод с маленьким кристаллом, надо высокая чуствительность - берем фотодиод с большим кристаллом. Если для анализа быстродействия схемы требуется знание каких то особо секретных параметров фотодиода ,или быстродействие очень существенно зависит от температуры , вывод один - надо выбросить эту схему и взять следующую .

[serg_iw]

Доки, просветите, пожалуйста!
Если включить два фотодиода и светодиод последовательно - получится элемент И?
Параллельно два фотодиода и последовательно к ним светодиод элемент ИЛИ?
При условии R освещенного фотодиода ‹‹ R светодиода, R неосвещенного фотодиода ›› R светодиода.
Реально ли такое?

[NOPROBLEM]

Если включить два фотодиода и светодиод последовательно - получится элемент И?

Теоретически-да! На практике тока не хватит, чтобы зажечь светодиод надо как минимум 1 мА, а для этого очень сильно надо на фотодиод светить, даже если взять фототранзистор вместо диода...

Параллельно два фотодиода и последовательно к ним светодиод элемент ИЛИ?

При засветке второго фотодиода будет заметное изменение яркости свечения светодиода всегда.

При условии R освещенного фотодиода ‹‹ R светодиода, R неосвещенного фотодиода ›› R светодиода.

О сопротивлениях полупроводниковых приборов можно говорить только с очень большой натяжкой. Уж очень это нелинейные элементы. Поэтому при сколько нибудь серьезном анализе не оперируют этим понятием.