Стабилизатор тока

[falkonist]

А почему обязательно двухполюсники? Может быть, подойдет типовая схема источника тока на ОУ с "заземленной" нагрузкой? Вроде бы питалова в 24 В достаточно, чтобы раскачать ОУ, тем более, если использовать прецизионные чипы...

[Slava1355]

А почему обязательно двухполюсники? Может быть, подойдет типовая схема источника тока на ОУ с "заземленной" нагрузкой? Вроде бы питалова в 24 В достаточно, чтобы раскачать ОУ, тем более, если использовать прецизионные чипы...

Схему в студию!

[ALEX__A]

Сообщение от ALEX__A

Сообщение от LSergM 7812 это как я понимаю стабилизатор напряжения и при изменении сопротивления нагрузки от температуры ток тоже должен изменится. Если я правильно понял. Существует типовая схема включения указанной микросхемы в качестве стабилизатора тока. Ознакомтесь с data sheet микросхемы. Стабильность тока будет определятся параметрами микросхемы и, в основном, ТКС задающего сопротивления. С уважением, Алексей.

К сожалению в типовой схеме включения источника тока на 78хх (см.рис.) выходной ток является суммой собственного тока потребления м/сх и выходного тока. Так как собственный ток потребления может достигать 8мА (тип. 3,2мА), а его нестабильность +/- 1,3мА, то для поставленной задачи такая м/сх не подойдет.
Однако эта же схема, но собранная на LM317, работать будет.
Но схема на TL431 по стабильности получше будет.

Мои извинения и благодарность. Безусловно LM317 или её отечественный аналог КР142ЕН12А. Думаю CERGEI1982 имел ввиду именно казанную м/сх. Нестабильность по току указанной м/сх ‹=0.2%/А, но эти данные относятся к включению м/сх в качестве стабилизатора напряжения.

Помимо этого возможно использование м/сх КР142ЕН22 (LT1084).

С уважением, Алексей.

[ALEX__A]

Бывают стабилизаторы вытекающего тока (пример с 7812) и втекающего(рис с тл431) вам какой нужен?Кстати оба варианта вполне работоспособны.

Поясните, пожалуйста, их принципиальные отличия.

С уважением, Алексей.

[Slava1355]

Сообщение от EVGENIY1962

Бывают стабилизаторы вытекающего тока (пример с 7812) и втекающего(рис с тл431) вам какой нужен?Кстати оба варианта вполне работоспособны.

Поясните, пожалуйста, их принципиальные отличия.

С уважением, Алексей.

Sorry! Хотя вопрос и не ко мне, но все-таки внесу свое замечание. На моей схеме с TL431 приведены два варианта: "Figure 22. Constant Current Source" т.е. источник вытекающего тока (из +Vcc) и "Figure 23. Constant Current Sink" т.е. источник втекающего тока (в "общий провод"). Это деление достаточно условное и говорит только о том, к какому проводу питания "привязана" нагрузка.
Более существенный вопрос к автору темы - приемлема ли для него "плавающая" нагрузка, т.е. не "привязанная" ни к какому полюсу? Если да, то это значительно облегчит задачу!

[Slava1355]

LM317 + один резистор. Только погрешность тока 0,1 %

Решение элегантное, но, к сожалению, для данной задачи неприменимое. LM317 не может работать на токах ниже 3,5мА (это не перестраховка разработчиков, у нее такой неуправляемый сквозной ток вход-выход) поэтому, с учетом запаса в 3 раза, стабилизатор тока на ней делают от 10 мА.
Смотрите фрагмент из даташита:

-- Прилагается рисунок: --

[falkonist]

Да вообще-то схемы источников тока - хорошо известная банальность. Ниже я привожу картинку из В.И.Шербакова и Г.И.Грездова "Электронные схемы на ОУ".- К.: Техника, 1983.- С.132. Поскольку автор ветки не уточнил требований, растекаться мысью (мысь - белка, векша - из словаря Даля) по древу считаю несколько преждевременным.

Подождем уточнений, тогда и будем выкладывать что-то конкретное.

-- Прилагается рисунок: --

[EVGENIY1962]

Сообщение от ALEX__A

Сообщение от EVGENIY1962 Бывают стабилизаторы вытекающего тока (пример с 7812) и втекающего(рис с тл431) вам какой нужен?Кстати оба варианта вполне работоспособны. Поясните, пожалуйста, их принципиальные отличия. С уважением, Алексей.

Sorry! Хотя вопрос и не ко мне, но все-таки внесу свое замечание. На моей схеме с TL431 приведены два варианта: "Figure 22. Constant Current Source" т.е. источник вытекающего тока (из +Vcc) и "Figure 23. Constant Current Sink" т.е. источник втекающего тока (в "общий провод"). Это деление достаточно условное и говорит только о том, к какому проводу питания "привязана" нагрузка.
Более существенный вопрос к автору темы - приемлема ли для него "плавающая" нагрузка, т.е. не "привязанная" ни к какому полюсу? Если да, то это значительно облегчит задачу!

Позвольте с вами не согласится,деление на генератр тока и потребитель тока вещь вполне реальная.

[falkonist]

Уважаемый EVGENIY1962,

"позвольте с Вами не согласиться", т.к. Вы перепутали грешное и праведное: генераторы тока подразделяются на генераторы втекающего и генераторы вытекающего тока. И те и другие являются "генераторами тока". Разница между ними - только в условном направлении протекания тока (от "+" к "-"), соответственно, на приведенном мною выше рисунке к первым относятся изображенные под литерами "а" и "в", ко вторым - под литерами "б" и "г". Направление протекания тока показано стрелками.

[EVGENIY1962]

Уважаемый EVGENIY1962,

"позвольте с Вами не согласиться", т.к. Вы перепутали грешное и праведное: генераторы тока подразделяются на генераторы втекающего и генераторы вытекающего тока. И те и другие являются "генераторами тока". Разница между ними - только в условном направлении протекания тока (от "+" к "-"), соответственно, на приведенном мною выше рисунке к первым относятся изображенные под литерами "а" и "в", ко вторым - под литерами "б" и "г". Направление протекания тока показано стрелками.

Придумайте еще что нибудь .Генератор вытекающего тока обязан иметь источник напряжения- это активное устройство.Приемник тока это пассивное устройство,без своего источника.И из какого места вы вытащили различие в направлении протекания тока.Принято что ток течет от точки с высшим потенциалом к точке с низшим.И от + к -.