Источники питания и свет Актуальные вопросы и ответы по источникам питания, световому оборудованию. |
27.04.2007, 19:03
|
|
Заблокирован
Регистрация: 18.12.2004
Сообщений: 630
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 11 раз(а) в 9 сообщении(ях)
|
А почему обязательно двухполюсники? Может быть, подойдет типовая схема источника тока на ОУ с "заземленной" нагрузкой? Вроде бы питалова в 24 В достаточно, чтобы раскачать ОУ, тем более, если использовать прецизионные чипы...
|
|
|
|
27.04.2007, 19:31
|
|
Прописка
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 193
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 32 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Сообщение от falkonist
|
А почему обязательно двухполюсники? Может быть, подойдет типовая схема источника тока на ОУ с "заземленной" нагрузкой? Вроде бы питалова в 24 В достаточно, чтобы раскачать ОУ, тем более, если использовать прецизионные чипы...
|
Схему в студию!
|
|
|
|
27.04.2007, 20:09
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 30.10.2006
Сообщений: 1,755
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 80 раз(а) в 56 сообщении(ях)
|
Сообщение от Slava1355
|
Сообщение от ALEX__A
|
Сообщение от LSergM
|
7812 это как я понимаю стабилизатор напряжения и при изменении сопротивления нагрузки от температуры ток тоже должен изменится. Если я правильно понял.
|
Существует типовая схема включения указанной микросхемы в качестве стабилизатора тока. Ознакомтесь с data sheet микросхемы. Стабильность тока будет определятся параметрами микросхемы и, в основном, ТКС задающего сопротивления.
С уважением, Алексей.
|
К сожалению в типовой схеме включения источника тока на 78хх (см.рис.) выходной ток является суммой собственного тока потребления м/сх и выходного тока. Так как собственный ток потребления может достигать 8мА (тип. 3,2мА), а его нестабильность +/- 1,3мА, то для поставленной задачи такая м/сх не подойдет.
Однако эта же схема, но собранная на LM317, работать будет.
Но схема на TL431 по стабильности получше будет.
|
Мои извинения и благодарность. Безусловно LM317 или её отечественный аналог КР142ЕН12А. Думаю CERGEI1982 имел ввиду именно казанную м/сх. Нестабильность по току указанной м/сх ‹=0.2%/А, но эти данные относятся к включению м/сх в качестве стабилизатора напряжения.
Помимо этого возможно использование м/сх КР142ЕН22 (LT1084).
С уважением, Алексей.
|
|
|
|
27.04.2007, 20:12
|
|
Почётный гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 30.10.2006
Сообщений: 1,755
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 80 раз(а) в 56 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор тока
Сообщение от EVGENIY1962
|
Бывают стабилизаторы вытекающего тока (пример с 7812) и втекающего(рис с тл431) вам какой нужен?Кстати оба варианта вполне работоспособны.
|
Поясните, пожалуйста, их принципиальные отличия.
С уважением, Алексей.
|
|
|
|
27.04.2007, 20:36
|
|
Прописка
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 193
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 32 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор тока
Сообщение от ALEX__A
|
Сообщение от EVGENIY1962
|
Бывают стабилизаторы вытекающего тока (пример с 7812) и втекающего(рис с тл431) вам какой нужен?Кстати оба варианта вполне работоспособны.
|
Поясните, пожалуйста, их принципиальные отличия.
С уважением, Алексей.
|
Sorry! Хотя вопрос и не ко мне, но все-таки внесу свое замечание. На моей схеме с TL431 приведены два варианта: "Figure 22. Constant Current Source" т.е. источник вытекающего тока (из +Vcc) и "Figure 23. Constant Current Sink" т.е. источник втекающего тока (в "общий провод"). Это деление достаточно условное и говорит только о том, к какому проводу питания "привязана" нагрузка.
Более существенный вопрос к автору темы - приемлема ли для него "плавающая" нагрузка, т.е. не "привязанная" ни к какому полюсу? Если да, то это значительно облегчит задачу!
|
|
|
|
27.04.2007, 20:59
|
|
Прописка
Регистрация: 13.06.2004
Адрес: Москва
Сообщений: 193
Сказал спасибо: 11
Сказали Спасибо 32 раз(а) в 18 сообщении(ях)
|
Сообщение от vasseff
|
LM317 + один резистор. Только погрешность тока 0,1 %
|
Решение элегантное, но, к сожалению, для данной задачи неприменимое. LM317 не может работать на токах ниже 3,5мА (это не перестраховка разработчиков, у нее такой неуправляемый сквозной ток вход-выход) поэтому, с учетом запаса в 3 раза, стабилизатор тока на ней делают от 10 мА.
Смотрите фрагмент из даташита:
-- Прилагается рисунок: --
|
|
|
|
27.04.2007, 21:08
|
|
Заблокирован
Регистрация: 18.12.2004
Сообщений: 630
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 11 раз(а) в 9 сообщении(ях)
|
Да вообще-то схемы источников тока - хорошо известная банальность. Ниже я привожу картинку из В.И.Шербакова и Г.И.Грездова "Электронные схемы на ОУ".- К.: Техника, 1983.- С.132. Поскольку автор ветки не уточнил требований, растекаться мысью ( мысь - белка, векша - из словаря Даля) по древу считаю несколько преждевременным.
Подождем уточнений, тогда и будем выкладывать что-то конкретное.
-- Прилагается рисунок: --
![](https://kazus.ru/nuke/users_images/27042007/8199398.jpg)
|
|
|
|
28.04.2007, 11:08
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.07.2006
Сообщений: 659
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Re: Стабилизатор тока
Сообщение от Slava1355
|
Сообщение от ALEX__A
|
Сообщение от EVGENIY1962
|
Бывают стабилизаторы вытекающего тока (пример с 7812) и втекающего(рис с тл431) вам какой нужен?Кстати оба варианта вполне работоспособны.
|
Поясните, пожалуйста, их принципиальные отличия.
С уважением, Алексей.
|
Sorry! Хотя вопрос и не ко мне, но все-таки внесу свое замечание. На моей схеме с TL431 приведены два варианта: "Figure 22. Constant Current Source" т.е. источник вытекающего тока (из +Vcc) и "Figure 23. Constant Current Sink" т.е. источник втекающего тока (в "общий провод"). Это деление достаточно условное и говорит только о том, к какому проводу питания "привязана" нагрузка.
Более существенный вопрос к автору темы - приемлема ли для него "плавающая" нагрузка, т.е. не "привязанная" ни к какому полюсу? Если да, то это значительно облегчит задачу!
|
Позвольте с вами не согласится,деление на генератр тока и потребитель тока вещь вполне реальная.
|
|
|
|
28.04.2007, 11:36
|
|
Заблокирован
Регистрация: 18.12.2004
Сообщений: 630
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 11 раз(а) в 9 сообщении(ях)
|
Уважаемый EVGENIY1962,
"позвольте с Вами не согласиться", т.к. Вы перепутали грешное и праведное: генераторы тока подразделяются на генераторы втекающего и генераторы вытекающего тока. И те и другие являются "генераторами тока". Разница между ними - только в условном направлении протекания тока (от "+" к "-"), соответственно, на приведенном мною выше рисунке к первым относятся изображенные под литерами "а" и "в", ко вторым - под литерами "б" и "г". Направление протекания тока показано стрелками.
|
|
|
|
28.04.2007, 13:09
|
|
Гражданин KAZUS.RU
Регистрация: 27.07.2006
Сообщений: 659
Сказал спасибо: 0
Сказали Спасибо 4 раз(а) в 4 сообщении(ях)
|
Сообщение от falkonist
|
Уважаемый EVGENIY1962,
"позвольте с Вами не согласиться", т.к. Вы перепутали грешное и праведное: генераторы тока подразделяются на генераторы втекающего и генераторы вытекающего тока. И те и другие являются "генераторами тока". Разница между ними - только в условном направлении протекания тока (от "+" к "-"), соответственно, на приведенном мною выше рисунке к первым относятся изображенные под литерами "а" и "в", ко вторым - под литерами "б" и "г". Направление протекания тока показано стрелками.
|
Придумайте еще что нибудь .Генератор вытекающего тока обязан иметь источник напряжения- это активное устройство.Приемник тока это пассивное устройство,без своего источника.И из какого места вы вытащили различие в направлении протекания тока.Принято что ток течет от точки с высшим потенциалом к точке с низшим.И от + к -.
|
|
|
|
Ваши права в разделе
|
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
HTML код Выкл.
|
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 08:22.
|
|