Для falkonist: "...для расширения коллекции схем.." это не раритеты и не академические изыски - очень жизненные конструкции. В моей практике тоже использую, особенно, когда надо получить точное фиксированное и небольшое времы задержки.
Для PlehovEvgeniy: ..."не грамотно"... а вот с вами, сэр, согласиться трудно. нечетные цепочки давно используются, кстати это решение очень любили разработчики в разных "ящиках" ибо свернуть башку цепочке эначительно труднее, чем "растрясти" УЛЗ. А например, видак "Спектр-203" был нафарширован необычными решениями.(кстати, электроника-то работала, а вот механика..javascript
:emoticon('
')была "скорбна головонькой". Вообще нечетные цепочки могут не работать только или при дохлых элементах, или от кривых рук при разводке монтажа, или при неграмотном расчете общего времени распространения. Да простит модератор оффтопик, но известна конструкция передатчика времен 2 мировой войны, собранная "неграмотно" (при этом работающая), но при "грамотной" сборке по принятой классике наотрез отказывающаяся вообще подавать какие-либо признаки жизни.
