Срез отрицательной полуволны перед фильтром и АЦП

[hagbard]

Здравствуйте!
Существует схема снятия сигнала с датчика вибрации на АЦП МК следующей структуры:
Датчик -› Неинверт. усилитель на R2R ОУ -› Полосовой фильтр на том же ОУ -› АЦП МК mega8.
Питание однополярное, соответственно после усилителя отрицательная полуволна срезается. Возникает вопрос: есть ли необходимость создания искусственной нулевой точки и поднятия сигнала в положительные пределы примерно как было описано на http://avr123.nm.ru/z09b.htm или можно обойтись без этого, тогда чем это будет черевато?

[duritskiy]

А какой датчик вибрации вы используете?
У меня тоже есть идея сделать вибростенд для разных нужд.

[vdlab]

Чревато это увеличением погрешности, т.к. сигнал с вибродатчика никогда не имеет формы идеальной синусоиды, в нем имеются гармоники(порой очень много и сигнал принимает весьма витиеватые и несимметричные формы).
Что за датчик используете? Пьезо?

[Storag]

А что мешает поставить нормальный усилитель и на выходе емкостную развязку? Дабы сигнал таки симметричный был. А на выходе можно поставить выпрямитель (диодный) и тогда обе полуволны станут одной полярности - если для АЦП надо однополярный сигнал.

[vdlab]

А что мешает поставить нормальный усилитель и на выходе емкостную развязку? Дабы сигнал таки симметричный был. А на выходе можно поставить выпрямитель (диодный) и тогда обе полуволны станут одной полярности - если для АЦП надо однополярный сигнал.

Потому, что вибросигнал в идеале нужно мерить от долей герца(хотя это скорее относится к большим установкам), а неполярный конденсатор разумных размеров на таких частотах будет иметь большое сопротивление, т.е. получится эдакий ФВЧ, а сигнал с, например, пьезодатчика на низких частотах и так очень мал. В итоге получается громадная нелинейность, которую потом еще как то скомпенсировать нужно
Относительно нуля сигнал можно сместить и на том же ОУ, без всяких развязок.
Диоды даже в относительно высоковольтных сигналах вносят ощутимые искажения,а в этом случае они вообще "сьедят" большую его часть, лучше его в аналоговом виде "не трогать" современные контроллеры вполне в состоянии обработать его и без выпрямления.

[Luzkov]

По какому принципу будет проходить дальнейший анализ сигнала? Если просто по уровню вибрации (Что помоему не очень подходит) то вторая полуволна не нужна. А вот если хочеш проводить онализ спектра FFT или цифровой фильтр сбацать, то она жизнено необходима. Так как шум онализировать будем?
Притом смнительно - Неинверт. усилитель на R2R ОУ -› Полосовой фильтр на том же ОУ. Тоесть фильтровать только одну полуволну хотите?

[hagbard]

Использую пьезоэлектрический акселерометр. Мерить необходимо уровень сигнала в диапазоне 100-500 Гц. В литературе нашёл, что фильтры работают только с синусоидальноподобным сигналом, а в моём случае сигнал приобретает как бы пульсирующую форму и я так понимаю фильтр корректно работать не будет. Плюс к тому же, как сказал vdlab, уровень сигнала исказится. Поэтому прихожу к выводу, что всё-таки придётся смещать сигнал, к тому же сделать это несложно, хотелось просто сделать по-проще=)
Всем спасибо! Думаю тема закрыта.

[Luzkov]

Естественно не получится, т. к. обрезаная синусойда уже не синусойда. Совершенно другой спектр и результат после его фильтрации.
Поэтому другова выхода нет как смещать постоянной составляющей.
Рекомендую программу Filter Solutions
Превосходно строит любые типы фильтров. Скачать здеся.
http://www.filter-solutions.com/download.html

А если вы уж используете МК то желательно былобы отказатся от аналоговых фильров и использовать цифровой. Весь сигнал на АЦП а потом программно фильруй. Ращет цифрового фильтра и получения исходного кода на языке С (а также графики) можно делать в вышеприведенной программе.