[Решено] Помогите выбрать видеокамеру... - Страница 2

spilberg · 31.08.2007, 10:35

Сообщение от Vasilij

Старые аналоговые видеокамеры (по отзывам владельцев и это не легенды)обеспечивают как минимум вдвое большую светочувствительность и лучшее качество записи в условиях недостаточной освещенности

Преобразований (копрессии тоже) меньше было, вот и результат.
Причем здесь ретроград?

а не подскажите что вашем понятии "аналоговая камера"? 8O

Voldemarchik · 31.08.2007, 10:46

Согласен-понятие "аналоговая камера" ,пожалуй ,не совсеи корректно.Скорее правильнее разделять VHS-C
и DV форматы.

Voldemarchik · 31.08.2007, 10:51

Цитата:

Однако размер камеры, удобство использования наверно это и есть компенсация.

Да,камеры стали меньше и легче НО за счет чего?в -основном за счет аккумов меньшей емкости!Найдите ,у какой из дещевых камер сейчас в стандартной комплектации идет аккум более 1 А.ч?

spilberg · 31.08.2007, 11:04

если честно, мне кажется что вы сравниваете профессиональные камеры и бытовые.
конечно допустим тот же панасоник DV-100 с которым лично я знаком не понаслышке и проф.камеры Sony, JVC обладают теми хар-ками которые вы описывает. но за счёт чего?
первое. свето чувствительность - просто упирается в размер матрицы. размер матрицы в проф.камерах не меньше одного дюйма. как правило их три.
продолжительность работы от аккумулятора - оно ипонятно камеры то проектируются для работы в "полевых условиях"

+ объективы только из высококачественного стекла с широким входным отверстием низким уровнем оптической аберрации. стандарты - сони по прежнему пишет на свою Бету (кстати полностью цифровой стандарт), остальные же всё больше переходят с S-VHS или же на HD или же на miniDV. и тут я свами готов поспорить что качество записи с VHS-C лучше miniDV.
а вы посмотрите на качество камер стандарта HDTV с реальным разрешением HD... ту давно (кто может себе позволить) забыл про родной PAL (720х576)

Voldemarchik · 31.08.2007, 11:19

Цитата:

продолжительность работы от аккумулятора - оно ипонятно камеры то проектируются для работы в "полевых условиях"

Продолжительность работы (даже для бытовой камеры)20 минут непрерывной записи считаю неприемлемой

ИМХО.

Цитата:

и тут я свами готов поспорить что качество записи с VHS-C лучше miniDV.

Только в условиях достаточной освещенности

при сьемках в помещении разница будет не в пользу miniDV/

Цитата:

а вы посмотрите на качество камер стандарта HDTV

Цена на эти модели пока что лежит за границами понятия "дешевая камера"(до 250 Енотов).

spilberg · 31.08.2007, 11:28

[quote="Voldemarchik"]

Цитата:

продолжительность работы от аккумулятора - оно ипонятно камеры то проектируются для работы в "полевых условиях"

Продолжительность работы (даже для бытовой камеры)20 минут непрерывной записи считаю неприемлемой

ИМХО.

да где вы видели камеры с временем записи 20 мин. лично у нас бытовая сонька с литий-онной батарей может писать 1ч 20мин. и нигде мне не встречались камеры с зарадом не хватающим записать обычной 45/90мин. кассеты...

Цитата:

и тут я свами готов поспорить что качество записи с VHS-C лучше miniDV.

Только в условиях достаточной освещенности

при сьемках в помещении разница будет не в пользу miniDV/

опять же не в стандарте дело а в матрице. от того пишутся на плёнку нули и единицы или моментальные значения синусоиды (кстати тоже квантование по времени и следовательно не полностью аналоговый сигнал) ни чего в сигнале не меняется.

vlad_de · 31.08.2007, 11:48

Выбор видеокамеры для дом, для семьи - задача не такая уж и простая, учитывая многообразие существующих моделей. Вы должны выбрать для себя критерии для покупки. Допустим - это цена, носитель, количество пикс. Здесь советьвать достаточно сложно, на вус и цвет... По сути, внимания заслуживают 3 фирмы, это Панасоник, Сони и Кенон. По количеству пикс. - чем юольше, тем лучше. Не соблазняйтесь на 800000, это уже вчерашний день. По возможности соединения с ПК - оптимальна видеокамера с винчестером. А в целом все современные видеокамеры имеют тот или иной цифровой выход. Если это DV, то лучше использовать IEEE 1394. Это вкратце.

Stkarapuz · 31.08.2007, 17:51

Цитата:

Не соблазняйтесь на 800000, это уже вчерашний день

До 14000 вам наврядли удастся найти DVD камеру более чем с разрешением 0.8 мпкс, лично копаясь в большом количестве камер, я бы из недорогих выделил Sony DCR-DVD106E, стоит она у меня на работе 14390, двд, фото, зум 40х, оптика КарлЦейс, отличная цветопередача, кстати Долби стерео креатор там тоже есть. Есть и аналог 109Е разница лишь в звуке 5.1 и цене в 1000, я бы советовал приглядеться именно к 106 модели, там оптимальное соотношение цена/качество, есть и более дешевые Самсунги, которые, к моему огорчению(ну нравится мне эта фирма) обладают ужасной цветопередачей и оптикой.

Кстати, насчет сборки, у меня на работе все вышеназванные фирмы китайской сборки, а вот по возвратам и претензиям есть рейтинг(начиная с самых популярных по возвратам):
1)Гнусмас(Samsung)
2)JVC
3)Canon
4)Sony
и это при том, что Сони продаются чаще кэнонов.
Вот мои рекомендации, а выбор за вами.

Вот тут цены на них в других местах:
http://foto-video.priceok.ru/categor...cr_dvd_106.php

vg155 · 31.08.2007, 18:21

Год назад, порыскав по разным форумам, приобрёл Sony DCR-HC96 за 16т. и ни разу не пожалел об этом.

Voldemarchik · 31.08.2007, 23:12

Цитата:

, двд, фото, зум

А вот это совершенно лишний наворот,если в доме есть цифровой фотоаппарат.
Фотоснимок в 0.8 Мпкс сегодня уже никого не порадует

,тем более ,если он пишется не на отдельную карту памяти (кстати карты памяти SONY самые дорогие по ср. с остальными типами flash-носителей)а в виде стоп-кадра - это полное убожество