Интересно любое мнение и совет

[pinco]

Построение схемы "длинное " от входа до исполнительного транзистора - медленная будет , поэтому на отработку быстро меняющихся нагрузок не рассчитывайте , к тому же еще и элементы вдобавок сами по себе не быстрые .

[vouk]

Высказываю сомнения по поводу токовой защиты. У Вас на DА2.2 сделан триггер, который по замыслу должен сработать при превышении вых. тока. Но он должен сработать при напряжении, порядка 0.3 в относительно нихнего напряжения питания операционника. Сомневаюсь, слишком велико синфазное смещение. Но я не знаю LM358, если Вы рассеете мои сомнения, то мне будет полезно.
Если Все же сработает, то я бы рекомендовал "затыкать" сразу транзистор КТ817, а не заставлять отрабатывать сигнал перегрузки всю схему стабилизации. Будет и быстрее и надежнее. В данном варианте поведение схемы при перегрузке вообще слищком сложное: у DА1.1 при срабатывании защиты "опускаются" сразу два входа, причем по "+" - не до нуля, как уже было справедливо замечено (sanitar249). Это не есть хорошо, затрудняюсь даже предсказать, как поведет себя схема при быстром броске тока нагрузки

[ALEX__A]

Высказываю сомнения по поводу токовой защиты. У Вас на DА2.2 сделан триггер, который по замыслу должен сработать при превышении вых. тока. Но он должен сработать при напряжении, порядка 0.3 в относительно нихнего напряжения питания операционника. Сомневаюсь, слишком велико синфазное смещение. Но я не знаю LM358, если Вы рассеете мои сомнения, то мне будет полезно.
Если Все же сработает...

Даже если предположить, что на DA2.2 реализован триггер (несмотря на то, что его построение не корректно), то пропадает всякая логика в использовании компаратора на DA2.1, поскольку у триггера всего два выходных уровня, а следовательно сравнивать их с переменным уровнем, задаваемым подстроечным сопротивлением, не имеет смысла.

Скорее всего автор изобразил усилитель сигнала с датчика тока, но и в этом случае, схема включения ОУ некорректна. Для исправление ситуации необходимо включить ОУ по схеме неинвертирующего усилителя, т.е. резистор 1к отключить от датчика тока и соединить с корпусом, изменить включение входов ОУ на противоположное и подать сигнал с датчика тока непосредственно на неинвертирующий вход. В этом случае мы сможем регулировать значение тока при котором сработает защита.

Отмечу, что схема защиты, с учетом вышесказанного, будет работать по принципу ограничения тока. Начало срабатывания компаратора DA2.1., при увеличении тока нагрузки свыше допустимого, повлечет начало открытия транзистора КТ 972, что приведет к снижению выходного напряжения м/сх 7805. Это повлечет некоторое закрытие силовых транзисторов, а следовательно уменьшение протекающего в нагрузке тока. Дальнейшее уменьшение сопротивления нагрузки приведет к еще большему уменьшению напряжения, т.о. ток в нагрузке будет поддерживаться на постоянном уровне.

С уважением, Алексей.

[vouk]

ALEX__A:

Даже если предположить, что на DA2.2 реализован триггер (несмотря на то, что его построение не корректно), то пропадает всякая логика в использовании компаратора на DA2.1, поскольку у триггера всего два выходных уровня, а следовательно сравнивать их с переменным уровнем, задаваемым подстроечным сопротивлением, не имеет смысла.

Скорее всего автор изобразил усилитель сигнала с датчика тока, но и в этом случае, схема включения ОУ некорректна.Для исправление ситуации необходимо включить ОУ по схеме неинвертирующего усилителя...

Я исходил из того, что усилитель с полож. обратной связью по постоянному току будет работать как триггер. Но Вы правы: смысла в нем в данном месте схемы нет, если хотеть регулировать порог срабатывания, то он должен быть после компаратора, а не до него. Я думаю, что автор должен пояснить, в каком качестве замышлялся DA2.2, чтобы правильно обсуждать, что же нужно изменить.
Если подключить DA2.2 так, как Вы говорите,то схема действительно должна работать по принципу ограничения тока.

[FOLKSDOICH]

DA2.2 используется только как усилитель тока датчика для уменьшения сопротивления последнего, а вот куда прилепить оставшийся ОУ ещё не придумал. Есть мысли?

[ALEX__A]

Настораживает в схеме то, что обший вывод DA1.1 подключен к общему проводу. В таком включении все измерения будут производится относительно общего провода схемы, а значит будут зависеть от тока нагрузки. Т.е. с увеличением тока уровень напряжения на инвертирующем входе схемы будет также увеличиваться. Это, на первый взгляд, должно привести к уменьшению выходного напряжения. Но с другой стороны, ровно на сколько увеличится напряжение на инвертирующем входе ОУ, на столько же увеличится и опорное напряжение на его неинвертирующем входе. Т.е. дифференциальное напряжение на входах ОУ останется неизменным, а следовательно неизменится и выходное напряжение. Т.о. схема не чувствительна к падению напряжения на измерительном сопротивлении.

В таком включении к току нагрузки в схеме защиты добавятся ток выходного делителя и ток потребления первого ИОН. Не очень хорошо, но, из-за малости их значений, ими можно пренебречь.

С уважением, Алексей.

[uriy-ch]

Спасибо. Слушаем дальше...

Почему бы не использовать регулируемый стабилизатор на LM317 включёный по типовой схеме в даташите на стр17. Я её собирал, работоспособна но вдлительной эксплуатации не использовал. Или так http://www.cqham.ru/lab.htm

-- Прилагается рисунок: --

[FOLKSDOICH]

Колюсь, мужики. Делаю схему стабилизатора, чтобы потом можно было прицепить к ней регулятор из статьи "Моддинг БП" из http://arv.radioliga.com/.

[ALEX__A]

Колюсь, мужики. Делаю схему стабилизатора, чтобы потом можно было прицепить к ней регулятор из статьи "Моддинг БП" из http://arv.radioliga.com/.

Пожалуйста, приведите прямую ссылку на статью.

С уважением, Алексей.

[FOLKSDOICH]

Вот пожалуйста http://arv.radioliga.com/index.php?o...d=35&Itemid=39